英代爾雙核心的溫度

Question

我要問的問題是常常在個大電腦討論網頁上<都會看到說AMD單核的速龍比英代爾的單核奔騰要低溫很多<廢熱也較少而雙核也是說比<英代爾的雙核奔騰D係列要來的低溫廢熱也較少我剛開始是抱著相信的態度/但是以我自身的使用結果並不是像他們所說的這樣啊原因是.....第一點我用的是奔騰9系列的940這顆用技嘉的主機板在我開機連開了十個小時ㄡ是整整十個小時都沒關ㄡ我在BIOS的監控CPU溫度和風扇轉速那項發現CPU的溫度竟然才只有46度而以ㄟ這不是很低溫嗎?就算有變動也是升高一度到47度之後又會下降回46度反正不會升到50度就對了而且我不是待機ㄡ是十小時都在操它ㄡ都有在執行多工處理ㄡ而且用的還是原廠給的風扇而以ㄡ還不是用水冷ㄡ但是我看用過AMD雙核心的人說開機3小時後溫度也是以經在46到48度間上下我要問的是這樣AMD的雙核那有比較低溫啊?還有就是我用的還只是奔騰系列的ㄟ要是新出來的那顆怪物[[[[[酷睿]]]]]不就在溫度上面更把AMD壓的死死的嗎?所以真的不能只聽網上的人說的還是要親身的使用過才可以斷定我本來聽網友說的還本來以為英代爾的不好ㄋ但是證明英代爾雙核做的還是超好的啊更不用說新出的酷睿更是可怕還有我先說我測的溫度因該很準因為我摸靠近CPU地方的機殼鐵板竟然是冷冷的ㄟ連溫溫都沒有

Answer 1

1. 您測的溫度，在下相信絕對是可信的！只是有許許多多的條件剛好不利AMD的CPU罷了！(例如：Intel的CPU在待機時自動降頻的能力比amd好)
2. 再來討論溫度問題，其實溫度與散熱方式、設備與產熱量有關，假設產熱量A CPU是50W、B CPU是100W，散熱設備相同時，B CPU的溫度絕對比較高！但若是加強B CPU的散熱設備，那想讓其溫度低於A CPU也不是不可能，所以〝溫度〞的測試，是會被許多因素所影響！
3. 再來說到效能，雖然在同一時期，大家都會測到某CPU的效能較高，但在下覺得那都是X！就算快了20%好了，有多少人能明顯感覺出來？！往往我們都是要比較相差約1年以上的電腦，才能明顯感受其速度差(尤其是電腦使用幾年後，想換個作業系統，跑起來不都是要死不活的？)，所以在下覺得我們應該要比較的項目不是效能，而是其他技術，例如使用之損壞率、晶片組之相容性、穩定性、.....等。
4. 說到價格，其實在下一直認為：敢賣貴的產品，一定有其獨到之處！否則，又爛又貴的東西，大家就等著看他倒閉就好啦，所以反向思考，其必有過人之處，只是是否適合自己使用罷了！
5. 本案例其實爭論已久，在下並不偏袒哪一方，就只是相信：合用的產品最好！
Good Lucky~

Answer 2

你測的不準
英代爾雙核心 130W
AMD的速龍X2 65W
這是官方資料！

Answer 3

第一只能講你測的不準
或者你是inter的死忠支持者,因為所有人測都是amd的比較低,那你測inter的比較低,你能說你準嗎
致於第二點,目前同意你的說法,但是只能在效能和溫度上
因為在價格上amd還是壓的inter死死的
如果inter敢打價格戰的話,那我也同意全部都壓的死死的
但從以前到現在inter的價格永遠輸對方
以致於cp值低於對手,才會讓出市場的江山
不然我相信如果inter當初願意打的話amd應該早就要倒了
但是所以的民營公司都有他考量的點吧

Answer 4

請加標點符號....很辛苦說

Answer 5

這是測試報告唄～不是提問題吧～

Answer 6

可以麻煩您，下次請加上標點符號。