Antes de mais nada, é preciso lembrar que esta classificação é algo arbitrário: existem corpos que orbitam o Sol e eles foram chamados de planetas pelos antigos. Este nome, "planetas", abrigou durante milhares de anos animais tão diferentes como Júpiter é diferente de Mercúrio. A única semelhança entre eles, e que lhes deu o nome, é que não eram "fixos" como o céu estrelado, mas "vagabundeavam" de constelação em constelação.
Hoje, com os recursos tecnológicos que temos, sabemos muito mais que os antigos sabiam sobre estes planetas. Sabemos que Júpiter é imenso, e Mercúrio, muito pequeno. Sabemos também de vários planetas que os antigos sequer suspeitavam. E com isto o velho rótulo "planeta" ficou um pouco inadequado. Surgiram alguns corpos que são muito pequenos, mas já tem massa suficiente para serem esféricos, e rapidamente foram elevados à categoria de planetas. Plutão é um destes.
Para fazer com que haja algum critério, e o nome "planeta" signifique alguma coisa, os astrônomos se reuniram e estão tentando decidir por um rótulo mais moderno, capaz de acomodar a miríade de corpos que orbitam o Sol de forma confortável, sem que o gigante Júpiter seja colocado na mesma categoria do minúsculo Plutão.
A propósito, existem, segundo a página abaixo, 44 candidatos a planeta. Se todos eles forem elevados à categoria de planetas, o Sistema Solar passa a ter 53 planetas.
http://space.about.com/b/a/256753.htm?nl=1
Mas o que eu queria saber mesmo é como os astrólogos vão se virar com tantos planetas... Já imaginou, 53 planetas, mais o Sol e a Lua? São 55 objetos que tem que receber um nome, uma casa para reger, um aspecto para reger, e mais não sei o quê... Talvez seja o fim desta superstição tão antiga...
2006-08-21 08:33:20
·
answer #1
·
answered by Sr Americo 7
·
0⤊
0⤋
plutao e outros 3 planetas :sedna luras e doytred sao do tamanho de plutao entao tiraram plutao senao teriam q colocar sedna luras e doytred ai seriam 11 planets entao esses 4 planets saqo anoes planetaries
2006-08-24 07:36:27
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Desde criança achava que deveriam existir 11 planetas ao invés de 9 ou então 12.
2006-08-21 04:56:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Aguarde até Quinta-Feira agora!
Isso vai ser decidido pelo conselho mundial de astronomia.
Sedna, Ceres, e Caronte estão na lista de candidatos a planeta.
Vamos aguardar pra ver...
2006-08-20 16:19:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não é fácil definir o que é um planeta ainda, apesar de toda a tecnologia humana, pouco sabemos a respeito. Na verdade essa rocha ambulante e tantas outras, que acabaria por aumentar de 9 para 12 os planetas conhecido, têm origem mais político do que outro fator realmente científico. Qualquer que seja a decisão dos cientistas, dificilmente o resto dos cientistas mundial, iriam reconhecer. Senão daqui um pouco qualquer volume superior á 20 km quadro vira planeta.
Isso surgiu da idéia de um cientista meio doido americano, já viu a mídia internacional comprou a briga e jogou os demais no embrólio.
2006-08-20 15:13:12
·
answer #5
·
answered by Professor 6
·
0⤊
0⤋
esse é um assunto um pouco delicado, pq se for considerar sedna um planeta do nosso sistema teriam que considerar outros varios corpos celestes que estao presos na orbita do sol, entao ao que me parece so ficou entitulado planeta do nosso sistema os que foram originarios do sol, mas nesse caso teriam qeu expulsar Plutão da parada, por que Plutao assim como Sedna é um fragmento rochoso preso em orbita, mas nao há no entanto uma conclusao sobre esse assunto.
2006-08-20 15:05:37
·
answer #6
·
answered by Hugo C 2
·
0⤊
0⤋
eu axo q o Sedna pode ser considerado um planeta.
2006-08-20 15:02:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋