2006-08-20 11:44:44 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Claro que sim. Pq um menor pode matar um pai de família sem motivo e não pode pagar por isso. É por causa de nossas leis que esses bandidos estão aliciando menores para cometer os crimes que eles querem, pq quando são apanhados (os menores) logo são soltos. Ningúem pode fazer isso, nem aquilo com eles (coitadinhos!). Mas, eles sim, podem matar, roubar, estuprar e ficar impunes! A liberdade para esses delinquentes sim, é que é um crime.
2006-08-20 11:50:48 · answer #1 · answered by Sonatta 4 · 1⤊ 0⤋
Se alguém e capaz de fazer "cagada" deve responder por ela e claro... Acho imbecil este protecionismo do "menor e do adolescente". Se um "marmanjo" de 13,14 ou 15 anos eh capaz de roupar, matar, violentar porque ele (ou ela) não deveria responder pelo que fez?
2006-08-20 18:52:33 · answer #2 · answered by Tulos66 2 · 2⤊ 0⤋
Um exemplo f´´acil de vc. entender. Quando uma menor fica grávida de um menor, são os pais dele que devem responder pela cagada do filho. Na hora do gostoso, por que só ele participou?
2006-08-20 18:51:37 · answer #3 · answered by jorjão69 3 · 2⤊ 0⤋
Acho sim, os chamados menores de hoje são adultos mentalmente falando. Têm capacidade de planejar crimes de toda espécie. É preciso coloca-los em regime carcerário mas em condições humanas numa tentativa, pelo menos, de recuperação. Estudo e trabalho.
2006-08-20 18:57:40 · answer #4 · answered by Naonda do YR 7 · 1⤊ 0⤋
É interessante que quando os menores fazem coisas incriveis, é ele quem responde e não os pais.
Dizem várias coisas como "ah, isso é um dom" e os pais são totalmente tirados da razão do filho ser assim.
Totalmente inverso essa sociedade.
Menor deve responder sim da mesma maneira como um adulto. Pois ato criminoso é ato criminoso.
Se é menor ou maior que mata alguem, a vitima não volta para sua familia.
2006-08-20 18:57:26 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Acho q tudo na vida tem limites e barreiras, q alguns tentam ultrapassar,se essa barreira foi imposta,cabe a vc respeitar,mas se não respeitada cabe a vc responder e pagar por isso.
2006-08-20 18:56:50 · answer #6 · answered by Dr. Arlo 2 · 1⤊ 0⤋
Devem responder sim!
Por quê?
Antes, diria-se que não sabiam das coisas, que eram inocentes, que não sabiam o que estavam fazendo e algo do tipo. Hoje sabem muito bem sim! Sabem que é errado, sabem o risco que correm e sabem que estão livres pela idade.
Isso tem que mudar!
2006-08-20 18:55:11 · answer #7 · answered by Ronin Yu Makoto 6 · 1⤊ 0⤋
Sim, esse estatuto da criança e do adolescente só veio para fazer esses menores virarem infratores nas mãos de bandidos e traficantes, eles entram nessa pq sabem que menor não é condenado, menor não é punido. Acho que muita coisa deve ser revista nessa constituição, menor por exemplo que for para a FEBEM, deve ficar os seus 3 anos de reclusão e depois que sair não deve sair com a ficha limpa, pq infelizmente, esse sistema prisional não recupera ninguém, logo, a maioria será reincidente. É isso que penso.
2006-08-20 18:55:09 · answer #8 · answered by Loira_Oxi 4 · 1⤊ 0⤋
É lógico que sim...analisando que um jovem de 16 anos tem voto facultativo...ou seja...pode escolher os governantes de seu país, porque ele não pode se responsabilizar pelos seus atos??
2006-08-20 18:55:04 · answer #9 · answered by Teus sabe-tudo 1 · 1⤊ 0⤋
A partir dos 12 já está bom. Mas quem se abelitaria de entrar com esses projeto na camara ou no Senado? Quem teria peito de mudar o estatuto da criança e adolescente a esse ponto sem mecher com os direitos desumanos?
2006-08-20 18:52:34 · answer #10 · answered by virgentina55 6 · 1⤊ 0⤋