English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

quali rischi possono esserci per il bambino?

2006-08-20 07:49:25 · 23 risposte · inviata da Anonymous in Gravidanza e genitori Gravidanza

23 risposte

Certo avere un bimbo a 42 anni non è come averlo a 25, ma comunque dipende tutto dalla persona. Devi andare dal ginecologo e poi seguire quello che ti dirà. Auguroni,penso che sia una notizia bellissima

2006-08-20 07:56:29 · answer #1 · answered by Lilith § 6 · 4 0

Io l'ho avuto a 41 ed è andato tutto perfettamente ed il bimbo è sanissimo! Oggi ha quasi 11 mesi e non è mai stato male tranne che per i dentini! Per menchat05venezia: vienimi sotto ( o sopra ) e te la do io la nonna caro! Meglio le mamme bimbe che non capiscono una mazza? Cmq non ero mai rimasta incinta prima ma ci tenevo ad avere un bimbo, e nato dopo 41 anni, è un delitto?

2006-08-20 10:18:04 · answer #2 · answered by micettamora 4 · 8 0

Secondo me e' abbastanza normale, in questi anni, avere un figlio alla tua eta'. E' vero che ci la probabilita' di malformazioni genetiche cresce dopo i 35 anni, ma guarda che le probabilita' di questo tipo di malformazioni sono molto piu' alte in caso di mamme sotto i 20 anni!!!
E comunque con gli esami i controlli sono piuttosto accurati.

Mamma-nonna a 42 anni???? Ma che dite????
Quando facevo le visite ginecologiche io, incinta a 34 anni, erano tantissime le mamme over-quaranta, e nessuna di loro sembrava una nonna, anzi!!! La gravidanza ringiovanisce piuttosto che no!!!! ;0)

2006-08-21 04:15:31 · answer #3 · answered by valentina13 4 · 5 0

Indubbiamente ci possono essere rischi maggiori relativamente alla sindrome di Down, ma sono rischi che si possono "contabilizzare" con il Tri-test, la translucenza nucale nell'ecografia dell11° settimana, l'amniocentesi e la villocentesi.
Comunque non preoccuparti, prima di tanta scienza, negli anni '20-'40 si facevano figli anche a 46 anni e con meno paranoie.
Ora invece non si tiene conto che le 40enni di oggi hanno la prestanza e la tonicità delle 25enni di una volta, dunque anche al momento del parto ce la possono fare da sole, e anche le preoccupazioni per le anomalie cromosomiche andrebbero procrastinate di qualche anno (parole della mia ginecologa).
Detto questo, a chi suggerisce di fare un figlio più giovani, ricordo che i figli si fanno quando si trova la persona giusta o la situazione lavorativa/economica/affettiva/ecc. meno complicata: tanti dicono"prima mi faccio la macchina nuova, poi un bel viaggio, poi mi cambio il soggiorno, e poi farò il bambino" senza sapere che la situazione "idilliaca" nella vita si presenta solo per pochi attimi/ore/giorni, e dunque prendono tempo senza accorgersi che è il tempo a prendere loro!
In ogni caso, a 42 anni si può anche essere madri migliori che a 20 o 30, perchè c'è una certa maturità o ci si è tolti tanti sfizi o perchè la scelta è stata presa dopo attenta riflessione. Dunque non condanniamo le mamme over35! Certo, anch'io avrei fatto un figlio prima, se avessi saputo quanta energia fisica ci vuole per seguirlo... ma forse è meglio una mamma col mal di schiena che una giovanissima con cui disputarsi i fidanzatini nell'adolescenza!

2006-08-20 10:07:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 5 0

sicuramente dovrai fare più attenzione rispetto ad una di 30, ma tutto filerà liscio, pensa che una mia collega ha avuto un bimbo a 40 e un altro a 42 e tutti e due in ottima salute. ciao e in bocca al lupo

2006-08-20 08:08:13 · answer #5 · answered by l'esploratore 3 · 4 0

Io non sono un dottore ma credo che statisticamente un bambino ha più possibilità di nascere sano da una mamma più giovane che da una più matura. Adesso con tutti gli esami che si fanno, io credo comunque che il rischio sia quasi nullo.

2006-08-20 08:02:41 · answer #6 · answered by Dago 7 · 4 0

La forza di una madre giovane o meno, non è paragonabile a nessun'altra forza. Altro che nonna, goditi la tua gravidanza e non pensare ad altro che è l'unico momento che un uomo non potrà mai avere nemmeno se trovasse la lampada di Aladino.
Un po' t'invidio riproverei volentieri quei momenti.
Auguri

2006-08-24 03:48:51 · answer #7 · answered by parsifal 4 · 3 0

no mia madre l'ultimo l'ha fatto a 42 e non ha avuto nessun problema

2006-08-21 03:07:14 · answer #8 · answered by ια_ĢάВВзя_βαβγ_ 2 · 3 0

Secondo me no!
Si fa un gran parlare dei rischi che una donna corre a far figli in tarda età (che poi a 42 anni non è tarda affatto): ipertensione, rischio di gestosi, probabilità di far bambini troppo grossi, diabete, per non parlare del rischio genetico cioè di far figli down o simili.
Una donna può far figli finchè la sua natura glielo consente, senza paure inutili che i dottoroni o le riviste specializzate le mettono.
Ho un'amica che ha avuto il primo figlio a 43 anni e sta benissimo, una conoscente che tra i 24 e i 30 anni ha avuto una serie di aborti spontanei, poi a 40 anni ha avuto due gemelli senza problemi, un'altra che non riusciva a rimanere incinta, se ci rimaneva abortiva alla fine per caso a 41 anni (ci aveva messo una pietra sopra ormai!) rimane incinta......panico totale, tuitti a dirle- ma sei matta, alla tua età, pensaci bene!- Lei ci ha pensato e ha deciso di tentare: ora ha una meraviglia di un anno!!!!
Auguri e vai tranquilla!

2006-08-21 02:44:32 · answer #9 · answered by Monia Q 3 · 3 0

Si, cmq vedi Licia Colò prima gravidanza a 43 anni e bimba sanissima. L'importante è essere seguita durante la gestazione da un buon ginecologo.

2006-08-21 00:14:37 · answer #10 · answered by monica23981 4 · 3 0

fedest.com, questions and answers