2006-08-20 07:29:50 · 49 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
obviamente, la hambruna. el resto es una consecuencia de lo anterior.
2006-08-20 07:35:03 · answer #1 · answered by waldo 2 · 3⤊ 0⤋
si me dieran esa opcion a mi yo erradicaria la hambruna desde luego y no lo pensaria 2 veces
2006-08-20 07:48:11 · answer #2 · answered by mario rene rodriguez amador cruz 1 · 3⤊ 0⤋
hambruna
2006-08-20 07:40:44 · answer #3 · answered by NosleN 3 · 3⤊ 0⤋
La hambruna, y después el resto desaparecerá solo
2006-08-20 07:40:40 · answer #4 · answered by me 6 · 3⤊ 0⤋
Hambruna sin lugar a dudas. Os imaginais que los seres vivos no tubiesemos la capacidad de sufrir el sentimiento del hambre??? o que no necesitasemos alimentarnos??? El mundo dejaria de regirse por el dinero que es el creafor de todos los problemas
2006-08-20 07:39:57 · answer #5 · answered by baza 1 · 3⤊ 0⤋
no puedo erradicar la ignorancia y la estupidez?? si erradico esto, el resto de cosas se arreglarán con más o menos tiempo!!
2006-08-20 07:37:41 · answer #6 · answered by cerebroconpatas 2 · 3⤊ 0⤋
Yo creo q la hambruna, lo resto es mas soportable q ver un niño con hambre.
2006-08-20 07:37:04 · answer #7 · answered by Christian_scorpx 3 · 3⤊ 0⤋
Hambre, es increible que sigamos viendo gente m orir de hambre, minetras nosotros estamos tan satisfechos.
2006-08-20 07:36:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Hambruna.
Cuando todo el mundo tenga el estómago contento, se acabarán los otros males como fichas de dominó.
Espero verlo algún día.
2006-08-20 07:36:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Definitivamente la hambruna.
2006-08-20 07:35:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Es casi imposible elegir, pero parecería que lo primero es impedir que haya gente que muera de hambre.
2006-08-20 07:35:54 · answer #11 · answered by Videofan 7 · 3⤊ 0⤋