Concordo com vc! não sei como tem tanta gente ainda falando bem desse cara!
É um ABSURDO enorme! o cara esta na frente do governo que mais roubou na historia brasileira e mesmo assim ele ainda é admirado por muitos.
Que pena que falta estudo aos brasileiros!
Se aqui fosse os EUA o lula nem passaria na porta do planalto central!
Valeu!
Parabéns vc não faz parte dos que se enganam com esse barbudo!
2006-08-20 06:56:18
·
answer #1
·
answered by Luz do Sol 5
·
0⤊
1⤋
O F.H.C também falou que queria um aumento maior, porque ele não deu enquanto esteve por lá durante os longos 08 anos?
2006-08-20 13:55:20
·
answer #2
·
answered by Paulo R 2
·
1⤊
0⤋
Esmolas?
Acho que a contribuição do Lula a este país, transcende em muito um caso como este, pois aumentos reais depende também da Lei de Responsabilidades Fiscais...
Bom, mas julgo que isto você já sabia....
Agora o que talvez não saiba, são todos os dados que coloco, democráticamente no espaço abaixo:
PARA SE FAZER CRÍTICAS CONSISTENTE, É NECESSÁRIO ANTES, QUE VOCÊ SE INFORME...
Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas, ou seja, uma média de 27 capturas por ano.
Comparação entre 4 anos de governo Lula e 8 anos de governo FHC:
Número de policiais federais:
FHC: 5 mil Lula: 11 mil
Operações: FHC- 20 Lula- 183
Prisões: FHC: 54 Lula: 2.971
Criação de empregos:
FHC: 700 mil Lula: 6 milhões
(sendo 4 milhões com carteira assinada)
Média anual de empregos:
FHC: 87,5 mil Lula: 1,14 milhão
Média mensal de empregos:
FHC: 7,2 mil Lula: 95 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
FHC: 11,7% Lula: 8,3%
Desemprego em SP:
FHC: 19% Lula: 16,9%
Exportações (em dólares):
FHC: 60,4 bilhões Lula: 118,3 bilhões
Balança comercial (em dólares):
FHC: - 8,4 bilhões Lula: 103,3 bilhões
Transações correntes (em dólares):
FHC: - 186,2 bilhões Lula: 30,1 bilhões
Risco-país:
FHC: 2400 Lula: 204
Inflação:
FHC: 12,53% Lula: 2,8%
Dívida com o FMI (em dólares):
FHC: 14,7 bilhões Lula: dívida paga
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
FHC: 5 bilhões Lula: dívida paga
Dívida pública:
FHC: 35,3% Lula: 34,2%
Dívida externa:
FHC:12,45% Lula: 2,41%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
FHC: 38,2 bilhões Lula: 47,1 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
FHC: 1,7 bilhões Lula: 4,5 bilhões
PIB: FHC: 2,3% ao ano Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
Crescimento industrial:
FHC: 1,94% Lula: 3,77%
Produção de bens duráveis:
FHC: 2,4% Lula: 11,8%
Produção de veículos:
FHC: 1,8% Lula: 2,4%
Crédito para a agricultura familiar:
FHC: 2,4% Lula: 6,1%
Crescimento real do salário mínimo:
FHC: 20,6% Lula: 25,3%
Valor do salário mínimo em dólares:
FHC: 55 Lula: 152
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
FHC: 1,3 cesta básica Lula: 2,2 cestas básicas
Aumento do custo da cesta básica:
FHC: 81,6% Lula: 15,6%
Desigualdade social:
FHC: 0,573 Lula: 0,559
Participação dos mais pobres na renda:
FHC: 14,4% Lula: 15,2%
Número de pobres:
FHC: 34,34% Lula: 33,57%
Número de miseráveis:
FHC: 26,23% Lula: 25,08%
Transferência de renda (em reais):
FHC: 2,3 bilhões Lula: 7,1 bilhões
Média por família:
FHC: 25 reais Lula: 70 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
FHC: 30,4% Lula: 43,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente:
FHC: 17,5% Lula: 33,7%
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
FHC: 55,7 Lula: 21,6
Número de turistas que vêm ao Brasil:
FHC: 3,8 milhões Lula: 4,6 milhões
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
FHC: 8,3 bi Lula:15 bi
Investimentos em alimentação escolar:
FHC: 848 milhões Lula: 1 bilhão
Investimento anual em saúde básica:
FHC: 155 milhões Lula: 1,5 bilhão
Equipes do Programa Saúde da Família:
FHC: 16.698 Lula: 21.609
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
FHC: 55 milhões Lula:70 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
FHC: 31,9% Lula: 39,7%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
FHC: 119 mil Lula: 151 mil
Juros: FHC: 25% Lula:16%
BOVESPA
FHC: 11,2 mil pontos Lula: 35,2 mil pontos
Dívida externa:
FHC: 210 bilhões Lula: 165 bilhões
Desemprego no país:
FHC: 12,2% Lula: 9,6%
Dívida/PIB:
FHC: 57,5% Lula: 51%
DEPOIS DE TODAS ESTAS INFORMAÇÕES SOBRE O GOVERNO LULA, SE VOCÊ CONTINUAR A CRITICAR, É MELHOR QUE PROCURE OUTRO PAÍS PARA VIVER, POIS VOCÊ NÂO GOSTA DO BRASIL...
2006-08-20 19:42:26
·
answer #3
·
answered by maloquero_zona_leste 3
·
0⤊
0⤋
No congresso nacional a bancada do governo propos a bancada da oposição que o Alckmin assina-se e registra-se em cartorio um oficio garantindo que caso fosse eleito , que ele iria dar o aumento de 16% para os aposentados. Sabe o q aconteceu? Nem eu!
Como num passe de magica , os oposicionistas sumiram do plenário e nem querem mais tocar neste assunto. Isso sim é populismo , ficaram lá 8 anos e nunca deram nada para os aposentados e agora vem querendo fazer graça.
Sou eu quem falo , BASTA DE MENTIRA PSDB/PFL!!!!!!
2006-08-20 17:27:03
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ele alega não ter a previdencia condições, porem a previdencia em 2005 teve um superavite de 51mi. fora os desvios e roubos que não retornam, ele diz que estamos vivendo mais, acha que 5% é aumento real, real para nós aposentados porem não é este indice que ele aplica para seus asseclas do congresso.
Nós aposentados estamos tendo perdas absurdas, tem lei para tudo, menos para nos defender, a caneta dele só existe para vetar a nossa reposição, mas para os R$.5mi. para seu filho arranjou rapidinho, de onde? como se dobra os bens em 4 anos de poder?
Este governo falta administração honesta, nossa força é o voto, temos que nos unir, nós aposentados junto com nossos familiares e amigos e mudar, expulsar esta corja e este barbudo que comete este crime hediondo conosco aposentados.
Heloiza neles, pois é ela e Paulo Paim, quem luta por nós no senado, a MP criada por ele esta no senado, ele luta pelo nosso 16,67%.
2006-08-20 17:10:03
·
answer #5
·
answered by itamar.franca 6
·
0⤊
0⤋
Para aqueles que têm preguiça de se informar corretamente:
Realmente o qua os aposentados em sua maioria não é o suficiente para levar uma vida decente, porém, este fato não é novo, e um congresso que tráz essa questão para a mÃdia em ano eleitoral realmente é muito safado; pois estão lá ja fazem anos e nunca se manisferam a favor dos aposentados.
Muito pior seria se nosso presidente sancionasse a lei que o congresso - muito covardemente - aprovou. (PSDB e PFL para ser mais exato)
abaixo segue uma matéria - acretidem - da revista Veja:
Edição 1967 . 2 de agosto de 2006
Lula e os aposentados
Por Stephen Kanitz (formado pela Harvard Business School)
"Os ganhos de produtividade dos que
continuam trabalhando não podem ser
redistribuÃdos aos que se aposentaram"
Lula mostrou coragem e responsabilidade ao vetar o aumento de 16% aos aposentados, pleiteado pela oposição, especialmente num ano eleitoral. Verdade seja dita. Sessenta e dois por cento dos aposentados foram negativamente afetados – pense nisso quando surgirem acusações de que Lula usa a máquina para se eleger. Nesse caso usou contra. Quem paga o grosso do salário mÃnimo no Brasil é o Estado, para 62% de seus aposentados. Somente 4% dos empregados das grandes empresas recebem salário mÃnimo, o que por si só já é um ponto para profunda reflexão.
O problema dos aposentados é o seguinte: nossa previdência é financiada por um sistema denominado Repartição Social, em que as novas gerações pagam pela aposentadoria da velha geração. Nossa velha geração rejeitou o outro sistema de previdência chamado de Acumulação Atuarial, em que cada geração acumula o capital necessário para sua própria aposentadoria, para não ser um peso financeiro para as futuras gerações. Por isso, deixamos de acumular 7 trilhões de reais, que hoje financiariam nossa aposentadoria, nosso crescimento, reduziriam os juros, gerariam empregos, diminuiriam a violência etc. DÃvida essa que a nova geração, educada para ser altruÃsta e solidária, vai pagar.
No Sistema de Repartição Social, todo aumento no salário mÃnimo aumenta o déficit do governo, a dÃvida interna e os juros. Apesar do veto de Lula, essa briga entre aposentados e o governo não terminou, e continuará por mais trinta anos, anotem. Quem já é aposentado quer receber seu "direito adquirido", porque não foi estimulado pela nossa elite intelectual a poupar na juventude. Sabe também que, a esta altura do campeonato, não poderá mudar para o sistema de Acumulação Atuarial.
Por outro lado, os trabalhadores na ativa não querem ganhar o mesmo salário para sempre. Querem pelo menos a incorporação dos ganhos anuais de produtividade, das melhorias que eles próprios muitas vezes idealizaram no processo de produção. Uma saÃda salomônica seria essa que Lula, Dilma Roussef e Tarso Genro tentaram costurar com outro raciocÃnio e não com este que vou expor aqui. Todo aposentado teria direito ao salário mÃnimo da data de sua aposentadoria, corrigido pela inflação. Isso é pacÃfico, não se discute. São os 5% de aumento que o governo ofereceu aos aposentados. Mas os trabalhadores que continuarem na ativa terão direito aos aumentos de inflação e de produtividade futuros. Os já aposentados não, razão do veto dos 16%.
Não vejo como eu, que já sou aposentado, poderia argumentar convincentemente o meu direito adquirido de receber os acréscimos de produtividade obtidos pelos meus colegas da FEA-USP que continuam trabalhando.
A produtividade conquistada depois da minha aposentadoria não é minha, mas daqueles que continuaram a trabalhar, a pesquisar e a inovar. Não entendo funcionários da ativa que defendem a paridade salarial com os aposentados, porque isso contribui para reduzir os salários justamente de quem está na ativa. Eles não percebem que dividirão seus ganhos de produtividade futuros com os já aposentados do passado, como eu. Razão do arrocho salarial que o funcionalismo público vem sofrendo há tantos anos e nas empresas com planos de aposentadoria sem provisão atuarial. Certifique-se disso antes de aceitar seu próximo emprego.
Com todo o respeito por quem já se aposentou, justiça precisa ser feita para aqueles que continuam na ativa. Os ganhos de produtividade dos que seguem trabalhando não podem ser redistribuÃdos aos que se aposentaram.
Trabalhador que se aposentar em 2007, por exemplo, receberá seu salário mÃnimo do ano de sua aposentadoria, corrigido pela inflação, ano após ano. Mas não receberá o salário mÃnimo de 2008, o de 2009, o de 2010, que deverão, eventualmente, contemplar o aumento de produtividade de 2008, 2009 e 2010 daqueles que continuaram na ativa.
Assim, poderÃamos aumentar todo ano o salário mÃnimo dos que trabalham, sem aumentar o déficit da Previdência. AumentarÃamos o estÃmulo à produtividade daqueles que continuam trabalhando, especialmente do governo. Afinal, produtividade não tem sido o forte dos nossos governos. Quem quiser esses aumentos de produtividade que não se aposente tão cedo, reduzindo ainda mais nosso déficit com a futura geração.
2006-08-20 14:19:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pois é!
O LULA foi muito malvado em não dar esse aumento né!
O bixim ruim!!!
Mas vamos lá crianças!!!
Aprender um pouco de história recente!
O FHC, aquele que foi presidente do Brasil pelo PSDB, chamou seu pais e avôs de VAGABUNDOS!!!
É sim...pesquisem e comprovem..e sabe o motivo???
Porque eles pleiteavam um aumento na ordem de 8%!!!!
Isso mesmo, 8% e ele disse...se vocês quiserem aumento, vão trabalhar seus VAGABUNDOS!!!
Acho que antes de criticarem o LULA deveriam analisar ou melhor perguntar aos seus entes de cabelos brancos, qual a melhor frase do último governo???
Eles deverão responder com certeza que adoraram voltar a trabalhar, por que eram simplesmente VAGABUNDOS!!!
Votem nos Tucanos exilados..eles trabalharam muito duro em seus exilios luxuosos em PARIS ou SANTIAGO, enquanto seus pais VAGABUNDOS, levavam pau dos policiais nos movimentos estudantis!!!
Reflitam....
2006-08-20 14:19:13
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
BESTA DE MENTIRAS, O PROBLEMA É QUE FHC SANCIONOU A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, QUE PROÍBE QUE O GOV. GASTE MAIS DO QUE UM PERCENTUAL COM SALÁRIO DE SERVIDORES. O PROBLEMA É DO FHC, BESTA DE MENTIRAS.
2006-08-20 14:01:26
·
answer #8
·
answered by marina sousa s 4
·
0⤊
0⤋
logico de onde ele ia tirar a grana.
2006-08-20 13:58:07
·
answer #9
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Nenhum governo dará grandes aumentos aos aposentados!!!!
Porque isto implica em grandes gastos na Previdência !!!!
O mesmo ocorre ao salário-mínimo!
2006-08-20 13:54:32
·
answer #10
·
answered by Amora 4
·
0⤊
0⤋
E o piór é que ele esta com 47% nas pesquisas.Esse Buchada de Bóde.
2006-08-20 13:59:44
·
answer #11
·
answered by Paulo 7
·
0⤊
1⤋