請問假釋的核准率

Question

聽說2000年之後假釋的核准率很低,
不若之前高達95%,可是監獄不是人滿為患嗎?
為什麼不放人出來?
政府一面抱怨看守所人太多.一面又不給假釋,不知是什麼心態

Answer 1

我想版主的數據可能有些問題(誤差太多了)1.法務部落實務實假釋政策法務部新聞稿務實假釋政策，該准則准，不該准則不准94.4.20最近發生幾起重大治安事件，假釋問題又成社會議論焦點。法務部頃發布一項統計分析，指出86年到93年，7年間，假釋核准率從5成9，降到3成7。要獲准假釋的機會越來越難。假釋受刑人在監服刑的時間，相對的也就越來越長，尤其對嚴重危害社會治安之重刑犯採取更嚴格的審核標準。自86年涉及白曉燕案的歹徒假釋出獄後，還一再犯下大案，法務部就採取寬嚴併進的刑事政策，以維護社會治安及保障人權。統計資料顯示，假釋核准率自86年的58.8%，逐年下降到93年的36.8%，不到四成的機會。假釋案件的審核，也依據犯行輕重採取不同的審核標準，近幾年平均隔離監33.3%，重刑毒品監20.7%，重刑監38.1%，毒品監48.0%；初犯、普通犯、女性犯則約70%。顯示對重大刑案，前科累累，販毒或難以矯治的受刑人，採取更嚴格的審核標準。假釋從實審核後，受刑人在監服刑的時間因此增加。分析指出，假釋受刑人在監執行率，自86年的56.3%增加到93年的71.6%。但是長短刑期的執行率並不相同。一年以下的短期刑執行率較高，是因為服刑期間必須要超過二分之一假釋門檻，累進處遇達到二級以上，加上行政程序的緣故。長期刑，以宣告10年刑期來看，86年只需要服刑4年4個月，到了93年則需要服刑6年6個月，要付出更大的代價。對於意圖犯下重大案件的人，應具有嚇阻作用。法務部對於輕刑犯、過失犯、短期犯及初犯，這些短期自由刑的受刑人，透過不同階段的「轉向」措施，採取各項緩和的處遇，例如易科罰金、緩刑、緩起訴、職權不起訴處分、其他社區處遇等方式替代傳統自由型的處罰，給他們更多的自新機會。對於嚴重危害社會治安之重刑犯則提高執行率，以改正其惡性。 (資料最後更新日期 2005/4/21)2.受刑人假釋的意義及政策為何？假釋的意義：所謂假釋，就是在刑期尚未屆滿前，經過法定期間，確有改悔向上的實據，由監獄長官報請法務部許可後，暫時釋放出獄。出獄時，在法定期間內，如不再犯罪或不違反保護管束規則情節重大者，原來尚未執行的刑期，當作已經執行完畢。但是，如果在假釋期中再犯罪，受有期徒刑以上刑期的宣告（過失犯罪不在此限），或因違反保護管束規則情節重大被撤銷其假釋者，原來未執行的刑期，應重新送監執行，此乃為鼓勵受刑人改悔向上之一種行刑制度。假釋的政策：為貫徹假釋制度之功能，進而維護社會公平正義，假釋的核准與否，與罪質的輕重或刑期的長短無必然的關係（刑期長者，假釋核准率低，刑期短者，假釋核准率高是不對的），例如犯殺人重罪，如係初犯，動機可憫、無再犯之可能性、犯罪心理及出監後社會支持系統很強者（如家庭關懷），只要在監能保持善行，有悛悔實據，其假釋則從寬考量，反之，雖犯偽造文書之輕罪，如前科累累，顯無悔改的可能性或執行期間經考核悛悔情形不佳者，則會從嚴審核，即採『務實』審核之一貫原則，只要是『能改、會改、願意改』的受刑人，法務部均會給予假釋的機會，惟如『不能改、不會改、不願意改』的受刑人，法務部將會從嚴審核，徹底落實「寬」「嚴」並濟的假釋審核原則。「關所當關，放所當放」寬嚴並濟，審慎務實的假釋政策是法務部的既定政策。

Answer 2

因為假釋後，再犯的比率偏高，尤其是性犯罪及暴力犯，超過7年以上的長刑期重刑犯，假釋比率更低。性犯罪及暴力犯的再犯比太高，造成社會與論壓力很大，法務部及監方假釋委員會，不敢太早准的，反正監所人擠死了，也不干他們的事。非暴力犯及比較沒有再犯之虞的人，就比較容易一點了!!不過假釋核准率應該從來沒有過95%吧!!86年舊法1/3時，有70%就已經不得了了!!