2006-08-19 17:49:49 · 8 respostas · perguntado por Noah 5 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
REALMENTE ELE SAI EM MENOS TEMPO SE FOR POBRE, SE FOR RICO ELE NEM ENTRA, IMAGINA SÓ: UM POBRE TEM 3 FILHOS (NO MÍNIMO) ESTÁ DESEMPREGADO, OS FILHOS EM CASA DOENTES OU PASSANDO FOME, ESTE POBRE PAI ROUBA UMA GALINHA PARA A FAMILIA COMER, VAI PREZO, UM POLÍTICO FILHO DE UMA ( ............) PÔDRE DE RICO ROUBA O BRASIL INTEIRO E CHEGA NA ENTRADA DA DELEGACIA (QDO VAI NÉ!) E É LIBERADO, ARRUMA UM HABEAS CORPOS E AINDA SAI RINDO DE NOSSAS CARAS , AI EU PENSO DEVERIA TER PENA DE MORTE.
2006-08-19 18:03:41 · answer #1 · answered by TOPGUM 5 · 0⤊ 0⤋
Incoerente mesmo, até porque ele sai antes por bom comportamento, mas não é o mínimo, ele ser bem comportado?
2006-08-21 20:04:42 · answer #2 · answered by Naonda do YR 7 · 0⤊ 0⤋
Eu acho este tempo máximo de prisão bastante razoável, afinal 100 anos de prisão seria prisão perpétua e o Ordenamento Jurídico Brasileiro não permite isso...
2006-08-20 02:22:12 · answer #3 · answered by Menininha*** 3 · 0⤊ 0⤋
A maior sem vergonhice que eu já vi. Essas leis são para favorecer possíveis políticos que eventualmente venham a cometer crimes. Privatização das Cadeias Já e Mudança nas Leis, e o cara que for condenado a família que arca com a conta.
2006-08-20 01:35:59 · answer #4 · answered by glrcamargo 2 · 0⤊ 0⤋
EU ACHO CERTO, POIS, ESSAS PESSOAS QUE SÃO CONDENADAS HÁ 100 ANOS O DIREITO DE LIBERDADE CONDICIONAL É DE 1/3 DA PENA COM ISSO, ELE DEMORARÁ MAIS TEMPO PARA CONSEGUIR A LIBERDADE CONDICIONAL, É OBVIO PASSANDO PELOS 2 JULGAMENTOS PELOS QUAIS LHE É CONCEDIDO.
2006-08-20 01:08:14 · answer #5 · answered by namag 3 · 0⤊ 0⤋
Creio que a única relevância ao emprego de penas, digamos, "sobre-vitalícias" seria a diferenciação ou grau de periculosidade de um condenado; algo que pesaria na concessão de indultos ou privilégios. Na aplicação do RDD (Regime Disciplinar Diferenciado) talvez tenha alguma importância específica.
Apenas comentário.
***
2006-08-20 01:01:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A idade minina pra ir pra cadeia é 18 anos, logo seria dificil alguem conseguir viver 118 anos la. Eu concordo com existencia desse limite, porque a cadeia deveria ser um lugar de recuperação dos indivíduos, por isso se ele tiver uma boa conduta pode ter a liberdade condicional em menos tempo. Acho que o que tem q mudar é o sistema de recuperaçao, nao o limite das penas nem o tempo que se leva pra sair em condicional.
2006-08-20 00:57:50 · answer #7 · answered by Juiz 2 · 0⤊ 0⤋
A pena não quer dizer necessariamente qual otempo que um criminovo vai ficar preso.Se ele pegar 30 anos ,ficará un 13 se tiver bom comportamento! Se pegar 100,vai ficar 30,com bom ou mal comportamento!Entendeu?????????
2006-08-20 00:57:07 · answer #8 · answered by AAA 2 · 0⤊ 0⤋