A partir de que idade um menor de 18 anos que cometeu um crime deveria ser punido por lei?

Question

Hoje um menor com 17 anos e 11 meses mata e nao vai para a cadeia vai para um centro de recuperacao de menores e quando completa 18 sai matando por ai.Voce acha que a lei deveria ser mais rigorosa?

Answer 1

18 anos

Answer 2

A partir de 16 anos...se com 16 anos ele pode praticar um ato civil,que eh o caso do voto,se ele tem capacidade e dicernimento pra votar(voto requer responsabilidade),pq nao pode ser punido e responder por um crime?!deve haver mudanças no estatuto da criança e do adolescente assim como tb deve se pensar na mudança do codigo penal...(vale lembrar que o voto aos 16 anos foi um golpe do governo FHC para ganhar votos dos jovens)

Answer 3

Não importa a idade.Cometeu um crime, tem mais é que pagar !!!

Answer 4

Na minha opinião sou a favor da redução da idade para o patamar dos 12 anos.

Answer 5

Deveria ser punido desde os 16, pois se são capazes de contribuir p/ a escolha dos nossos governantes, tb deveriam ser p/ assumir por seus atos

Answer 6

Ser punido não significa ser preso. Acredito que deva haver sansões sim, a todos que cometem crimes, independente da idade, mas a diminuição da idade penal não resolverá o problema da criminalidade entre os jovens. A educação é um processo que deve começar em casa. O Estatuto da Criança e do Adolescente deixa muito claro que a educação é responsabilidade "da família, do Estado e da sociedade"... mas a primeira instância anda deixando muito a desejar.

Answer 7

Oi Maria!...eu já tentei de tudo p/ que a idade desses marginais estejam dentro das leis penais p/ 15 anos, alias! acho que não deveria existir menor de idade p/ assassinos, cometeu o crime vai pagar, mas os nossos governantes(ministro da justiça Marcio Bastos), não quer perder suas galinhas de ovos de ouro do seu escritórios de advocacia, até hoje esse canalha não fez nada p/ nos sentir mais seguro, ele anda de carro blindado e nos que pagamos seu salário estamos a mercê dos bandidos...

Answer 8

NA VERDADE ESTE MENOR CITADO NUNCA VAI PARA A CADEIA, (FICA PRESO ENTENDE) ELE VAI LÁ FAZER NÃO SEI O QUE POIS DENTRO DE 1 HORA ELE JÁ ESTA NA RUA, ROUBANDO, MATANDO ETC. É UMA VERGONHA ESTE ESTATUTO DO ADOLESCENTE, NA VERDADE NÃO EXISTE DIREITOS HUMANOS O QUE EXISTEM SÃO DIREITOS DESUMANOS. ELE AINDA EXISTE PORQUE ESTE TAL MENOR NÃO ROUBOU OU MATOU PARENTES DO PRESIDENTE, DO GOVERNADOR ETC, SE JÁ TIVESSEM FEITO ISTO O ESTATUTO JÁ ERA OUTRO. NÓS NÃO PRECISÁVAMOS FICAR TRANCAFIADOS EM CASA E UM MENOR QUE É MAIOR QUE UM DE NÓS( DIGO MENOR TEM 1 METRO E OITENTA) E ESTES CITADOS SOLTOS NAS RUAS. É UMA INDECÊNCIA.

Answer 9

Sim, acho...
qualquer adolescente tem consciencia do que faz, mas nem todo sabe medir as consequencias... portanto, acho que um adolescente de 14 anos jah podia estar peso por matar uma pessoa... se tem responsabilidade o bastante para os pais deixarem sair na ru a e fazer o que quizer, sem ter um certo controle de companias então já deve ser responsável o bastante pra poder ir pra cadeia...
Os centros de recuperação não adiantam em nada...
os jovens saem de lá mais marginais do que já eram, e além disso saem mais viciados ainda e o que pode ser pior, com sede de vingança, querendo matar quem os condenou e denunciou...

Answer 10

Copiamos tudo o que não precisamos dos Estados Unidos, e permitimos absurdos como o citado no seu exemplo. Não sei dizer qual a idade mínima para o criminoso ser preso nos EEUU, mas recentemente houve um caso de um garoto de 9 anos foi julgado e condenado.

Além disso, se nossas leis permitem que os menores podem votar aos 16 anos, é porque os julga conscientes.

Answer 11

Olha eu não acho que uma pessoa com menos de 18 seja tão inocente que não tem consciência dos atos que cometeu.
Pessoalmente acho que com 12 anos a pessoa que cometesse qualquer ato ilícito seria pláusivel de pegar uma pena tão rigorosa como um adulto.com essas atitudes se fosse já aplicadas poderíamos ter evitados os marcolas e beira-mares da vida.