English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-19 12:55:52 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Lei e Ética

Como forma de redução de danos subtraindo tal capital do terceiro setor que o utilisa para conseguir armas e o invertindo na saude publica tornando a fiscalisaçao mais agil alem de evitar misturar individuos de indoles diferentes em cadeias que minguem tem dinheiro para contruir.

2006-08-19 14:29:30 · update #1

18 respostas

É uma ótima pergunta.
As drogas não devem ser liberadas, mas veja por este ponto de vista.
O maior otivo de uma pessoa usar drogas é para chamar a atenção de alguém.
As pessoas se atraem pelo proibído.
Agora se a maconha, ou outras drogas fossem liberadas.
1=impostos sobre as drogas.
2=responsabilidade para a educação dos pais, e não para o governo ou polícia ficar cuidando de problemas familiares.
3=fim do tesão pelo proibido.
4=não iria chamar a atenção de ninguém.

Acho que o primeiro passo para terminar com as drogas é liberar elas.
Eu não usaria. Você usaria?
Então não mudaria nada para nós.

2006-08-19 14:33:17 · answer #1 · answered by Ahmad H 3 · 0 0

Creio que o ministro da cultura não deve ter feito esta afirmação, porem, se fez, concordo, uma vez que o " produto " fosse liberado, o comercio ilegal, que gera recurssos ao trafico, não só de intorpecentes,como armas, influencia e demais podridões de nosso país. E no mais imagine: Free - cada um na sua,mas todos com uma loucura em comum. Malboro - vá para as alturas com Malboro. Calton - fique louco com classe. e por fim, Campeão - licar louco é uma coisa de macho. rs.

2006-08-20 11:56:04 · answer #2 · answered by wlimasjr 2 · 0 0

Pra ele seria bom, pois ficaria mais facil dele fumar mais a vontade. PQP. como um ministro vem com uma dessa, ainda mais um ministro da cultura . por isso que este Brasil nao vai pra frente temos esta M. dessa no governo e que nao faz POrrrrrrr nenhuma pela educacao deste pais sai fora CARA.

2006-08-20 00:13:26 · answer #3 · answered by aureliomao 3 · 0 0

Discordo dele!
A maconha é a porta de entrada para as drogas pesadas e além disso tem sido alterada geneticamente para ter efeitos alucionógenos mais fortes tornando o sujeito mais dependente.

2006-08-19 22:33:24 · answer #4 · answered by Hudson Soares 2 · 0 0

Quando tantos pais de familia lutando para tirar um filho do vicio,vem um ministro da cultura fazer apologia a maconha,muito mal exemplo para os jovens,que apesar de saberem que o senhor ministro e um usuario,ainda recebem encorajamento para acharem que esta certo.Decepcao total.

2006-08-19 22:00:38 · answer #5 · answered by brasil19701994 6 · 0 0

Só um imbecil como o Sr ministro Gilberto Gil pra falar uma merd.. dessas

esse governo do LULA é muiiiiiitttttooo ruim

nao vote LULA

vote Alkmin


rickfv@hotmail.com

2006-08-19 21:19:35 · answer #6 · answered by Rick 4 · 0 0

Eu particularmente acho um absurdo essa postura cisiderandoque qualquer droga como o próprio nome já diz, é uma droga e é tão danosa que´o seu cosumo é proibido aí vem essa proposta de liberar geral. A nossa sociedade já está esse lixo de destruição em decorrência do consumo de determinadas"proibidas" avaliemos o que irá acontecer quando cessar a proibição? Só DEUS é quem sabe.

2006-08-19 21:17:49 · answer #7 · answered by mauricio cezar barros costa c 5 · 0 0

É claro que não concordo. Como é do conhecimento da maioria, a maconha é um produto viciante, com ação psicoativa, o que quer dizer que altera o comportamento das pessoas que a usam. Pessoas que usam maconha têm baixo desempenho intelectual e físico, sem contar que seu uso abre as portas para o uso de narcóticos mais pesados como a cocaina por exemplo. Assim sendo, o Estado, cuja missão é defender e educar os cidadãos, não pode incentivar o uso de algo que venha causar prejuizos físicos ou mentais a estes cidadãos. O mesmo raciocínio de aplicaria ao uso do alcool e tabaco, ambos tão ou mais prejudiciais aos usuário do que a maconha, ocorre todavia que estes produtos por serem industrializados, geram empregos e contrbuem com grandes volumes de impostos, . Caberia ao Estado desistimular o uso de cigarros e bebidas alcoólicas através de campanhas públicas, mas infelizmente o dinheiro compra a consciência dos homens.
Homem, qual é o seu preço???

2006-08-19 20:24:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Essa ideia é absurda, se ele acha que por ser ministro pode ficar falando essa abobrinhas, é melhor pedir demissao e fazer suas letrinhas de musicas, se liberar essa droga daqui uns dias vao liberar a coca,estupro, matar pai e mae, assalto a bancos, por bombas em predios etc.etc.
DIGAM NAO A IMBECILIDADE

2006-08-19 20:22:38 · answer #9 · answered by Bin 2 · 0 0

Não, porque segundo informações recentes em estudo publicado no jornal a Folha de São Paulo, os traficantes estão cruzando genéticamente as variedades existentes de maconha e já conseguiram plantas com teores alucinónegos, de bem estar e de vício dezenas de vezes superiores aos existentes nos pés de maconha que existiam, chegando em alguns casos a plantas com poder de sedução, destruição cerebral e dependencia semelhantes aos provocados pela cocaína.

2006-08-19 20:15:42 · answer #10 · answered by Clelio Medeiros 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers