English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

>>>ESTÁ APOYADA POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID NUEVA
>>>INVESTIGACIÓN ALTERNATIVA A LA QUIMIOTERAPIA
>>>
>>> > > Hemos iniciado una campaña para apoyar la investigación de un
>>>equipo
>>> > > español dirigido por Antonio Brú (Doctor en Física) de una
nueva
>>> > > terapia contra el cáncer (tumores sólidos). No se trata de una
>>> > > quimiterapia.
>>> > > Es un medicamento que potencia el sistema inmunitario del
>>>paciente,
>>> > > por lo que a priori no causará los terribles efectos
secundarios
>>>de
>>> > > la quimio y la radioterapia.
>>> > > Han presentado estudios in vitro, in vivo y en 2 casos de
>>>pacientes
>>> > > desahuciados, con resultados satisfactorios prácticamente en
>>>el
>>>100%
>>> > > de ellos.
>>> > > "Los casos de remisión de tumores fueron presentados por la
prensa
>>> > > como si de dos milagros se tratara. Tras la experimentación
animal
>>> > > recibieron muchas peticiones entre la comunidad científica
para
>>>que
>>> > > probaran con familiares o amigos. Se embarcaron a mediados de
>>>enero de
>>> > > 2004: una mujer de 34 años, cuñada de un conocido dermatólogo,
que
>>> > > padecía un melanoma en estadio cuatro: desahuciada. "Pidió el
>>>uso
>>> > > compasivo y le hicimos el seguimiento, que a su vez
supervisaban
>>>otras
>>> > > clínicas. En marzo acabó el tratamiento y un año después le
dieron
>>> > > como remitida la
>>> > > enfermedad: los tumores han desaparecido y las lesiones se han
>>> > > resuelto".
>>> > > Ese mismo año, un amigo les llevó un caso de
>>>hepatocarcinoma con
>>>una
>>> > > esperanza de vida de tres meses. Al acabar el tratamiento, los
>>> > > marcadores tumorales y la calidad de vida del paciente eran
>>>realmente
>>> > > buenos." - elmundo.es
>>> > >
>>> > > Artículo completo:
>>> > > http://www.elmundo.es/magazine/2005/313/1127498108.html
>>> > >
>>> > > Sin embargo los oncólogos en general, y por supuesto las
>>> > > multinacionales farmaceuticas, no lo están apoyando. Los
primero
>>> > > parece ser que por no tratarse de un oncólogo de profesión. Y
los
>>> > > segundos por las astronómicas sumas de dinero que dejarán de
>>>ganar
>>> > > si fueran desapareciendo los tratamientos de quimioterapia.
Pero
>>>en
>>> > > ningún caso se han presentado críticas realmente cientí­ficas a
>>>la
>>> > > terapia. Ahora mismo la Agencia Española del Medicamento solo
>>>autoriza
>>> > > el tratamiento a algunos pacientes (no a
>>> > > todos) terminales. El manifiesto que verás solo pide a las
>>> > > Autoridades que se potencie la investigación para que se
evidencie
>>>de
>>> > > una vez si el tratamiento es eficaz o no, y que entre tanto
dejen
>>> > > probarlo a todos los pacientes terminales que lo soliciten.
>>> > >
>>> > > Se necesitan 500.000 firmas para que pueda prosperar la
solicitud
>>> > > siendo presentada al Congreso. Aunque suponemos que si no se
>>>llega a
>>> > > tantas también las autoridades sanitarias lo tendrán en
>>>consideración.
>>> > > Si decides apoyar esta causa, pasad el e-mail a otras personas
>>>que
>>> > > puedan estar interesadas para que también otros puedan verlo y
>>> > >
>>>firmarlo.
>>> > >
>>> > > El link es este:
>>> > > http://www.terapia-cancer.org/recogida-firmas.php
>>> > >
FIRMAD Y REENVIAR ESTE MAIL A CUANTA MAS GENTE MEJOR.
>>> > > Y todos los que tengáis un problema cercano de este tipo y
>>>queráis
>>> > > información sobre esta línea de investigación en la web
>>> > > www.terapia-cancer.org podéis encontrar muchos links a
artí­culos
>>>y
>>> > > críticas sobre la misma.
>>> > > Francisco José Redondo Vela
>>> > > Lab. Biología Molecular
>>> > > Dept. Fisiologí­a y Ecología Vegetal
>>> > > Instituto de Recursos Naturales
>>> > > Centro de Ciencias Medioambientales
>>> > > Consejo Superior de Investigaciones CientÃíficas Tlf 917452500
Ext-
>>>284
>>> > > C/ Serrano 115-bis
francisco.redondo@ccma.csic.es
>>>

2006-08-19 10:08:48 · 10 respuestas · pregunta de tomerqueves 2 en Salud Enfermedades Cáncer

10 respuestas

De verdad. ¿Estas seguro de que todo lo que has escrito se puede asimilar? Si crees que si, lo siento pero debo de ser un bicho raro, ya que no me entero de nada.

2006-08-20 05:17:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Es un tema muy importante e interesante; muy buena tu exposición, tienes mi firma, gracias por la información.

2006-08-19 10:31:13 · answer #2 · answered by ro' 6 · 1 0

Para empezar no sólo se probó en esos dos casos "milagrosos", ¿qué clase de estudio se hace sólo con dos sujetos? Hubo más gente que no tuvo la suerte de superar su enfermedad.

El tratamiento en sí lo que hace es bloquear el crecimiento tumoral estimulando a los neutrófilos (glóbulos blancos que son, por así decirlo, la infantería del sistema inmune, los primeros en llegar). Los neutrófilos se adhieren al tumor en toda su superficie impidiendo que prosiga su crecimiento y a partir de ahí empiezan a llegar más células inmunitarias de otros tipos a combatir la enfermedad.

Es básicamente lo que hace el organismo de forma natural pero a gran escala.

Como ya te he dicho, no es ningún milagro, y su viabilidad es según el paciente y todas las variables que le rodean.

Queda mucho por investigar aún, y las grandes empresas se oponen porque se niegan a perder dinero (como si no ganaran suficiente).

Un abrazo.

2006-08-21 08:50:15 · answer #3 · answered by dragondeltrueno 2 · 0 0

Mi respuesta es mucho mas corta que tu pregunta.
sin duda alguna las trasnacionales a lo mejor no apoyan este nuevo y revolucionario medicamento solo por el hecho de que sus ganancias se van ha ver afectadas y a nivel del gremio medico también por que entre ellos hay una relación simbiótica de la cual depende la existencia de uno y otro, pero aquí lo importante es que los pacientes que sufren esta terrible enfermedad no están pensando en cuanto gana cada uno sino en su salud. desde aquí VENEZUELA te apoyamos, enviaremos los mail necesarios para que esta investigación se haga una realidad para erradicar de una buena ves este flagelo que afecta a la humanidad.

CHAO y Gracias por tan buena información.

2006-08-19 12:43:50 · answer #4 · answered by Davinchigemelo 3 · 0 0

no puedo abrir el link

lo de la falta de apoyo por los laboratorios... era esperable

la de los médicos, pues también: ¿cómo van a apoyar algo que por muy evidente que sea no entiendan o vaya en contra de lo que han estudiado en su carrera, en la que se enseña la verdad absoluta?

ya conocía este tema, y otros...

pensaba escribite pero veo que la dirección está incompleta; creo que le faltarán dos o tres caracteres

un saludo

2006-08-19 11:33:15 · answer #5 · answered by pepithox 6 · 0 0

se ve interesante ya que este tipo de cancer lo padesen la mayoria de las mujeres ya lo copie para poder mandarlo.

2006-08-19 11:10:28 · answer #6 · answered by carihpotetico33 3 · 0 0

?

2006-08-19 10:26:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

excelente, apoyemoslo!

2006-08-19 10:17:45 · answer #8 · answered by ramses_rrs 3 · 1 1

muy complicado para mi, no puedo ayudar, quizá no sea este el lugar para tan larga y compleja pregunta, creo que es solo para médicos.

salu2

2006-08-19 10:16:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Las respuestas de apoyo o de no apoyo sólo te van a servir para tres cosas: para nada, para nada, y para nada. A menos que sean de médicos competentes (y me refiero a que tengan competencia para aprobar los medicamentos). Las encuestas públicas, aún cuando sean de muy buena voluntad, no ejercen presión suficiente en las autoridades médicas. No es cuestión de consenso o votación para que aprueben el medicamento o no. Si una sola persona muere, y se le achaca la muerte al medicamento aunque otra sea la causa, tu investigación va a la basura. Por eso no se aprueban medicamentos a menos que se hagan investigaciones más amplias, con más pacientes. Buena tu intención, pero no creo que progrese.

2006-08-19 10:46:01 · answer #10 · answered by Alexira 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers