invio militari all'estero?

Question

scusate l'ignoranza, ma qual'è la differenza tra l'invio delle nostre truppe all'estero in zone di guerra? perchè in libano sono di pace e in altri posti no come hanno sempre affermato gran parte dei componenti dell'attuale governo?

X IL FUMO CHE UCCIDE e altri che la pensano come lui. vedi che io purtroppo per lavoro ci sono stato da quelle parti, ed è bello parlare da qui quando non stai sul posto. per pace o quant'altro, quelle sono sempre zone dove ci si lascia la pelle , e a me brucia quando un militare italiano muore all'estero, solo per far fare bella figura a gente come te. vai da quelle parti e ti renderai conto che anche se gli porti il bene sotto qualsiasi forma loro sono pronti a colpirti alle spalle. purtroppo uno fin quanto non si brucia il **** parla come te. ciao

Answer 1

Caro Joe, anch'io ci sono stato..e con la tuta mimetca, le armi, il giubbetto anti proiettile e tutto il resto..inclusa un pò di fifa per la pelle da riportare indietro. Non dico niente, perchè ognuno ha le sue verità, dico solo che c'è una disinformazione totale sul ruolo delle truppe italiane in peacekeeping..chi è di destra parla in un modo chi è di sinistra dice l'opposto. Il fatto è che noi venivamo fuori dalla reputazione di traditori e opportunisti della II guerra mondiale, in politica estera eravamo ZERO come la nostra credibilità come forze armate..vorrei raccontarvi come eravamo conciati nelle primissime missioni in Jugoslavia! Piano piano abbiamo fatto esperienza, abbiamo avuto ruoli di comando, abbiamo acquisito credibilità (purtroppo ancher con i nostri caduti) tanto che Israele ha chiesto che il comando della missione ONU venga affidato a noi. Ora che piaccia o no questo è un "patrimonio" in politica estera che nessuno vuole disperdere, tantomeno Prodi che si è sempre definito Europeista. Vi ricordo che la nosta ambizione è di sedere al tavolo dei grandi nell'ONU insieme a Russia, USA, Inghilterra e Cina.. Al Mr. Karakiri (mi sa che è di Livorno) voglio ricordare che anche in Iraq ci siamo andati con una risoluzione ONU altrimenti non ci saremmo mossi e che con noi c'era la Spagna, il Giappone e altre nazioni i cui cittadini non si sono mai sognati di dire che le loro Forze Armate erano in guerra insieme agli USA.. solo con Zapatero il Grande Profittatore, la Spagna ha fatto marcia indietro e vi assicuro che ai militari spagnoli è andata giù proprio male, perchè far la figura del codardo non piace a nessuno all'infuori di Diliberto e Compagni chiaramente. Ora, se andiamo in Libano (e sono d'accordo) per fare il nostro dovere e cercare di impedire il flusso delle armi agli Hezbollah e magari disarmarli dovremo, se le ROE,rules of engagement, lo stabiliranno, anche magari sparare. Allora temo che D'Alema dovrà far qualcosa di più che andare a braccetto con il ministro Hezbollah per evitare che ci ammazzino i soldati. Nota bene, le truppe che stiamo inviando sono le più addestrate alla guerra, non so se mi spiego! Spero proprio di no, ma se dovesse succedere potremo vedere l'ipocrisia di coloro che hanno condannato prima e che giustificheranno poi come una missione umanitaria. Questa non è proprio una missione peacekeeping, non andiamo a ricostruire qualcosa come in Afghanistan, andiamo a disarmare o controllare delle milizie che hanno tenuto testa a uno degli eserciti migliori al mondo. Ciao a tutti.

Answer 2

quando era il governo berlusconi le truppe italiane erano degli occupanti e chi sparava ai nostri soldati era la resistenza, adesso che sono i sinistroidi al governo i nostri soldati sono truppe di pace e si rifinanziano tutte le missioni.

perchè durante la campagna elettorale diliberto, rizzo, margherita e ds hanno fatto tanto casino per dire che saremmo andati via subito dall'irak e dall'afganistan, quando hanno rifinanziato le missioni all'estero e adesso mandano altri al macello?

ma allora voi sinistri prendete soldi da bush? o siete stron zi?

credo la seconda

Answer 3

Io sinceramente non sapevo di essere stati in guerra in iraq. Ho sempre pensato che il nostro compito era di aiuti umanitari e formazione di polizia irachena sul posto. Mah forse mi sono sbagliato....oppure.......
Grazie

Answer 4

Purtroppo "la guerra" è parte dell'economia mondiale. A questi "livelli" l'essere unano non conta, pertanto chi criticava pretestuosamente il vecchio governo ora è costretto a comportarsi ancora peggio. Burattini nelle mani di potenti burattinai che tengono i fili dell'economia mondiale.

Answer 5

Il dubbio che hai tu lo abbiamo tutti in Libano pare che via via si defilini tutti gli altri stati europei, e le truppe le manderemo solo noi 3000 uomini pèerchè? vogliamo essere grandi!, ci costano un casino perchè anche se sono truppe ONU le paghiamo noi con le nostre tasse, allora è giusto ciò? Io dico di no se di Forza di Pace di tratta tutta l'Europa in parti euguali partecipa e se si va sotto la bandiera dell'ONU che sia l'ONU a pagare i militari e la logistica non i singoli stati, anche perchè l'ONU è finanziato dai singoli stati. Poi la Pace la si fa senza cannoni e carri armati quando tuonano le armi ci si rende conto sempre di più dell'idiozia del genere umano.

Answer 6

perché ora sono loro a mandarle

Answer 7

hidaricikara!! certo che ci vuole la faccia come il c....... x dire tutte le stronzate che hai detto tu.siete sempre e dico SEMPRE stati dei mistificatori della verita' e quel che e' peggio e' che non provate vergogna.

Answer 8

Tutte le missioni a cui i soldati italiani hanno partecipato sono spacciate per "missioni di pace". L' interpretazione personale è un' altra cosa, ma per il governo (sia attuale sia precedente) non siamo mai andati effettivamente 'in guerra'.

Answer 9

La differenza sta nel fatto che ora andiamo come ONU a sorvegliare che ci sia un proseguo di tregua..a far in modo che ste due popolazioni non si scannino....

Prima eravamo in Iraq per appoggiare l'esercito americano in una stupida guerra preventiva alla ricerca di armi di distruzione di massa...mai trovate...