English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Sono gia 657 gli " omicidi bianchi". 657 operai morti sul posto di lavoro per mantenere la propria famiglia e c'è chi vorrebbe più sfruttamento, meno tutele e garanzie.

2006-08-18 20:45:14 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali Sociologia

10 risposte

è una cosa scandalosa...mi piacerebbe sentire l'opinione di qualche imprenditore edile o di altri imprenditori che hanno fatto dello sfruttamento la loro fonte di guadagno. meno male che siamo un paese avanzato...

2006-08-18 21:50:53 · answer #1 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 2 0

i soldi servono nelle famiglie e la gente deve fare scelte a volte rischiose..... ma tossa al governo evitare tutto ciò.....

2006-08-19 03:54:38 · answer #2 · answered by Uomo Panda - Stomboliy 6 · 1 0

Talvolta le morti bianche sono accidentali, ma più spesso potrebbero essere evitate. Anche le ultime segnalate, ad esempio, nell'ambito della raffineria, sono tragici replay per la consuetudine di dare in appalto i lavori di manutenzione a ditte esterne durante i periodi di ferie od inattività. Da quanti decenni addietro io possa ricordare, questi gravi infortuni si ripetono con la stessa cadenza e funesta ritualità. Analizzando questi ed altri infortuni mortali, sopratutto quelli nel ramo dell'edilizia, ciascuno di noi, pur non conoscendo leggi e prevenzioni, può intuire che non è stata mai una causa imprevedibile. C'è sempre sotto la imperfetta e non vigilata organizzazione del lavoro. E non si dica che è una questione di orario, di turno o di chissà cosa; si tratta proprio di mancanza di rispetto delle norme organizzative e di controllo.
Certo che si deve considerare il bisogno del guadagno dei lavoratori per mantenere le loro famiglie. Ed è per abusare di ciò e per risparmiare che i datori di lavoro guardano ai propri conti bancari prima che ai dipendenti.

2006-08-19 04:34:36 · answer #3 · answered by vampick 7 · 0 0

secondo me siamo ad un bivio.con i paesi dell'est emergenti,o ci adeguiamo al loro ritmo,o dobbiamo puntare tutto sulla qualita',ma come per ogni sacrificio e risultato,c'e' il suo prezzo da pagare.il discorso e' vasto e lungo'ed e' giusto che i lavoratori siano tutelati per la loro sicurezza,ma la vera nostra sicurezza siamo noi,stiamo piu' attenti e vigili,cosi' possiamo salvaguardarci di piu',e poi non tiriamo troppo la corda nel pretendere e basta,altrimenti gli investitori girano i tacchi e se vanno all'estero.forse sto dicendo cose sbagliate,ma entrare in una mentalita',dove ci sentiamo coinvolti nella causa del lavoro che stiamo facendo,ci potrebbe servire a migliorare e salvaguardere il nostro posto di lavoro,rendendolo anche piu' sicuro.non aspettiamo sempre "la pappa scodellata."

2006-08-19 04:25:20 · answer #4 · answered by diegopapa1234 4 · 0 0

In primis la tutela dei lavoratori......Tutti i datori di lavoro devono adeguarsi alla normativa vigente!!!!
Ma, a volte, succede anche quando sul posto di lavoro vengono applicate le norme di sicurezza, magari perchè il lavoro è massacrante e basta una piccola disattenzione, purtroppo......per alcuni lavori usuranti bisognerebbe diminuire le ore di lavoro....

2006-08-19 04:07:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

non lavorare che fai prima

2006-08-19 04:02:59 · answer #6 · answered by jade 6 · 0 0

Meno tutele e garanzie = meno soldi da spendere per la "sicurezza" dei lavoratori... e solitamente non è il "padrone" a morire... il suo motto è "finchè non succede niente"...
E' la logica del profitto a tutti i costi.

Dalla parte del lavoratore però ci sono vari sistemi per tutelarsi. Quindi, i lavoratori, che risentono delle conseguenze in prima persona, devono mobilitarsi ed *esigere* il rispetto dei propri diritti.


P.s.: la legge non ammette ignoranza... nè del lavoratore... ma neanche del "padrone" :DD

2006-08-19 04:00:03 · answer #7 · answered by ap692cv 2 · 0 0

si hai ragione!
il fatto è che secondo me non si rendono conto dello sforzo fisico massacrante che è fare i tre turni!
la cosa migliore secondo me sarebbe ridurre le ore giornaliere da 8 a 6. visto che di aumenti di stipendio e adeguamento delle buste paga non se ne parla sarebbe la soluzione migliore su tutti i fronti.

2006-08-19 03:54:25 · answer #8 · answered by milena 3 · 0 0

xk magari le famiglie hanno bisogno d lavorare x vivere

2006-08-19 03:52:07 · answer #9 · answered by δαvιδε ζ 5 · 0 0

Qal è la domanda, nn t ho caPto !!!! Cosa vuoi sapere ??
Lo so ke è terribbile, ma qual è la domanda.
Non fate domande retorike !!!

2006-08-19 03:52:57 · answer #10 · answered by LEBRON #23 3 · 0 3

fedest.com, questions and answers