Claro que sim
Sou favorável a privatizarão de tudo, o governo não é capaz de gerir nada. as empresas nas mãos do governo viram cabides de emprego, joguetes nas mãos dos deputados que as recebem como moeda de troca pelo apoio ao governo.
A empresa privatizada, de graça, rende mais doque a pública, porque paga impostos, trabalha em cima de objetivos claros.
Veja o exemplo da Embraer, que nas mãos do governo dava prejuízos enormes todos os anos e agora privatizada rende altos lucros, paga impostos e é um orgulho nacional.
Assim foi a Cosipa, CSN e outras. É assim no Brasil e no mundo , veja o exemplo do Rei da Espanha , que entregou a CEAT de presente para a Wolksvagem, DE PRESENTE, não cobrou nada, apenas quis parar com o prejuízo e passar a receber impostos.
O Governo somente deve cuidar de áreas estratégicas, consideradas de segurança nacional, que não devem e nem podem ficar nas mãos da iniciativa privada.
Isso é o que penso.
2006-08-24 12:39:21
·
answer #1
·
answered by lourenço l 4
·
0⤊
1⤋
Sou contra as privatizações, principalmente as empresas públicas de prestação de serviço. O discurso dos privatizadores é a incapacidade administrativa dos governos, só com essa teoria eu já não voto nessas pessoas para cargo executivo.
O Lula está provando o contrário, todas as empresas pública federal estão dando lucro. Porque?
2006-08-24 17:36:05
·
answer #2
·
answered by li_veda 5
·
0⤊
0⤋
O do Rio é. Não vai mal não.
2006-08-23 11:04:32
·
answer #3
·
answered by virgentina55 6
·
0⤊
0⤋
Penso que não.
2006-08-23 10:32:29
·
answer #4
·
answered by MariaCrissssss 7
·
0⤊
0⤋
Que tolice...
2pts.
2006-08-21 22:57:31
·
answer #5
·
answered by Enzo- 7
·
0⤊
0⤋
Infelizmente o Metrô de São Paulo NÃO é moderno e eficiente como dizem. É que numa cidade onde nada funciona o que é meia-boca parece bom. Graças à Deus não uso diariamente. É muito caro para o serviço prestado. Já imaginou que a gente fica em fila e paga um dólar por viagem? Onde está o moderno ? Não tem mais opção de comprar bilhetes multiplos, pega os trens lotados, sem ar condicionado. Me desculpe, apesar de ser otimista, não dá !!!É tudo muito ruim. Infelizmente o brasileiro está acostumado com muito pouco. Prá quem nunca viu um metrô moderno mesmo, é muito bom. Mas prá quem já ficou boquiaberto com modernidade e qualidade, tem que privatizar !!!
2006-08-18 19:10:41
·
answer #6
·
answered by O otimista. 2
·
0⤊
0⤋
Ñ.
2006-08-18 18:00:39
·
answer #7
·
answered by suelane g 4
·
0⤊
0⤋
O metrô não deve ser privatizado.
Mas os metroviários não devem se curvar a ser massa de manobra de sindicalistas insanos.
A população não pode ser prejudicada da maneira como foi nessa recente greve de 24 horas, porque a liderança dos metroviários resolveu que deveria protestar agora por algo que acontecerá em 2007 ou 2008.
Isso está bem claro que é porque estamos em ano eleitoral e eles estão querendo que o Lula seja reeleito.
2006-08-18 17:10:01
·
answer #8
·
answered by justin 4
·
0⤊
0⤋
Com certeza não! O Metrô de SP é um dos mais modernos e eficazes do mundo! Muitas empresas são privatizadas quando dão prejuízo e/ou não conseguem prestar serviços eficazes, o que com certeza não é o caso do Metrô! A privatização iria trazer uma redução real do salário dos funcionários, porque a empresa gestora iria demitir os atuais funcionários e contratar funcionários novos por salários mais baixos, somente para poder aumentar os seus lucros!
2006-08-18 17:06:06
·
answer #9
·
answered by Eddie 3
·
0⤊
0⤋
Oi Esgefo!....temos que experimentar, ainda não temos nenhuma linha privatizada, mas esperamos que a qualidade continue, pois o METRÔ é uma das melhores e bem conservadas coisas que temos na nossa cidade....
2006-08-18 17:02:31
·
answer #10
·
answered by vivimac 2
·
0⤊
0⤋