.zid êcov q o rednetne licífid acif ,siamed sod etnerefid otium evercse êcov odnauq euqrop etnemselpmiS. oãN
2006-08-18 06:22:05
·
answer #1
·
answered by Illusional Self 6
·
3⤊
2⤋
Tá bom, convenhamos que "linguagem internet" tende a abreviações.
Então, vamos lá:
1. "Pourke"? Por quê escrever dessa forma, se "por quê" e "pourke" têm seis letras?
2. "eças"? Só o esforço de escrever a cedilha, já faz com que seja melhor usar "ss".
3. "fikan"? Não seria melhor escrever "ficam"? Tem o mesmo número de letras, e é o certo.
4. "queim"? No caso, a alternativa correta, "quem", é mais econômica...
5. Vale a observação 4 para a palavra "iscrevi" (ou isso tem a ver com o "i de iscola" da Carla Perez?)
6. "deferente", cai nos casos anteriores: "diferente" é o certo, e tem o mesmo número de letras.
7. "naum", eu nem vou comentar, porque isso é padrão de internet.
8. "qui"? Por quê não escrever "que"?
9. "lingragem"? O que significa isso?
Enfim, minha resposta é: como é que um analfabeto consegue acessar internet????????
2006-08-18 13:26:01
·
answer #2
·
answered by Verbena 6
·
3⤊
0⤋
As pessoas não devem falar mal de você! Mas nós não devemos enfeiar nosso idioma, pois ele é muito bonito, se você continuar escrevendo dessa forma estará colaborando para empobrecê-lo mais ainda! A formação de palavras portuguesas levou séculos para chegar nisto que está aí, um idioma riquíssimo que só trás orgulho para quem o fala! Corrija, sim enquanto é tempo!
2006-08-18 15:35:54
·
answer #3
·
answered by maper 2
·
2⤊
0⤋
Me poupe de passar nervoso tentando ler isso. A questão não corrigir o que se escreve errado, mas tentar entender o que escreve. Me desculpe, mas eu sou um desses chatos.
2006-08-18 14:45:07
·
answer #4
·
answered by Mano Bom 3
·
2⤊
0⤋
Ninguém gosta de ser criticado, mas repare que para se comunicar na internet não precisa escrever desse jeito. Na verdade vc escreve muito mal mesmo para esse padrão da internet, pois deveria observar certas regras lógicas, já que o objetivo é obter rapidez.. Veja que "porque" poderia ser escrito apenas "pq"; "quem" ficaria melhor "kem" já que o E é que é nasal. O pior é o "naum", pois a vogal nasal é o A e não a semivogal (o), por isso eu acho que ficaria melhor escrever apenas a letra n.
Conclusão. Acho que a crítica não é pelo modo de escrever, mas por indicar falta de critério e consequentemente demonstrar que também não tem conhecimento do mínimo de linguagem culta e falta de lógica também.
2006-08-18 13:34:17
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
2⤊
0⤋
isto e desculpa de quem nao estuda portugues.e nao domina o idioma, porque um modo de se comunicar inventado sem compromisso com a gramatica, nao segue nenhum padrao e portanto nao pode ser considerada certa ou errada, enfim, muito pratico, porem nada eficiente. ja imaginou se cada grupo inventar um linguajar proprio, ninguem entedera ninguem.
2006-08-18 13:27:30
·
answer #6
·
answered by na lata 3
·
2⤊
0⤋
Algumas abreviações até dão pra entender. Tipo: Pq, vc, bjo...
Mas outras são desnecessárias. Complicam nosso entendimento. Por isso o melhor é evitá-las. Mas nada contra quem gosta de escrever assim.
2006-08-18 13:26:53
·
answer #7
·
answered by Toledinha 3
·
1⤊
0⤋
Você, além de bossal é metido a engraçadinho ! Não existe linguagem de Internet existe o idioma pátrio correto e esta excrescência que só você, mau aluno "de carteirinha" insiste em utilizar só para se mostrar !!
2006-08-18 16:01:08
·
answer #8
·
answered by Greatest 2
·
1⤊
1⤋
Ridículo.
2006-08-18 13:30:02
·
answer #9
·
answered by angelgirl_rj 2
·
1⤊
1⤋
PORQUE É EXTREMAMENTE RETARDADO ESCREVER ASSIM, POR FAVOR APRENDA A ESCREVER CERTO.
2006-08-18 13:28:33
·
answer #10
·
answered by HORCRUXE 2
·
1⤊
1⤋