pourquoi ce squat qui fonctionnait bien en économie autonome disparait, c'est quoi une démocratie? que font les élus parlementaire? et notre président de la république?
2006-08-18 05:38:34 · 11 réponses · demandé par merlin 4 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
ancien campus de Cachan
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/199219.FR.php
2006-08-18 05:51:11 · update #1
mais c'est ça qui ne va pas au lieu de trouver les solutions economiques pour ces personnes de cachan, vous jugez si le mot démocratie est bien à sa place dans la question; ca suffit commeca, voilà ce lui qui ne veut rien faire pour eux
2006-08-18 06:44:50 · update #2
oui le mot démocratie, quand tu vote pour ton député, ou pour les présidentielles, tu veux que les gars à Paris, ils trouvent la solution pour les plus démunis, mais les squatters survivent comme ils peuvent
2006-08-18 06:47:51 · update #3
Sarko ratisse sur les extrêmes... droite et gauche!....
les élus sont en vacances et Chichi mange ses pommes dans le sud!...
C'est vrai que ce bâtiment doit bien appartenir à quelqu'un... mais bon avant de les mettre dehors, il fallait les reloger. la majorité de ces squatters travaillent, ne sont pas à la charge de la société et ne demandent qu'à payer un loyer!.....
2006-08-18 05:48:36 · answer #1 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 2⤋
et même à l'extrême droite.
2006-08-18 06:11:50 · answer #2 · answered by chacha 6 · 1⤊ 0⤋
Plusieurs questions. Mais la plus intéressante n'est pas posée. Admettons qu'il y ait un accident, genre incendie comme c'est arrivé, tu seras le premier à dire que le gouvernement ne fait rien, laisse les squatts à l'abandon. Si le gouvernement les évacue, tu seras le premier à dire que ce n'est pas bien.
Un squatt est un squatt, ils doivent être évacués. On ne peut pas accepter que des gens vivent dans des conditions inhumaines et fermer les yeux comme si de rien n'était.
L'évacuation des squatts est une bonne chose car elle permet de mettre en lumière les manquements de notre société dans une civilisation de l'image.
2006-08-18 21:15:02 · answer #3 · answered by balsam8787 3 · 1⤊ 1⤋
il essaie de ratisser; il est dans son role.
avons-nous déjà oublié les immeubles en feu, vétustes,dont des
hotels crasseux et les morts que cela a occasionné ?
démocratie= plusieurs réponses
il ne faut quand-même pas tout mélanger !
2006-08-18 08:50:41 · answer #4 · answered by montmartre 3 · 0⤊ 0⤋
Salut
Je crois que ta question n'est pas formulée comme il faut:
démocratie = du grec dèmos, « peuple » et kratos, « puissance », « souveraineté ».
Sarkosi, qu'il est de bon ton de critiquer, a été élu par le peuple qui lui a confié la souveraineté.
Pour te faire simple, les citoyens votent pour élire le parlement. Le parlement choisi des personnes qui vont avoir le pouvoir executif: donc transférer la puissance, la souveraineté à ces personnes. Sarko ici a une double légitimité, celle du parlement qui l'a élu pour exercer le pouvoir executif et celle du peuple pour le représenter.
Conclusion n°1: il est tout sauf anti-démocratique.
Puis, tu parles de squatters (donc de gens qui ne sont pas là légalement = ils sont en dehors de la démocratie) et de vie autarcique (autarcie = L'autarcie a pour but principal de réduire le plus possible les dépenses à l'importation, et ainsi d'établir un équilibre économique indépendant) - donc tu parles de gens qui ne cherchent pas à s'intégrer au reste de la population.
Conclusion 2: Je pense que tu formules mal car ton envie semble être de mettre les skatters en valeur et de critiquer Sarkosi.
2006-08-18 06:07:07 · answer #5 · answered by Adhemard 2 · 1⤊ 1⤋
De quel squat parle tu ? je ne comprends pas la question, precise, je ne suis p etre pas le seul.
2006-08-18 05:47:24 · answer #6 · answered by astjen 5 · 0⤊ 0⤋
Ca aurait bruler un de ces 4,on aurait dit, ohh les gouvernants en ont rien a faire d'eux,on est jamais d 'accord avec leur decision!
moi je juge pas,j'aimerais pas avoir le poste a Sarko,je dormirais pas de la nuit...
2006-08-18 05:46:57 · answer #7 · answered by Sir McCartney 5 · 1⤊ 1⤋
Sarkozy et le droit sont deux choses différentes = arretez de polluer le topic droit merci...
2006-08-18 12:41:31 · answer #8 · answered by Jonathan 4 · 0⤊ 1⤋
Euh je crois que tu mélanges un peu tout et n'importe quoi.
Démocratie ne veut pas dire que tu peux faire tout ce que tu veux. Il existe des règles et des lois. Et le "squattage" n'est pas un droit.
Pourquoi dis tu que le squat fonctionnait bien?
As tu été vérifier les conditions de sécurité incendie, le risque d'éléctrocution de jeunes enfants et même le risque amiante?
Un batiment vétuste et de surcroit prévu pour 300 personnes (300 chambres) n'est pas adapté à la vie pour 900 personnes!
Il y avait des branchements électriques hasardeux.
Le problème c'est que si le squat était resté tel quel, c'est des gens comme vous qui auraient de nouveau crié au loup si il y avait eu un gigantesque incendie là dedans.
Alors préférez vous des gens (et des enfants) courant un grave danger dans un batiment vétuste et sujet à un risque d'incendie ou préferez vous des gens dehors ou relogez à l'hotel en sécurité.
Et bien moi je pense que la seconde solution est la meilleure et je pense que le préfet et le recteur de l'académie ont dû raisonner dans ce sens. Moi si j'étais prefet je n'aimerais pas avoir sur la conscience la mort par incendie de centaines de personnes car je n'aurai pas voulu évacué un squat pourri.
2006-08-18 05:54:26 · answer #9 · answered by Julien D 3 · 0⤊ 1⤋
en fait il fait le calcul suivant.
si je suis le seul à droite, ceux de droite voterons automatiquement pour moi, il ne voterons jamais à gauche.
donc ratisse le plus à droite possible.
il risuqe de faire une erreur de calcul. car il risque d'avoir un déplacement du vote vers le centre droite, voir vers Mme royal qui n'est pas de droite, mais représente une semblant de centre gauche....
c'est nettement moins effrayant qu'un ultra libéral plutôt proche des neo-conservateurs et qui flirt un peu avec les thèses du FN,
2006-08-18 05:49:18 · answer #10 · answered by Milpa B 6 · 0⤊ 1⤋