Será que Lula acha que nós brasileiros somos otários???burros???ou incapazes???

Question

LULA é o grande culpado pelo mensalão você saber por quê?
Os deputados leveram a fama de maus...enquanto Lula não viu nada...mas...Os deputados que se venderam foram comprados por alguém...um mentor intelectual do crime, crime que derrubou 19 amigos do Lula, se ele sabia é o chefe da gangue, se não sabia é imbecil e imbecil não pode ser presidente. Espero comentários sobre este tema.

Answer 1

depende...

Answer 2

O MENSALÃO FOI TOTALMENTE INVESTIGADO..... ENQUANTO QUE O MENSALÃO DE FHC, A CPI DA CORRUPÇÃO PARA COMPRA DE VOTOS PARA REELEIÇÃO DE FHC, FICOU ENGAVETADA, ABAFADA, NADA FOI INVESTIGADO..... MARCOS VALÉRIO FALOU QUE MENSALÃO COMEÇOU COM O LÍDER DO PSDB EDUARDO AZEREDO, DO PSDB DE MINAS, EM 2001. PIOR É A SOFIA ALCKMIN, RESPONSÁVEL PELO SETOR DE NOVOS NEGÓCIOS DA DASLU, A BUTIQUE DAS PERUAS, QUE ESTÁ SENDO INVESTIGADA PELA OPERAÇÃO DILÚVIO DA POLÍCIA FEDERAL POR INCONTÁVEIS CRIMES..... E O THOMAZ ALCKMIN, QUE SURRUPIAVA NOSSO SUADO DINHEIRINHO PARA O SPA QUE ELE TEM EM SOCIEDADE COM A FILHA DO MÉDICO DE SEU PAI, O JOU EEL JIA.

Answer 3

Eu creio que nenhum deputado estadual ou federal, vereador ou senador e até mesmo o presidente tenha dúvidas a esse respeito.
Prova disso é que em outubro estaremos lá dando nosso voto, não as urnas, devia ser nossa bandeira, mas cadê o povo brasileiro?

Answer 4

Faço minhas as palavras do Professor José Roberto a seguir:

Porque voto em Lula

José Roberto de França Arruda

Professor de Engenharia Mecânica da UNICAMP



Voto em Lula porque ele representa o "justo meio termo" e porque é um humanista e um homem do que se pode chamar de "socialmente preocupado" (do inglês "socially concerned", expressão cunhada por Galbraith para a "nova esquerda"). Ele é atacado pela direita e pela esquerda, por tudo e pelo seu contrário. São evidências de que está no "justo meio termo", de que é um denominador comum dos anseios da população brasileira.

Na economia, Lula implementou, de fato, a autonomia do Banco Central, que era pedida pela quase totalidade dos economistas e setores empresariais, mas é atacado por supostas altas taxas de juros que o seu governo promoveria, quando todos sabem que quem dita as taxas de juros é o Banco Central. Ninguém acusa os dirigentes e técnicos do BC; acusam o Presidente Lula por algo que é uma decisão técnica de um órgão autônomo do Estado (não mais do governo). Querem a profissionalização dos órgãos públicos, mas criticam quando isso é alcançado. A oposição diz que os juros reais estão muito altos, quando estão em queda e que jamais foram tão altos como no governo anterior. O mesmo vale para o câmbio. Dizem que o Real está sobre valorizado, mas nosso custo de vida ainda é dos menores do mundo e nossas maiores cidades têm custo de vida inferior a todas as capitais de países desenvolvidos. Elas estiveram, sim, entre as mais caras do mundo, mas foi no governo anterior, da oposição, que hoje critica uma suposta baixa taxa de câmbio apesar de fender o câmbio flutuante. A oposição que critica é a mesma que quase destruiu nossa base industrial mantendo obstinadamente a paridade do Real com o Dólar ao final do primeiro mandato de FHC, levando a classe média alta a ir fazer suas compras anualmente nos EUA ou na Europa, pois era mais barato fazer isso do que comprar aqui.

Na segurança, pela primeira vez um governo federal resolve iniciar um esforço de coordenação das polícias, reequipa e aumenta o efetivo da Polícia Federal, melhora os salários nas forças armadas e aprimora o controle nas fronteiras. Entretanto, o descalabro dos sistemas prisionais estaduais, a ineficácia e a corrupção da justiça e das polícias dos estados e sua fraca ação social leva inexoravelmente ao aumento da violência (ainda que algumas estatísticas tenham melhorado). E quem é acusado por isso? O Presidente da República. O ex-governador candidato sai por aí dizendo que tem grandes idéias para a segurança depois de ter ajudado a construir, em mais de uma década no poder em São Paulo, um dos sistemas policiais mais caros, mais violentos e mais ineficazes do país.

Na indústria, Lula parou o processo açodado e mal feito de privatizações promovido pelo governo anterior e é acusado pela direita de manter um estado demasiado grande e pela esquerda por não re-nacionalizar o que foi privatizado e, depois de consertado, deu certo, como é o caso da Vale do Rio Doce e da Embraer, por exemplo. O governo Lula procurou reparar os erros colossais feitos nos contratos das Teles e outros setores que bem mereciam uma auditoria, como proposto pela esquerda, mas que poderia trazer mais estragos na imagem do país, que tanto precisa de estabilidade e cumprimento de contratos para baixar o risco país e, com isso, poder finalmente baixar os juros. Falta, ainda, reconstruir alguns setores destruídos no governo anterior. A decisão de usar o poder de compra da Petrobrás já fez reviver a indústria naval. Agora o governo Lula quer recuperar a Marinha Mercante, que era uma das maiores do mundo e simplesmente desapareceu com a abertura açodada de nossa navegação de cabotagem a empresas estrangeiras promovida pelo governo anterior.

Na educação, o governo de fato limitou-se a cumprir seu papel constitucional: cuidou do ensino superior, o único que está sob a sua responsabilidade, além das escolas técnicas. Melhorou as condições das universidades federais, cujos professores tiveram salários achatados no governo anterior, e criou inúmeras oportunidades de financiamento com base no mérito através de Editais de apoio à infra-estrutura e a projetos de pesquisa. Está promovendo um aumento sensível do número de vagas nas universidades federais e procurando aumentar o controle social das universidades privadas, que foram enormemente favorecidas pelo ex-Ministro Paulo Renato Souza do governo do PSDB. O problema é que estados e municípios não cumprem com seu papel constitucional nos ensinos básico e médio. São Paulo, que teve um dos melhores sistemas de ensino público do país, praticamente destruiu este sistema nas últimas décadas. Por isso, num segundo mandato, o Presidente Lula poderá federalizar parte do sistema de ensino básico, adotando algumas idéias de seu ex-ministro e agora candidato Cristóvão Buarque. Mas, para isso, precisará de um apoio decisivo do eleitor, não só o reelegendo, mas elegendo muitos deputados da base aliada para aprovar os projetos do governo. Caso contrário, o governo corre o risco de ficar paralizado, pois, com um congresso corrupto, qualquer governo tem que comprar os pequenos partidos para constituir sua maioria parlamentar. O PSDB fez isso muito bem e, como ninguém reclamou, pôde aprovar seus projetos. O governo Lula não quis dar continuidade ao sistema corrupto e, com isso, despertou protestos e denúncias dos deputados, acostumados com a corrupção via emendas parlamentares (vide sanguessugas), muito mais caras que qualquer suposto "mensalão" para a nação brasileira.

Na área social, nem é preciso dizer. Os números falam por si. É o primeiro governo que, desde o regime militar, melhora a distribuição de renda neste país. São programas sociais criticados pela direita, que acha que programa social é "dar dinheiro a vagabundo" e pela esquerda, que queria vê-los ampliados, "tirando o dinheiro dos banqueiros", como se eles não soubessem tirar o dinheiro do país antes que algum governo pense em fazer isso. Iniciou, de forma pioneira, as políticas de ação afirmativa, com a criação de cotas nas universidades públicas, numa reforma que ainda não foi aprovada pelo bloqueio da oposição, mas que já surte efeitos positivos pois as próprias universidades, inclusive as estaduais paulistas que no discurso oficial criticam as cotas, já estão implementando programas de discriminação positiva com base em critérios de origem social e racial (ainda que sem muito fundamento científico, o conceito de raça é socialmente muito concreto e claramente demonstrável). Na verdade o que possivelmente trava a aprovação da reforma da universidade, por trás dos belos discursos, são os interesses das universidades particulares mercantilistas, que passariam a ter um maior controle pela sociedade.

Na saúde, o governo lutou como nunca para reforçar os programas preventivos, de apoio à família, de vigilância epidemiológica, de apoio ao SUS, e não apenas nas campanhas de grande apelo publicitário como o programa de fornecimento de remédios para AIDS do governo, que teve a devida continuidade. O empenho de países como a África do Sul, muito mais do que do governo brasileiro anterior, que tanto alardeou na mídia, permitiu negociações frutíferas com os grandes laboratórios multinacionais, que passaram a negociar preços melhores para os países mais pobres. Este esforço deve continuar num esforço conjunto de vários países, e nenhum presidente brasileiro teve tanto prestígio junto à comunidade dos países em desenvolvimento como Lula e, portanto, tão boas condições de dar continuidade a este esforço.

Na política externa, nunca nossas embaixadas se empenharam tanto na promoção dos nossos produtos e dos interesses brasileiros no exterior. Nunca um presidente teve tanto prestígio junto à comunidade internacional e foi tão ouvido em relação aos grandes problemas mundiais, como conflitos e meio ambiente. Poucos presidentes são, hoje, como ele, capazes de manter diálogo construtivo com Fidel Castro, Hugo Chávez e George Bush, sendo bem recebido por todos eles. Poucos lutaram tanto pelo prestígio do país, não dele próprio, como fez nosso presidente anterior. Nunca nosso país defendeu tão bem seus interesses junto aos órgãos internacionais como a ONU, OMC, etc.

Enfim, temos um governo que procura sempre acertar num sincero e real empenho para melhorar as condições de vida do país, garantir sua soberania e seu desenvolvimento econômico e social sustentável. Entretanto, nunca um governo foi tão atacado por tudo e por seu contrário. É atacado por corrupção por combatê-la, como nunca se fez neste país. É atacado pela insegurança, quando nenhum governo federal fez tanto nesta área, que é de responsabilidade principalmente de governos de estados. É atacado pelos problemas da educação, quando nunca os setores superior e técnico, que estão sob sua responsabilidade, tiveram melhores condições na última década. É atacado pela reforma da previdência, que diminuiu privilégios insustentáveis; atacado pela esquerda, que queria mantê-los, e pela direita, que queria destruir o setor público. É atacado quando seu filho faz um bom negócio com sua empresa, quando sua filha tira um passaporte italiano a que tem direito por seus antepassados, acusado de beber muito por pura maledicência gratuita de jogadores de futebol decadentes, atacado quando ataca a corrupção, quando seu caráter o obriga a defender, ainda que tomando as providências cabíveis de afastamento do governo, companheiros de longa data e de currículo de peso na história deste país. O Presidente Lula é um injustiçado pela mídia e por setores das classes mais abastadas, que, na verdade, nunca se conformaram com a idéia de ter um torneiro mecânico e ex-sindicalista, um "da Silva", no mais alto posto da nação.

Answer 5

Depende mesmo... do nosso ponto de vista e de que em que lado do "balcão" estamos.
Nunca, em nenhum outro governo, houve tantos casos de corrupção.. mas não seria justamente por que este governo está "revirando os tapetões'"?
E neste caso, a poeira levanta e cobre todos....
Eu vou dar-te números atualizados, sobre os atos do atual governo. Você pode tirar suas conclusões:

Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas, ou seja, uma média de 27capturas por ano.

Comparação entre 4 anos de governo Lula e 8 anos de governo FHC:

Número de policiais federais:
FHC: 5 mil  Lula: 11 mil
 
Operações: FHC- 20  Lula- 183    
Prisões: FHC: 54  Lula: 2.971
   

Criação de empregos:
FHC: 700 mil  Lula: 6 milhões
(sendo 4 milhões com carteira assinada)

Média anual de empregos:
FHC: 87,5 mil  Lula: 1,14 milhão

Média mensal de empregos:
FHC: 7,2 mil  Lula: 95 mil

Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
FHC: 11,7%  Lula: 8,3%

Desemprego em SP:
FHC: 19%   Lula: 16,9%

Exportações (em dólares):
FHC: 60,4 bilhões  Lula: 118,3 bilhões

Balança comercial (em dólares):
FHC: - 8,4 bilhões  Lula: 103,3 bilhões

Transações correntes (em dólares):
FHC: - 186,2 bilhões Lula: 30,1 bilhões

Risco-país:
FHC: 2400  Lula: 204    Inflação: FHC: 12,53%  Lula: 2,8%

Dívida com o FMI (em dólares):
FHC: 14,7 bilhões  Lula: dívida paga

Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
FHC: 5 bilhões  Lula: dívida paga

Dívida pública:
FHC: 35,3% Lula: 34,2%

Dívida externa:
FHC:12,45% Lula: 2,41%

Investimento em desenvolvimento (em reais): FHC: 38,2 bilhões Lula: 47,1 bilhões

Empréstimo para habitação (em reais):
FHC: 1,7 bilhões  Lula: 4,5 bilhões

PIB: FHC: 2,3% ao ano  
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)

Crescimento industrial:
FHC: 1,94%  Lula: 3,77%

Produção de bens duráveis:
FHC: 2,4% Lula: 11,8%

Produção de veículos:
FHC: 1,8%  Lula: 2,4%

Crédito para a agricultura familiar:
FHC: 2,4%  Lula: 6,1%

Crescimento real do salário mínimo:
FHC: 20,6%   Lula: 25,3%

Valor do salário mínimo em dólares:
FHC: 55  Lula: 152

Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
FHC: 1,3 cesta básica  Lula: 2,2 cestas básicas

Aumento do custo da cesta básica:
FHC: 81,6% Lula: 15,6%

Desigualdade social:
FHC: 0,573  Lula: 0,559

Participação dos mais pobres na renda:
FHC: 14,4%  Lula: 15,2%

Número de pobres:
FHC: 34,34%  Lula: 33,57%  

Número de miseráveis:
FHC: 26,23%  Lula: 25,08%

Transferência de renda (em reais):
FHC: 2,3 bilhões  Lula: 7,1 bilhões

Média por família:
FHC: 25 reais  Lula: 70 reais

Atendidos pelo programa Saúde da Família: FHC: 30,4%  Lula: 43,4%

Atendidos pelo programa Brasil Sorridente:
FHC: 17,5%  Lula: 33,7%

Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
FHC: 55,7  Lula: 21,6

Número de turistas que vêm ao Brasil:
FHC: 3,8 milhões  Lula: 4,6 milhões

Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
FHC: 8,3 bi   Lula:15 bi

Investimentos em alimentação escolar:
FHC: 848 milhões   Lula: 1 bilhão

Investimento anual em saúde básica:
FHC: 155 milhões  Lula: 1,5 bilhão

Equipes do Programa Saúde da Família:
FHC: 16.698   Lula: 21.609

População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
FHC: 55 milhões Lula:70 milhões

Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
FHC: 31,9%  Lula: 39,7%

Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
FHC: 119 mil  Lula: 151 mil

Juros: FHC: 25%  Lula:16%

BOVESPA
FHC: 11,2 mil pontos Lula: 35,2 mil pontos

Dívida externa:
FHC: 210 bilhões  Lula: 165 bilhões

Desemprego no país:
FHC: 12,2%  Lula: 9,6%

Dívida/PIB:
FHC: 57,5%  Lula: 51%
 
DEPOIS DE TODAS ESTAS INFORMAÇÕES SOBRE O GOVERNO LULA, SE VOCÊ CONTINUAR A CRITICAR, É MELHOR QUE PROCURE OUTRO PAÍS PARA VIVER, POIS VOCÊ NÂO GOSTA DO BRASIL...

OBS: Não sou ignorante, burro, otário nem nada disto. Apenas me considero um cidadão brasileiro, fazendo valer meu direito sagrado de expor minhas opiniões (e nem ganho R$90,00, nem recebo cestas básicas.)

Answer 6

Ele insiste q foi traido mas ate hoje n disse por quem,tentou mentir a Bonner no JN dizendo q afastou Dirceu sendo q Bonner o desmascarou na hora pois isto nao é´verdade, e por ai vai...mas nao somos idiotas para acreditar em tanta mentira

Answer 7

Ele tem certeza disto. Alías, o Geraldo também tem esta certeza...

Answer 8

Lula já enganou muitos Brasileiros com seu jeito de mentir chamando-os de companheiros e apunhalando-os pelas costas
ele acha que pode enganar novamente porque ele não evoluiu mas o nosso povo com certeza vai dar um basta a ele e ao seu partido que agora deve ser chamado de Partido dos Traidores .
E esta de companheiro trabalhador não pega mais porque ele não deve ser considerado trabalhador é um ultraje contra quem trabalha ele se dizer companheiro. Eu nunca votei em ninguém do PT portanto não sou cúmplice destes corruptos

Answer 9

Muito bem agora que você já sabe quem são todos os corruptos, e eles estão de alguma maneira já sendo investigados, porque você votaria em outra pessoa ?
Para trocar todos os assessores e ministros, por novos ?
Você só vai colocar no poder quem não roubou ainda. Pra que mudar ?, pelo menos estes bandidos a gente já conhece.
Pra que começar tudo de novo ? ou você acredita que vai eleger político honesto ?

Answer 10

Olha meu amigo bem dito, porém infelizmente somos uns 170 milhões de brasileiros das quais 80% na miséria, e não é s''o miséria, mas têm ignorância, descaso pelos fatos e ou até mesmo fecharam seus olhos. Me baseio nisso pois veja que esse Sr vai ser reeleito por esses miseráveis que recebem 90 reais por mês para comprarem "comida", não querem emprego, querem é a minha e a sua grana.
Por isso eu lhe digo, para nós brasucas é melhor errar por mais uma vez com esse aí doque tentar mudar de presidente e tentar arrumar a casa. Pena viu...