Il Governo italiano ha ufficialmente approvato l'invio di truppe nel sud del Libano per rinforzare l'UNIFIL. La notizia è stata data dal ministro della difesa Arturo Parisi al termine di una riunione straordinaria del Gabinetto. Romano Prodi ha precisato che si tratterà di una missione di pace, i cui aspetti operativi saranno decisi dall'ONU. Il presidente del Consiglio dei ministri non ha fornito cifre, ma altre fonti parlano di 3'000 uomini.
2006-08-18
05:03:11
·
11 risposte
·
inviata da
Bruciato
3
in
Notizie ed eventi
➔ Attualità
Poche ore dopo quello dell'Esecutivo, è giunto il sì alla partecipazione italiana alla forza interinale in Libano anche delle commissioni parlamentari.
2006-08-18
05:03:39 ·
update #1
Perchè l'Italia deve sottostare agli ordini americani?
2006-08-18
05:11:06 ·
update #2
Si dovrebbero vergognare, dopo tutte le polemiche che hanno fatto sul governo precedente ora non dovrebbero inviare proprio nessuno!
2006-08-18 05:10:45
·
answer #1
·
answered by Lilith § 6
·
4⤊
1⤋
Purtroppo si! Si tolgono da una parte: Nassirya, ancora però devono farlo e si mandano da un'altra. Ormai siamo in una logica di uso poliziesco dell'esercito a cui non riusciamo a sottrarci. Gli Usa e G.B. ci hanno cacciati in questa dinamica globale e non ce la facciamo a trovare una soluzione che evidenzi la nostra capacità di autonomia nella politica estera e nelle situazioni di guerra che ormai chiamiamo, impropriamente ed eufemisticamente:"Missioni di Pace". Devono dire così altrimenti la nostra Costituzione non gli consentirebbe e non gli consente, di mandare uomini armati appartenenti al nostro esercito regolare in un territorio che non è il nostro, fuori dai nostri confini nazionali. Un esercito armato fuori dai suoi confini nazionali si chiama esercito invasore e niente può cambiare questo stato di cose che, si caratterizzano così, anche se ci vanno con un mandato dell'Onu il quale ha un suo esercito formato da militari di tutte le nazionalità; perché devono andare gli eserciti italiano, americano, inglese con i loro armamenti?
2006-08-18 12:30:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Purtroppo si.
Questo governo ha tradito il suo elettorato non solo non ritirando le truppe dalla sporca guerra in Irak, ma addirittura inviando altre truppe in Libano.
E non dicano stronzate: missioni di pace e militari armati sono una contraddizione.
Nonostante ONU e USA siano ufficialmente due cose diverse nei fatti non lo sono.
Basta con questo servilismo agli stati uniti e al loro pazzo dittatore.
2006-08-18 12:17:24
·
answer #3
·
answered by Skiena 5
·
3⤊
1⤋
Ma certo...credevi davvero che prodi (lettera minuscola) mantenesse la promessa di ritirare le truppe....?
2006-08-18 12:09:40
·
answer #4
·
answered by P@ola 6
·
3⤊
1⤋
I fatti rimangono, le parole se le porta via il vento
2006-08-18 12:20:21
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
altro che ritirare le truppe,er mortadella cà presi tutti x locullo!
2006-08-18 12:26:45
·
answer #6
·
answered by . 5
·
1⤊
1⤋
E' una missione decisa dall'ONU, non dagli Stati Uniti. Lo scopo, si spera, è quello di frapporre una forza militare neutra tra i duellanti , israeliani ed hezbollah . Per la prima volta, viene presa una decisione che dovrebbe avere lo scopo di interrompere un conflitto. Quanto sia vero e possibile tutto questo lo vedremo. Certo pensare che militari portino la pace è un'impresa. Nulla a che vedere con la missione in Iraq, quella si voluta dagli Stati Uniti.
2006-08-18 12:21:41
·
answer #7
·
answered by bustocchio 2
·
1⤊
1⤋
L'ONU è un associazione internazionale, cosa c'entrano gli americani, se per americani intendi il governo Bush?
2006-08-18 12:18:53
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Altrimenti, il nostro governo come riuscirà a giustificare le uscite , come potrà dimostrare se ci sarà un deficit pubblico, questa si chiama politica
2006-08-18 15:27:04
·
answer #9
·
answered by maurizio c 1
·
0⤊
1⤋
sì -.-
2006-08-18 15:10:53
·
answer #10
·
answered by vinci_31 2
·
0⤊
1⤋