English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

vorrei comprarmi finalmente una fotocamera digitale, anche se un po' mi dispiace lasciare la mia vecchia macchinetta antidiluviana ,Quale mi consigliereste? da non spenderci troppo però.

2006-08-18 04:18:47 · 7 risposte · inviata da yulia yu 3 in Elettronica di consumo Fotocamere

7 risposte

domanda che ho fatto anche io, ecco un po' di risposte:
clicca sul link:

http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvQxG_POQyoWpn18qM3p6j7wDQx.?qid=20060802073316AA0Z1fk

troverai ciò che cerchi.

2006-08-18 04:26:09 · answer #1 · answered by Lukaz 5 · 0 1

Prima chiarisciti bene le idee su cosa vuoi fare. Per le foto in spiaggia o al ristorante va bene tutto. Ma se con la tua vecchia analogica facevi cose belle, immagina di rifarle con la digitale, e allora pretendi le stesse caratteristiche. Non farti impressionare dai megapixel, bada all'ottica, allo zoom, e se sei un creativo alla possibilità di escludere gli automatismi.

2006-08-20 12:51:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Ti sconsiglio le Nikon.
La mia Coolpix 5700 comprata a 1250 euro si è guastata quando era ancora in garanzia (mancavano 10 giorni).
Ho telefonato alla Nikon ma erano chiusi per ferie.
Quando hanno riaperto mi hanno detto la garanzia è scaduta deve pagare la riparazione.
Da un anno non la uso più. L'ho messa in cantina per ricordo.
La nikon con me ha chiuso.
Prezzi più cari ma servizio pessimo

2006-08-19 18:48:37 · answer #3 · answered by bruno c 2 · 0 0

Senti: sono più di 40 anni che ho la passione per la fotografia; sono passato dalla pellicola al digitale qualche anno fa solo perchè, trasferitomi di residenza, non potevo più avere uno spazio adeguato per la camera oscura ed io non posso pensare che i miei scatti vengano manipolati da altri. Con la digitale il pc diventa una straordinaria camera oscura.
Ora bisogna smitizzare tanti luoghi comuni indotti da produttori e commercianti per vendere sempre di più.
Uno dei più quotati reporter della prestigiosa agenzia Magnus è un giovane italiano di Ravenna, che con una compattina di solo 3 mega pixel fa delle foto da urlo, spesso pubblicate a fianco di aricoli di reportage su giornali internazionali e oggetto di mostre in tutto il mondo. Per avere una sua immagine originale ci vogliono migliaia di euro.
Cosa vuol dire? Solo che il valore di uno scatto sta molto di più nell'occhio, nel cervello e nel cuore di chi preme il pulsante.
Poi chi cerca ossessivamente l'abbondanza di pixel che vuole? Stampare immagini da poster? Cartelloni pubblicitari? Necessita forse di ingrandire e stampare solo il 10 per cento della sua immagine originale? La verità è che quasi tutti si fanno poi stampare dal fotografo sotto casa le classiche 10x15, va già nell'eccezionale quando viene richiesto un formato A4.
Bene sfido chiunque a trovare differenze tra immagini di questo tipo scattate due anni fa e quelle con l'ulitma meravigliosa novità appena uscita sul mercato. Mi piacerebbe anche che qualcuno mi dicesse come distinguerebbe le immagini provenienti da Nikon, Canon, Olympus, HP, Panasonic, Sony, Kodak ed altri.
Un consiglio? Vai su eBay e cercati un modello da non più di 4 -5 megapixel, ma anche i 3 vanno bene. Ci sono sempre i maniaci tecnologici che svendono l'apparecchio "vecchio" (meno di un anno), per sostituirlo con le lucciole pubblicitarie del nuovo miracolso oggetto.
Se vai su siti seri, purtroppo solo americani od inglesi, a mia conoscenza, non compromessi con alcun marchio, ti accorgerai di quante impietose demolizioni ci sono degli ultimissimi exploit, a cominciare dai sensori per compatte con densità di pixel superiori ai 5 mega pixel; sono molto più elevati i contro dei pro.
Un solo ultimo consiglio: è molto, molto più importante la qualità delle ottiche del numero dei pixel; certamente non sbagli con i soliti grandi nomi, in particolare direi con Panasonic, che collabora con Leica, un nome mito per qualsiasi fotoamatore; credo che Leica non abbia nessuna voglia di sputtanare la sua fama fornendo obiettivi scadenti. In definitiva meglio spendere la cifra che hai a disposizione per un buon usato che per un nuovo.
Se ti sono sembrato convincente e vuoi altri consigli, scrivimi, il mio nick qui è anche uno dei miei indirizzi e-mail, ovviamente in questo caso su yahoo.
Ciao

2006-08-19 18:20:43 · answer #4 · answered by clios43 3 · 0 0

secondo me dovresti valutare per prima cosa lo spendere troppo e' soggettivo te lo dico perche' ci lavoro nel settore.
Poi se vuoi una macchina compatta o le misure nn ti interessano
e sopratutto se vuoi le batterie stilo ( esistono le ricaricabili e le trovi perfino in uzbekistan) o le batterie al litio 8 dopo 2 anni al max sono da cambiare xke' nn reggono piu' la carica.e poi nn le trovi piu' sul mercato xke' sono bastardi (lo chiamano consumismo)
Poi ti dico una cosa se la prendi con troppi megapixel ti vuole una scheda di memoria grande e anche i costi per gli accessori aumentano e mandarle via mail per condividerle con i cari diventa a volte un impresa(nn tuttti hanno l adsl ) e poi prendila con il mirino anche ottico costa un po' di piu' ma se hai il sole alle spalle almeno riesci a fotografaare senza problemi che e' la cosa principale.
il mio consiglio infine scegli tra canon o nikon sono le migliori il resto e' game over.
spero di esserti stato di aiuto

2006-08-18 16:03:32 · answer #5 · answered by christian s 1 · 0 0

ne ho comprata una mezz'ora fa non l'ho neanche aperta per leggere le istruzioni ed è nuovissima e l'ho pagata 96 euro garantita per due anni

2006-08-18 13:39:11 · answer #6 · answered by AMA E FAI CIO' CHE VUOI 6 · 0 0

io se dovessi scegliere la prenderei con queste caratteristiche:
non è compatta, però fa ottime foto

6 megapixel
Zoom ottico 10x
Movie mode con audio
LCD da 2"
Memoria interna 32 MB
Interfaccia USB

corrisponde a KODAK EasyShare Z650 (349€ da Mediaworld compresi vari accessori tra cui scheda di memoria 512Mb, caricabatterie litio, mini treppiedi, borsa, lettore card)

2006-08-18 11:41:53 · answer #7 · answered by rino10sma 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers