O Tribunal Superior Eleitoral condenou nesta quinta-feira (17/08) o presidente Lula da Silva (PT) ao pagamento de uma multa de R$ 900 mil por prática de propaganda eleitoral antecipada.
O plenário, por maioria, julgou procedente a representação 875, movida pelo PSDB contra Lula.
Por quatro votos a dois, a maioria acompanhou o voto do relator, ministro José Delgado. Votaram de forma contrária os ministros Geraldo Grossi e Ricardo Lewandowski.
O ministro José Delgado reconheceu a ocorrência de propaganda eleitoral extemporânea na edição de jornal tablóide de 36 páginas, sob o título "Brasil, um país de todos", em dezembro de 2005.
A publicação -- de responsabilidade da Casa Civil, do ministério do Planejamento e da Secretaria Geral da Presidência da República -- trazia "intensa publicidade das realizações do governo federal", argumentou o PSDB.
A multa imposta ao presidente Lula equivale ao custo estimado da propaganda -- ou seja, da confecção de um milhão.
2006-08-18 03:56:35 · 12 respostas · perguntado por Fernando 3 em Governo e Política ➔ Política
Do ponto de vista ético, totalmente correto, usar a maquina publica eleitoreiramente é reprovavel, mas ainda existem mais ingredientes, vejamos:
- inaugurar obras com apenas e tão somente "PEDRS FUNDAMENTAIS"
- Aumentar os gastos de publicidade, como aqueles em que se ve BRASIL UM PAIS DE TODOS, rs, sutilmente o banner do presidente lembra na grafia o mesmo banner (propaganda)
- Note-se que o lula, nas propagandas eleitorais, não usa o broxe do PT no terno, ele usa do Brasil.
Mas o campeão é o programa BOLSA FAMILIA
Saiu barato a multa, hehehehe
Só mais uma coisa, não é só o caso do Lula, usar dinheiro publico pra campanha, muita gente fez e faz isso.
2006-08-18 04:05:47 · answer #1 · answered by N e o 2 · 0⤊ 0⤋
Mais do que correta.
O problema é como resgatar o dinheiro público gasto com ela, esse vai ficar com os amigos marketeiros do lulalau.
2006-08-22 05:45:43 · answer #2 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
Sim, pois tava na hora de começar a julgar de forma igualitária os cidadãos. Também deveriam ser multados FHC, Sarney... enfim, a direita que sempre esteve em alta no Brasil e nunca pagou por nada... e os ignorantes ainda iludiam-se acreditando em honestidade.
2006-08-18 11:40:29 · answer #3 · answered by Bruno A 1 · 0⤊ 0⤋
Claro que não foi correta deveriam ter multado em R$90000000000000000000000000000000000000000000
até porque nós já enchemos bem o bolso dele....
oq me deixa fula eh que ele apesar de ter sido estabelecido pelo TSE nós sabemos q esse dinheiro num vai sair das contas dele neh????
mas sim dos paraisos fiscais q estao por ai...
bom eh isso ai...achei redondamente errada a multa de R$900mil...eh muito pouco pra quem faz oq ele fez com o gas e a bolivia...neh ????????
2006-08-18 11:13:16 · answer #4 · answered by Binha 2 · 0⤊ 0⤋
Completamente!!
2006-08-18 11:12:08 · answer #5 · answered by Fe 1 · 0⤊ 0⤋
Quando se fala de Lula, todo valor pago por ele é pouco. Deveriam ter cobrado dele no mínimo 5 vezes mais, já q o ele vem acumulando com suas peripécias, esse valor é muito pouco, ele tira de letra...
2006-08-18 11:12:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro que foi e deveria ter sido multado mais ainda. O fato e privilégio de ter a máquina administrativa em mãos não lhe dá o direito de fazer propaganda eleitoral antes do tempo.
2006-08-18 11:11:32 · answer #7 · answered by Professor 6 · 0⤊ 0⤋
Corretíssima!!!Só ñ sei como ele vai pagar isso,porq o patrimônio dele não chega a tanto.Ele deve pedir dinheiro emprestado pros "companheiros" dele(José Dirceu,Genuino...)
2006-08-18 11:09:31 · answer #8 · answered by daninha 2 · 0⤊ 0⤋
Foi correta a descisão do Tribunal Superior Eleitoral.
2006-08-18 11:08:42 · answer #9 · answered by Miranda 2 · 0⤊ 0⤋
ele tira do governo valeiro vai pagar, este não é problema?
2006-08-18 11:05:21 · answer #10 · answered by TONY 3 · 0⤊ 0⤋