Je ne supporte plus de voir ces gros 4X4 qui puent et qui polluent, qui prennent beaucoup de place, qui consomment beaucoup d'une énergie de plus en plus rare, qui vous bouchent la vue, qui montent sur les trottoirs, qui prennent deux places sur les parkings, qui vous foncent dessus pour essayer de vous impressionner, bref qui servent à tout sauf à faire du tout terrain. Et dont certains sont équipés de pare-buffles (il faudrait leur dire qu'il n'y a plus de buffles depuis longtemps en France!) qui sont non seulement interdits, mais dangereux pour les piétons et les carrosseries des véhicules normaux. Et vous, qu'en pensez vous? (Que ceux qui voudraient répondre que je suis jaloux, etc, s'abstiennent, j'aurais les moyens de m'en offrir un si je le voulais.)
2006-08-18 03:18:57 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
Il faut considérer le milieu, un 4x4 dans paris c'est ridicule, par contre en pleine campagne, ça peut etre tres utile, pour aider, les autres, les désembourber ou tirer de lourdes charges, arracher une motte de racines ou autres.
Le probleme c'est les 4x4 de luxe, car ce sont de moins en moins ceux qui en aurait le plus l'utilité, (les vrai paysans qui travaillent dans les champs) qui peuvent se le payer.
Le vrai probleme ce n'est pas les 4x4, mais leur transformation en outile de frime qui dit moi j'ai de l'argent alors dégage ou je t'écrase.
par contre je condamne complètement le vandalisme des 4x4, surtout que meme si j suis pas pour faudrait se renseigner parce qu'un gros 4x4 dont je ne dirais pas le nom 3L diesel 200cv, pollue moins qu'une r19 diesel 65cv par exemple, alors l'argument ils polluent faut l'utiliser mollo, parce que c'est pas toujours vrai (mais pas toujours faux non plus j suis d'accord)
2006-08-18 03:38:22 · answer #1 · answered by cythraul83 2 · 0⤊ 0⤋
Non tu es loin d'etre le seul. C'est vrai qu'en ville c'est vraiment n'importe quoi. Surtout le fait que ces gros malins croient pouvoir rouler sur 2 voies vu la place qu'ils prennent. J'essaye de réprimer mon dégout de ce type de signe exterieur de connerie, mais j'ai vraiment du mal parfois !
On parlait pas de taxer un max. ce type de véhicule y a pas très longtemps ?
2006-08-18 03:33:16 · answer #2 · answered by anthonytao35 3 · 1⤊ 0⤋
t'as raison...
2006-08-19 00:26:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tout est dit je suis de ton avis mais j'ajoute pour préciser à une réponse un camion ce n'est pas le pied mais lui il sert à construire ta maison t'apporter à manger tes habits etc alors que le 4X4 il encore besoin de camion pour être livrer -----j'en reste là
2006-08-18 05:43:51 · answer #4 · answered by bob 2 · 0⤊ 0⤋
Bjr tu sais les culs terreux roulent beaucoup en 4X4,bien sur ils n'en n'ont pas besoin dans leurs champs ils ont les tracteurs et l'audi dans le garage pour aller à la messe Seulement les 4X4 ils ne les paient pas, ils passent dans l'amortissement de leur matériel sur 5 ans, Apres ils les revendent un bon prix c'est tout benefice. En attendant, c'est memere qui s'en sert pour conduire les chiares a l'ecole ou le chef gratte la terre pour parader a la chasse ou a la foire du bled. Tu retrouve ces 4X4 en villes ou ils ont été achetés par les niais qui se prennent pour les rambos du bithume, alors qu'entre nous ils se sont fait e ........bien sur y'en a aussi qui achétent des neufs mais la betise existe aussi chez les riches
2006-08-18 04:03:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Voila ce qu'on appelle une opinion condiionnée. Les 4/4 sont bien moins polluants que les poids lourds qui envahissent les routes et les autoroutes et roulent souvent à tombeau ouvert pour cause de rentabilité. Si l'énergie est rare (mais l'est-elle quand on sait qu'on peut produire un carburant bio et qu'on préfère engraisser les compagnies pétrolières), ce n'est pas vraiment la faute aux 4/4 qui ne représentent pas grand chose dans les dépenses d'énergie.
Faire un procès à ceux qui possèdent un 4/4 et ne font pas de tout-terrain revient à en faire un à toute personne qui possède un appareil d'une technologie avancée et ne se servent pas de toutes ses possibilités.
Les pare-buffles sont interdits de montage et seuls les véhicules équipés d'origine sont tolérés. D'ailleurs il est bien peu probable qu'ils aient été à l'origine montés pour repousser ces superbes animaux qui depuis longtemps voient leur territoire réduit et sont tellement méfiants qu'on avait peu de chance d'en rencontrer.
En bref je suis persuadé que les campagnes orchestrs par les innénarrables écolos sont à l'origine de ton opinion. Les écolos pourraient s'en prendre à d'autres cibles mais c'est tellement plus facile d'attaquer ceux qui ne peuvent pas se défendre.
Si tu as les moyens de te payer un 4/4 et que tu ne le fasse pas, libre à toi. Moi ma tirelire ne me le permet pas. Mais j'espère bien un jour (il va falloir faire vite car j'ai 71 ans) que j'aurais les moyens. mais peut être plus la liberté car notre espace de liberté s'amenuise insidieusement. Et ça c'est plus intolérable que les 4/4.
2006-08-18 03:50:35 · answer #6 · answered by AVOINE anti censure 6 · 0⤊ 0⤋
Tu n'es pas le seul dans ce cas. Ils nous donnent tous du fil à retordre...
2006-08-18 03:47:02 · answer #7 · answered by Abala S 3 · 0⤊ 0⤋
Le 4X4 est à l'humain ce que le gloitre est au dindon.
2006-08-18 03:41:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi j'aime bien me foutre de leur conducteur quand ils essaient de se garer ou de faire une manoeuvre.
2006-08-18 03:29:29 · answer #9 · answered by chou 6 · 0⤊ 0⤋
Je m'abstiendari de tout commentaire puisque j'ai moi-même un 4x4, gratuitement mis à dispo !
(Si c'était une Ami 6, cela reviendrait au même)
2006-08-18 03:27:59 · answer #10 · answered by Fred 6 · 0⤊ 0⤋