2006-08-17 20:48:54 · 9 réponses · demandé par bob sinok 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Bonjour,
Et pourquoi pas ?
A priori, ce sont les plus formés pour porter secours, et les plus équipés ...
Il faudrait peut-être en finir avec les idées reçues, résidus de 1968 ...
Qui sait quelles sont les missions, par exemple de nos gendarmes (dont beaucoup sortent de polytechnique) à l'étranger, commes alphabétisation, secours aux camps de réfugiés, mise en place de systèmes d'hygiène etc .?
Je préfère voir un militaire qui aide, plutôt qu'un militaire qui tue, même si, parfois, il ne peut pas faire autrement.
Bnne Journée.
Mireille
2006-08-17 20:56:18 · answer #1 · answered by emei46 7 · 2⤊ 0⤋
Extrait d'un mémoire de Master, écrit en 2005:
Dans un pays victime d’une crise, par leurs entraînements, leurs expériences, mais surtout leurs moyens, les militaires sont les seuls à pouvoir évoluer sur un théâtre en proie à de violents affrontements et tenter de ressusciter l’équilibre fragile de la paix. (...)La première et souvent unique mission n’est-elle pas de gagner une guerre ? Il semble donc pour le moins inattendu qu’une armée puisse mener des opérations ayant une composante civile. La raison d’être de ces actions est en fait très simple :
« Elles complètent (...) l’action militaire et diplomatique traditionnelle des Ãtats sur le théâtre d’opérations. Elles permettent d’éviter qu’une armée accueillie avec des fleurs par les populations qu’elle est venue protéger ne se transforme au fil des mois et des années en armée d’occupation » .
La gestion d’une crise est globale et ne peut se résoudre par le seul emploi de la force. Elle fait appel à une stratégie qui met en jeu de nombreux acteurs civils, à côté d’un dispositif militaire . Aujourd’hui, la coopération civilo-militaire se traduit par des actions civiles menées par les armées au profit de la force, mais pas seulement : les bénéficiaires sont souvent les populations civiles victimes d’un conflit ou d’une crise.
2006-08-18 22:07:51 · answer #2 · answered by Pim 3 · 1⤊ 0⤋
Le rôle de l'armée est de défendre et non d'attaquer. Qu'ils fassent de l'humanitaire me semble normal.
Ne voit pas que des machines de guerre dans les soldats, la plupart sont bien plus solidaires et humains que nous le sommes.
Ils sacrifient leurs vies, aident les différentes populations, pendant que les sociétés s'entre-tuent à coup d'attaque économique.
(Le vice de l'argent)
2006-08-17 21:09:44 · answer #3 · answered by baobakam 2 · 1⤊ 0⤋
ça les occupe sans agresser personne
2006-08-18 06:36:30 · answer #4 · answered by Chantal ^_^ 7 · 0⤊ 0⤋
pourquoi tu crois connaitre mieux qu eux leur metier...!!!!!!
si tu te sents capable de faire de l humanitaire avec les balles au dessus de ta tete,,, vas y!!!!!!!
2006-08-17 22:48:21 · answer #5 · answered by nene63000 3 · 0⤊ 0⤋
parce qu'ils sont commendables par les civiles !
2006-08-17 21:06:28 · answer #6 · answered by sami k 5 · 0⤊ 0⤋
c'est leur problème, pas le tien! mais ca a l'air de te faire chier. ils changeront pas ton monde!
2006-08-17 20:55:50 · answer #7 · answered by friz 4 · 0⤊ 0⤋
C'est marketing !
2006-08-17 20:53:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il vaut mieux qu'ils fassent de l'humanitaire que la guerre non ?
2006-08-17 20:53:24 · answer #9 · answered by Sherry 6 · 0⤊ 0⤋