will der ss-mann grass nicht nur mit seinem bekenntnis zur waffen-ss die auflage seines neuen buches pushen?

Answer 1

Kann sich noch jemand an das Erscheinen seines Buchs "das weite Feld" erinnern? Das literarische Quartett sprach darüber und allen voran Marcel Reich-Ranicki zerfetzte das Buch mit seiner harschen Kritik. Dies wurde von Zeitungen und Illustrierten aufgenommen und immer mehr Neugierde erweckt. Diese wirklich öde Buch wurde von den Verkaufszahlen her ein Bestseller. Grass hat seinen Saubermann Heiligenschein ganz einfach verkauft und es hat doch geklappt! Der Erscheinungs Termin wurde vorgezogen, die erste Auflage bereits vergeben, die nächsten 100000 Exemplare im Druck, Fernsehstationen und Zeitungen wollen Interviews (die Grass massenweise gibt und das sicher auch nicht umsonst) und die Frankfurter Buchmesse steht vor der Tür. Es hat doch niemand wirklich interessiert, was er als 16 jähriger gemacht hat und daß ihm ausgerechnet jetzt die Scham überkommt, daß kaufe ich ihm ebensowenig ab, wie eines seiner langatmigen Bücher. Wird wohl das letzte Buch von ihm sein, dann kann er in aller Ruhe seine EURO`s verbraten. Es sei denn, beim nächsten Buch kommt noch ein anderes Geständnis, beispielsweise ein informeller Mitarbeiter der Stasi gewesen zu sein oder auf einmal zum Islam konvertieren. Kann nur eins sagen, pfui Teufel für diese Methode Publicity zu machen und mehr Geld zu scheffeln.

MfG Lucy

Answer 2

oder DU mit der zweihundersten Grass-Frage

Answer 3

Alle Kritiker wissen genauso wenig wie ich, wie es vor 60 Jahren war. Zum Kriegsende hin wurden meines Wissens Jugendliche und Kinder eingezogen. So erging es auch GG mit 17 Jahren, nach einem halben Jahr Wehrdienst kam er dann in Kriegsgefangenschaft. Tolle Jugend !!!

Die Hetzkampagne, die hier im Moment abläuft, ist asozial. Vielleicht ist dies wirklich eine gute PR-Maßnahme. Aber hätte er dies nicht vorab publik gemacht, wären die Wogen nach der Veröffentlichung seiner Biografie vielleicht garnicht hochgekockt.

Das GG in der Vergangenheit immerwieder den Zeigefinger gegen die Nazi etc. gehoben hat, zeigen ja wohl eindeutig, daß er aus der ganzen Sache, zu der er quasi gezwungen wurde, gelernt hat.

Wußtet Ihr eigentlich, daß der Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki nach dem Krieg mehrere Jahre als leitender Mitarbeiter für den polnichen Geheimdienst gegen England spioniert hat? Ist dies nicht ähnlich verwerflich?

Ich jedenfalls respektiere sowohl Günter Grass wie auch Marcel Reich-Ranicki, obwohl ich mit meinen 42 Jahren erst 3 Bücher gelesen habe.

Denkt nach, bevor Ihr andere angreift.

Answer 4

ich glaube es langsam, aber ich bin der Meinung, dass er seinen Nobelpreis NICHT zurückgeben sollte, das hat doch damit gar nichts zu tun, den hat er ja für seine Bücher bekommen.....warum seid Ihr alle so intollerant????

Answer 5

klar. warum sollte er sein outing sonst genau zum veröffentlichungstermin vornehmen? hätte sich auch outen und dann das buch schreiben können.

Answer 6

Ich hoffe, dass mir niemand jemals vorwirft, was ich mit 17 alles falsch gemacht und gedacht habe.

Und Grass als SS-Mann zu bezeichnen wiederspricht wirklich allem, was er in seinem Leben danach geleistet und getan hat.
Günter Grass ist einer der wertvollsten und besten Schriftsteller deutscher Zunge und wir haben nichts besseres zu tun als ihn wegen eines halbjährigen Fehltritts jugendlicher Verblendung für alle Zeiten zu verurteilen.

Verwerflich ist allerdings der Zeitpunkt und die Art wie er damit an die Öffentlichkeit gegangen ist. So sieht es wirklich nach einem PR-Gag aus.

Answer 7

Vielleicht will er das, vielleicht auch unbewusst. Wissen wir es? Der Verfasser der eindringlich verfilmten "Blechtrommel", der Kopfgeburten...? Hätten wir, als die Leser, die Rezipienten, nicht einfach genauer hinschauen können oder müssen?

Wer, Hand aufs Herz, in einem gewissen Alter, hat nicht einige der sprichwörtlichen Leichen im Keller? Nein - nicht falsch verstehen, bitte nicht - sollten wir uns als potentielle Leser wirklich so sehr um die auch politische Vergangenheit eines Autors kümmern?

Wisst Ihr was von Stephen King? Infolge der Lektüre eines oder mehrerer seiner Romane soll, laut der immer dröhnenden Medien irgendein Mensch jünger als 18 Jahre auf den Gedanken und dessen Umsetzung gekommen sein, Menschen, irgendeinen Menschen zu töten. Kavaliersdelikt oder aber Verführung?

Ich persönlich glaube nicht, dass Grass es notwendig hat, eine neue Auflage seines Buches zu pushen. Wozu auch? Hat ja genug Kohle...


Kann es nicht einfach der bei aller Publiciticy stehende Wunsch sein, sich selbst treu zu bleiben oder aber zu werden im Angesicht der Vergänglichkeit des Lebens????

Gilt nicht eher die aktuelle Botschaft eines neuen Buches? Können, sind wir fähig, uns darauf einzulassen??? Wir haben die Freiheit, im Buchladen, nach Blick auf das Buch, es nicht zu kaufen, nicht zu lesen. Niemand zwingt uns die Lektüre auf.

Ein Buch lässt uns mehr Freiheit als die sonstigen Medien... Unterscheiden wir vielleicht besser in Botschaft und Historie der Persönlicheit - zumindest, was Bücher betrifft... Vielleicht sonst haben wir nichts mehr zu lesen

Answer 8

Ohne die anderen Antworten gelesen zu haben, würd ich sagen, das hat DER schon lange nicht mehr nötig. Glaube eher, das lag ihm schon lange auf der Seele. Er musste seine Zwangseinziehung zur SS einfach mal zugeben.

Answer 9

Hat der glaube ich nicht nötig. Ich denke eher er wollte es selbst sagen, bevor es ein Fremder sagt. Ist schließlich nicht mehr der Jüngste.

Answer 10

nein, definitv nicht, er hatte es ja schon viel früher erwähnt. nur hatte ihn keiner verstanden.

Answer 11

Ja und wenn schon, stell dir mal vor er würde sich ausziehen so wie andere es machen würden...
Es ist seine Vergangenheit und nichts erfundenes.