English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

Ok.

Qual é a segunda afirmação?


A primeira não deixa de ser real, uma vez q a filosofia é baseada em aspectos da realidade sim (por mais viajadona q ela seja, sempre parte de uma premissa da realidade).

Qto a parte da ciência, isso é mais polêmico. Porém creio q seja sim. Alias, o papel do cientista social (filosofos, historiadores, antropologos, sociologos e etc), segundo Darcy Ribeiro, é discutir o óbvio:

- É óbvio q o sol nasce e morre todos os dias. Afinal, enxergamos isso diariamente.
- É óbvio q os negros são inferiores. Afinal, enxergamos isso diariamente, ao não ver-los nas universidades, em cargos de comando e etc.

Porém, essas duas afirmações ÓBVIAS são FALSAS. Desmentri a primeira quase custou a vida de Galileu, o q não impediu q inumeras pessoas morressem por causa dela. E a segunda, apesar de todas as provas da ciência em contrário, continua forte na sociedade, criando um racismo diversas vezes hediondo.

A filosofia desmente o óbvio. E com isso quebra preconceitos e mitologias. Por isso creio q ela seja uma ciência, embora inexata.

2006-08-17 06:02:39 · answer #1 · answered by Compostela 3 · 0 0

contra fatos não existem argumentos .............

2006-08-20 17:01:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

A filosofia como ciencia busca a verdade, porém a verdade em essencia é algo que está longe da realidade.
Imaginando um contexto matemático para tratar essa questão:

Existe um conjunto em que a verdade repousa. Um conjunto que tem esse mesmo nome: VERDADE simbolizado por 'V'.
A partir de uma tranformação que leva 'V' em outro conjunto chamado 'R'. Onde 'R' é o conjunto realidade.

Falei quase nada com isso, mas achei interessante citar esse raciocínio.

O fato é que toda ciência é baseada em fatos verdadeiros. E que nem toda realidade assim o é. É só pensar sobre um esquisofrênico, o que seria realidade? E o que seria imaginação. Essa é uma questão que pode ser respondida somente com a resposta de outra questão: Sendo a sua realidade diferente da minha, ambas têm a mesma validade? Mesmo que ambas repousem na mentira, no erro?

Ou seja, a filosofia não é uma ciencia baseada na realidade. A filosofia se baseia na verdade. O filosofo tem sua vida se norteada pela verdade.

Agora, "filosofias de vida" e outras ramificações dessa podem se basear em uma dada realidade. ºº

2006-08-16 21:23:34 · answer #3 · answered by droutsky 2 · 0 0

Meu amigo há uma grande diferença entre sabedoria e consciência que é:
Sabedoria é saber fazer e seus períodos são informação (físico), conhecimento (mental) e experiência (espiritual).
Consciência é saber como fazer e seus períodos são motivação (física e despertar a sabedoria), determinação (mental e querer despertar a sabedoria) e percepção (vontade do querer despertar a sabedoria). Claro que isso é os alicerces, porque em cima da sabedoria com os seus períodos e em cima da consciência com os seus períodos, aplicaremos a União, as Virtudes e os Valores. Espero que tenha te dado uma pequena consciência de como se processa esses argumentos em três dimensões.
Aurélio
Parte da premissa que filosofia é o estudo geral de todas as coisas e as sua relações entre si, dos fatos, valores e sentidos.
Minha teoria
Onde os fatos representam a dimensão física os valores representam a dimensão mental e os sentidos representam a dimensão espiritual, e também é o estudo de todas os argumentos em expressão tridimensionalmente e mesmo aqueles que estão em inércia há filosofia, porque são argumentos de expressões das sabedorias em movimento.
Então não é difícil e sim devemos perceber que tudo é filosofia se expressando em todos os argumentos. Espero que tenha te facilitado para compreender todos os argumentos em expressão de filosofia.
.Estou lhe enviando também o que é verdade para entender um pouco do porque as pessoas lutam entre si por desconhecer o que é verdade.
Verdade é apenas um instrumento de justificativa que tudo existe e possui os seus argumentos em expressão em três dimensões, física mental e espiritual, mas a verdade não julga porque quem a assume somos nos e não é ela que nos assume como verdades.
Então se você perceber esta justificativa do que é verdade vai te responder o seguinte que é só uma questão de escolha do que é verdade.
De minha auroria
Inocente é a mente que acha que sofrendo vai aprende.
E Arrogante é a mente que mesmo sofrendo não aprende.
Porque a verdadeira resposta pertence ao espírito.

Um abraço

2006-08-16 20:50:13 · answer #4 · answered by filosofo 6 · 0 0

TOTALMENTE CORRETA ESSA AFIRMAÇÃO!!!

Eu adoro filosofia, eu estudei o ano passado inteiro filosofia...
Adoro :-D
E acho essa afirmação ótima!!

;)

vlw...



Quanto a resposta anterior: FATO só existe na realidade???
Bom, depende.........
Depende de onde se encontra a SUA realidade ;-)

2006-08-16 20:27:54 · answer #5 · answered by G ! 2 · 0 0

Gustavo!
A maior parte dos filósofos que passaram pela história, até os dias de hoje, buscam entender o comportamento da vida, mas, os maiores deles, foram consagrados com a criação de alguma nova tese que em determinado momento passou a ser seguida e respeitada pela humanidade
Karl Marx por exemplo, desenvolveu a teoria comunista que conduziu várias pessoas no mundo a sua execução.
O que é o comunismo hoje?
Cara, filosofia é encheção de lingüiça e para aqueles que precisam ser comandados por algum líder ou entidade.
Ok?

2006-08-17 03:21:00 · answer #6 · answered by Douglas 6 · 0 1

eu não vejo a filosofia como ciencia.

2006-08-16 20:33:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

se é fato, só pode ser da realidade... não existe fato irreal ou fictício.

2006-08-16 20:27:03 · answer #8 · answered by khoiotecoio 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers