English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Por q os politicos possuem imunidade parlamentar, sendo q eles são os q mais roubam??? se eles usassem para o bem, até entenderia, mas não!!!...

2006-08-16 06:42:56 · 14 respostas · perguntado por Tamancada na nuca 2 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

14 respostas

É um absurdo. Deveriam ser tratados da mesma maneira que qualquer um. A imunidade dá a eles a garantia de poder fazer as falcatruas sem ser punidos.

2006-08-16 06:51:42 · answer #1 · answered by Kika 6 · 0 1

Quanto ao direito de expressão, sim.

2006-08-18 12:47:49 · answer #2 · answered by li_veda 5 · 0 0

NAO PORQUE O TRABALHADOR NAO TEM ESSE DIREITO, JA DIZEM Q A LEI E IGUAL PARA TODOS ENTAO PROVEM...

2006-08-17 11:07:57 · answer #3 · answered by marilda m 2 · 0 0

Em parte. Concordo apenas no que diz respeito ao parlamentar defender suas idéias publicamente sem sofrer qualquel pena por isso.

2006-08-16 17:12:31 · answer #4 · answered by DR. VINICIUS X 2 · 0 0

Imunidade total como é hoje não dá mais. Tudo que é bandido quer ser deputado para não ser processado e preso. A imunidade deveria existir apenas para delitos de opinião.

2006-08-16 17:05:20 · answer #5 · answered by 7 · 0 0

Não, isso é uma vergonha, como diz Boris Casoy.

2006-08-16 15:18:12 · answer #6 · answered by Jovino 1 · 0 0

Durante a ditadura a imunidade parlamentar tinha o objetivo de proteger o político das atrocidades do regime. O político tinha o direito de pensar e falar sem correr o risco de ser cassado.
Com o fim do regime ditatorial e com o objetivo excusso de se proteger, os políticos (com raras excessões) passaram a utilizar esta prerrogativa para efetuar as mais diversas lambanças (delitos) e utilizar a imunidade como carteirinha de livre trânsito para a marginalidade.

2006-08-16 13:58:59 · answer #7 · answered by Sailor 5 · 0 0

nesta lei a muita imunidade , nao concordo nem com isso nem com essa:a respeito de embriagez

É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento

eu acho que a resposta pra tudo isso é: quem ta errado , sempre a justiça coopera contribui pra beneficiar esses criminosos!!!!!!!

um bebado pode matar? um politico pode roubar? quem absorve eles sao a lei! que é conivente com os criminosos
e os cidadaos com causa na justiça morrem e nao sao beneficiados

2006-08-16 13:55:44 · answer #8 · answered by curioso 2 · 0 0

Somente no que disser respeito à questões politicas, divergencias ideológicas, aí sim, deve haver direito a pluralidade de idéias.

Mas tudo que estiver previsto no Código Penal deve valer para todos os brasileiros, sem exceção. Não podem haver cidadãos com privilégios constitucionais e muito menos com sigilo bancário!!!!

2006-08-16 13:53:00 · answer #9 · answered by Amorefé 2 · 0 0

infelismente é um mau necessario, imagine se eles não tivesem, ,já não fazem nada com imunidade!!!

2006-08-16 13:52:46 · answer #10 · answered by mufy 2 · 0 0

A Imunidade Parlamentar deve ser restrita aos delitos de opinião. Não pode abranger todo tipo de crime.

2006-08-16 13:51:52 · answer #11 · answered by ? 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers