2006-08-16 04:49:11 · 15 respostas · perguntado por Mony 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Não, quem mandou ele aprontar para ser preso, tem quer ser privado de tudo.
2006-08-16 04:57:09 · answer #1 · answered by Zoi 3 · 1⤊ 0⤋
Acho um absurdo!! por isso que o Brasil esta deste jeito!Deveria mudar as leis, visita uma vez por mês isto dependendo do comportamento do detento... Com certeza estão detidos porque fizeram algo entãoooo, tem que pagar e sem mordominas ate aprender a se comportar como um cidadao de bem.
2006-08-16 11:56:38 · answer #2 · answered by Flabh 4 · 1⤊ 0⤋
Não acho correto. A privação deveria ser completa, inclusive a visita normal. Deveria ser 1 vez a cada dois meses no máximo. Tá certo que poderia variar conforme o crime e a pena, mas no Brasil isso não daria certo.
2006-08-16 11:56:00 · answer #3 · answered by Catharina 3 · 1⤊ 0⤋
com certeza não,porque não pensou antes de se privar da sua liberdade
2006-08-16 11:54:52 · answer #4 · answered by ginho 5 · 1⤊ 0⤋
Não deviam...pois suas mulheres levam de tudo dentro da vagina pra ajudá-los. Celular, facas, etc...criminoso deve ficar sem sexo tb.
2006-08-16 11:54:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Como direito não. Como prêmio por bom comportamento, para crimes menos graves até que sim, dentro de uma perspectiva de reintegração do detento.
Crime hediondo nem pensar! é prisão perpétua (que droga vamos sustenta-los por anos e anos...)....melhor que fosse pena de morte mas este país é tão zoneado, que inocentes iriam morrer e culpados dariam a volta por cima. Melhor prisão perpétua com trabalho.
Trabalho tem que ser obrigatório!Para gerar renda e pagar parte da despesa carcerária, ajudar a família ou a si próprio, educar o infeliz para tornar-se um ser útil e não um peso morto para a sociedade e para si mesmo.
Leiam o romance Coronel Jack, de Daniel Dafoe, do ano de 1722 que retrata do sistema carcerário do seculo RETRASADO, E QUE RESULTOU NO FATO DE HOJE A AUSTRÁLIA SER UM DOS PAÍSES MAIS EVOLUÍDOS DO MUNDO!
ERA LÁ, NAS FAZENDAS QUE ABRIGAVAM PRESOS, NA CONDIÇÃO DE ESCRAVOS (SEM LIBERDADE OU DIREITOS DE CIDADÃO, PORÉM SEM TORTURA E SEM MAUS TRATOS, SOB A RESPONSABILIDADE E A PROTEÇÃO DOS FAZENDEIROS QUE O MANTINHAM ENQUANTO ELE IRIA TRABALHAR NAS TERRAS, APENAS POR UM NUMERO SUFICIENTE DE ANOS ATÉ CUMPRIR A PENA. OU SEJA, QUANDO ELE CUMPRISSE A PENA, SERIA UM HOMEM LIVRE E RECOMEÇARIA A SUA VIDA DECENTEMENTE.
EVIDENTEMENTE ISSO EM SÍ JÁ ERA UMA ESPERANÇA E UM ESTÍMULO. POR QUE APÓS CUMPRIR A PENA O DETENTO RECUPERAVA A CIDADANIA, NÃO INGLESA, ESTA JAMAIS(ASSIM COMO JAMAIS TER O DIREITO DE NOVAMENTE PISAR EM SOLO INGLES!), POREM SERIA CIDADÃO DO NOVO LUGAR.
OFAZENDEIRO QUE TOMOU CONTA DO PRESO POR X NUMEROS DE ANOS, EM MÉDIA 15 ANOS, ERA OBRIGADO A DAR-LHE TERRAS E MEIOS PARA RECOMEÇAR A SUA VIDA...
A EVOLUÍDA AUSTRÁLIA DE HOJE ERA UMA COLONIA PENAL DA INGLATERRA PARA OS QUE ERAM ANISTIADOS DA FORCA! MAS TUDO COM A FORÇA DO TRABALHO!
AQUI AINDA ESTAMOS DISCUTINDO...DIREITO DE USO DE CELULAR OU NÃO...VISITAS INTIMAS..TRABALHO QUE É BOM.....NADA....FRANCAMENTE ISSO AQUI É MESMO UMA ZONA!
2006-08-16 14:57:09 · answer #6 · answered by Amorefé 2 · 0⤊ 0⤋
Não, bandido bom é bandido morto e enterrado em pé para não ocupar espaço.
2006-08-16 13:22:18 · answer #7 · answered by Sailor 5 · 0⤊ 0⤋
Não e também não acho correto a gente trabalhar para pagar os criminosos, pena-de-morte já para crimes hediondos!
2006-08-16 12:38:35 · answer #8 · answered by basta de mentiras 6 · 0⤊ 0⤋
Deviam ficar sem para aprender...não acho correto, pois a presidiárias não têm direito a visita intima, e os direitos não eram pra ser iguais?!
2006-08-16 12:23:59 · answer #9 · answered by bettyboop27 2 · 0⤊ 0⤋
Não. Ele tem mais que se danar.
2006-08-16 12:23:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋