2006-08-16 04:31:48 · 21 respostas · perguntado por Álvaro 2 em Governo e Política ➔ Política
O Lula, é claro.
Se no primeiro mandato ele já foi o cão (negligente, corrupto, alienado,incompetente, despreparado), imagine então no 2º mandato quando não dá mais para se reeleger?
Ele vai roubar até a rampa do planalto e levar pra casa.
Por isso é que não voto nele de jeito nenhum!!! Nunquinha!!!
2006-08-16 04:43:16 · answer #1 · answered by Denise Valle 2 · 0⤊ 0⤋
o mais perigoso é o clodovil !
aquela bichona
2006-08-22 05:24:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lula,
pois o homem do pcc apesar de estar preso ta sabendo adiministrar seus negocios ainda que preso e o lula solto não adimistra nada.+++
2006-08-21 05:51:38 · answer #3 · answered by MATRIX 3 · 0⤊ 0⤋
Analise você mesmo:
Marcola = bandido, membro de facções criminosas, cujo único objetivo é ganhar grana rápida e fácil, portanto sua ação é previsível e sem vinculações com o futuro.
Hugo Chavez = Político venezuelano, cujo único objetivo é o seu próprio engrandecimento no cenário mundial e sua perpetua estadia no governo do seu país, portanto, sua ação em nada nos atinge de forma direta.
Bin Laden = Terrorista alfaganez cujo foco é os EUA e que por isso não representa nenhum perigo ( no memento ) para nos brasileiros.
Lula = Esse cara é realmente perigoso, porque sua ação é unicamente no território brasileiro e contra o nosso povo. nós e somente nós seremos atingidos pelas suas loucuras e pelas
egocentrias oriundas da sua cabeça transloucada que faz com que ele se julgue grande governante. oque NÃO É
2006-08-21 04:33:36 · answer #4 · answered by lourenço l 4 · 0⤊ 0⤋
Escolha difícil....
Voto no Bin como o mais perigoso.
2006-08-21 00:44:02 · answer #5 · answered by DISCÍPULO 7 · 0⤊ 0⤋
De todos é o Lula. Pq tem um exercito de vandalos e bandidos com ele ( mst, pt, mlst e outros menos votados)
2006-08-20 12:19:50 · answer #6 · answered by gil.legamba 3 · 0⤊ 0⤋
Hugo Chávez, sem dúvidas. Lula mostrou-se inesperiente, tolo e fraco, além de facilmente manipulado. Marcola é um terrorista, assim como o Bin Laden; e todo mundo sabe que terrorista tem curta espectativa de vida, seja na prisão ou em liberdade.
Mas Chávez é um populista com traços de comunismo-anárquico. É meticuloso e analítico. Ele joga bem, faz alianças com os fortes (como Fidel) e manipuláveis como Evo Morales. O cara quer ser o presidente da America Latina.
2006-08-16 04:53:24 · answer #7 · answered by monarcanjo 2 · 0⤊ 0⤋
Cada um é perigoso pois eles tem caracretisticas distintas:
Lula-O cinísmo
Marcola-O poder paralelo
H.Chaves-Nacionalismo e xenofobismo
Bin Laden-Fanatismo Religioso
Então não temos como saber o mais perigoso pois temos que avaliar a situação
2006-08-16 04:42:18 · answer #8 · answered by Carlos Ventura 4 · 0⤊ 0⤋
Caramba! Você citou quatro perigosos, mas se esqueceu do ser mais perigoso deste planeta! George W. Bush!
Afinal, se o mundo inteiro te odeia, e você ainda consegue se tornar presidente dos EUA, você é realmente perigoso!
2006-08-16 04:42:15 · answer #9 · answered by mhk 2 · 0⤊ 0⤋
Coitado do Bin Laden, você insinuou que ele é um político.
2006-08-16 04:40:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋