2006-08-15 23:57:50 · 13 respostas · perguntado por ? 6 em Governo e Política ➔ Participação Civil
LULA é o PIOR candidato, explico porquê.
Se vc não participa da "boquinha" do PT (seria este o seu caso, vez que vc se identifica como petista?), se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas os governos petistas a institucionalizaram, deram-lhe expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração. A corrupção do mensalão não tem precedentes na história da Humanidade. Envergonha o Brasil.
A CORRUPÇÃO INSTITUCIONALIZADA PELO PT, mais do que desmoralizar os envolvidos perante os demais, RETIRA-LHES O PRÓPRIO CENSO MORAL, A CAPACIDADE DE DIFERENCIAR O HONESTO DO DESONESTO, TRANSFORMA-OS EM INDIVÍDUOS INDIGNOS, IMPOSSIBILITA-OS DE VIVER ENTRE PESSOAS DE BEM.
O PT roubou, deixou roubar e estimulou o roubo, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno.
Basta isso para ter meu voto.
Quanto à eleição presidencial, e vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou, especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas os governos petistas a institucionalizaram, deram-lhe expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração. A corrupção do mensalão não tem precedentes na história da Humanidade. Envergonha o Brasil.
O PT roubou e deixou roubar, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleição de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo corrigindo, inclusive, erros do seu antecessor, Mário Covas, e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno.
Basta isso para ter meu voto.
2006-08-21 02:08:57 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 1⤊ 0⤋
Só Heloísa Helena mesmo p/ colocar esse país em ordem!
2006-08-16 07:01:43 · answer #2 · answered by drica 1 · 2⤊ 0⤋
Vou lhe dizer qual é a diferença de Lula para Alkmim, 03 milhões de reais "apenas". Enquanto Alkmim prevê gastos de até 86 milhões de reais com as campanhas para Presidente da República, Lula pretende gastar apenas uma "bagatela" de 89 milhões de reais, conforme declaração prévia das previsões de gastos com as referidas campanhas em cumprimento da nova Lei que determina estas informações. Agora eu te pergunto: quem você acha que vai pagar esta dívida?
2006-08-16 08:24:28 · answer #3 · answered by marcomirandarocha 2 · 1⤊ 0⤋
Ele já muito tempo virou burguês. Agora diz que não sabe de nada que acontece no seu governo. Voce acha o quê de um representante dos trabalhadores andar de jatinho, comer bem, morar onde mora a muito tempo e não estou dizendo do Palácio não. É do apartamento dele? Das camisas, calçados e palitós. Dos carros. Da roupa da mulher dele. Dos estudos dos filhos. BURGUES. Desde que saiu do sindicato dos metalurgicos.Vai me dizer que no estatuto da CUT prevê dar dinheiro ao presidente da entidade? e no estatuto do PT a mesma coisa? Por favor leiam estatutos de sindicatos, centrais sindicais e partidos politicos.
2006-08-23 20:04:18 · answer #4 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
Hahahahaha!!!!!!!!!!
Coragem !?!??!
Coragem seria manter a falavra e fazer o que prometeu, ter realmente ética, fez tudo igual ao FHC ou pior.
E olha que o FHC é desprezível, o que ele fez com o País, se o povo fosse sério ele teria fugido daqui ou estaria preso.
Alckmim que obviamente não vai mudar nada.
Fala sério. O pior cego é o que não quer ver.
Burguesia? Onde?
Existe é uma classe média cada vez mais ferrada, e os mais ricos cada vez mais ricos.
Ahhhh vou parar por aqui, não voto em nenhum dos dois.
Não voto em canalhas. Pilantras, mequetrefes, desfibrados, covardes.
2006-08-22 19:45:43 · answer #5 · answered by Iceman 4 · 0⤊ 0⤋
Lula está tentando colocar o pais em ordem, mas vai precisar de mais alguns anos para conseguir. O legislativo impede qualquer ação que os prejudique. Em seu governo o Brasil melhorou bastante sua participação no mercado internacional. O crescimento não foi maior porque o presidente cumpriu a promessa de acabar com o FMI. Pensei que ia dar o cano, mas ele como grande negociador, pagou a conta. O Brasil precisa de muitas reformas e seu governo está fazendo o que pode. Uma coisa importante é sua força frente a Polícia Federal que está mostrando a roupa suja, não permitindo a interferência e acusando nossos nobres. Esta pergunta é interessante, mas Lula não está enfrentando a burguesia, ele está enfrentando é a bandidagem. A burguesia é mais fácil.
2006-08-22 06:34:59 · answer #6 · answered by sctorquato 6 · 0⤊ 0⤋
Eu prefiro ficar com o primeiro, eu já vi as caras de governos passados,e não sei porque, mas tem um certo candidato aí, que tem a cara de F.H,C., e mais outro que prefiro nem falar, para não trazer má sorte.
2006-08-21 01:31:20 · answer #7 · answered by Joseli C. 7 · 0⤊ 0⤋
Com certeza Lula (mesmo que não enfrente a burguesia e apenas faça concessões tanto a ela quanto ao povo - é uma forma de garantir governabilidade).
Tolos são os que acreditam que as privatizações vão melhorar as condições do país; mt pelo contrário, pois vamos estar cada vez mais dependentes do capital estrangeiro.
O Brasil tornou-se independente de Portugal em 1822, e apartir de então (mais precisamente a partir da década de 70 - regime militar) tornou-se "colônia" dos EUA.
O projeto neo-liberal vai levar o país cada vez mais para o buraco.
2006-08-16 14:55:45 · answer #8 · answered by *Mari@flor* 3 · 0⤊ 0⤋
Você deve ser o companheiro do Zorro. Como é que alguém enfrenta a burguesia , doando l40.000.000.000 de reais aqueles que aplicam em títulos da dívida pública, ao ano?
O tão decantado bolsa família , recebe 10.000.000.000 ao ano.
Tonto , durante as privatizações , as emprresas privatizadas levaram junto também a dívida pública externa , e propiciou a que se tornassem lucrativas e gerassem impostos , que nunca recolhiam quando estatais. Eram somente cabides de emprego
e massa de manobra pra os políticos sem excrúpulos.
Que diferença faz para você , babacão , se a Petrobrás é Estatal ou não ? Os lucros do monopólio são distribuídos para a burguesia , e o restante para o fundo de pensão da mesma , que recentemente fez um aporte de 9.500.000.000 para que o mesmo não quebrasse. Você ainda acha que a Petrobrás é sua?
Você contém um vício de origem , que justifica sua estupidez, é
"atreticano".
2006-08-16 08:26:24 · answer #9 · answered by Claret. 6 · 0⤊ 0⤋
SEI LÁ
ELES ESTÃO DEFENDENDO O PÃO
EU VOU TRATAR DE DEFENDER O MEU
ALIAS O QUE VAI ADIANTAR ENTRAR
NESTA PENDENGA
COMO SEMPRE ACABA EM PIZZA
MAS FICO COM O EEEEENNNNNEEEEEIIIIIIAAAAASSSS
ELE É CANDIDADO ???
2006-08-16 08:02:42 · answer #10 · answered by bugarin 2 · 0⤊ 0⤋