English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Größe hat doch nichts mit Länge zu tun - es kein ein Mensch mit weniger Körperlänge durchaus "groß" sein.
Ich denke da z.B. an Heinz Rühmann, Charly Chaplin, Albert Einstein, Napoleon Bonaparte und viele Andere

2006-08-15 23:47:03 · 5 antworten · gefragt von ottizuber 5 in Gesellschaft & Kultur Sonstiges - Kultur

5 antworten

Die gängige Ausdrucksweise für Menschen mit geringer Körperlänge, die etwas geleistet haben, ist 'bedeutend', würde ich sagen. Es gibt nun mal Ausdrucksweisen, die sich einbürgern und die man übernimmt, ohne groß nachzudenken.

2006-08-15 23:55:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Deine Fragen werden auch immer naiver. Vielleicht mal weniger, dafür sinnvoller fragen
Die Antwort kannst du dir doch selbst geben, jemand, der über 1,80m und aufwärts ist, wird als groß bezeichnet. "Mensch, bist du groß geworden" hat sicher jeder schon mal anhlren müssen von Verwandten.
Dann gibts natürlich die ganz Schlauen, die meinen dann lang und groß sind was verschiedenens. ja, toll, legen wir doch jedes Wortauf die Goldwaage.

Führen wir doch noch die Bezeichnungen "bedeutend" "schlacksig" und "winzig" ein, darüber schreibst du denn bis zum Ende der Woche einen Besinnungsaufsatz

2006-08-16 07:06:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

weil's so definiert is, kannst ja mal nachlesen.... stumpf....

www.dwds.de und "groß" eingeben...

2006-08-16 08:08:42 · answer #3 · answered by julez 2 · 0 0

viele verwechseln das einfach

2006-08-16 07:44:44 · answer #4 · answered by mila 2 · 0 0

Weil man "lang" mit "groß" verwechselt.

2006-08-16 07:04:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers