célibataire imposable malgré un salaire moyen, ce système à retardement pour le paiement des impôts m'a laissé plusieurs fois dans la m..... Pas vous?
2006-08-15 22:33:43 · 13 réponses · demandé par belavenir 4 dans Entreprises et finance ➔ Carrière et emploi
pour Ermining Gwen c'est bien le prélèvement des impôts directement à la source dont je parle, et non la mensualisation des règlements (qui, elle, n'empêche pas le règlement des impôts de l'année N sur l'année N+1).
2006-08-15 22:45:55 · update #1
Je suis pour la "retenue à la source" des impôts car psychologiquement le fait de devoir payer des impôts suscite l'envie de frauder ou alors créé une gêne financière?
Mieux je suis pour la suppression totale des impôts (sauf la tva) et des cotisations sociales et le remplacement par une "CSG élargie" avec retenue à la source.
2006-08-15 22:38:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Attention, il ne faut pas confondre paiement des impots par prélèvement mensuel (u paies les impots sur tes revenus de l'an dernier par prélèvement automatique chaque moi) et IR à la source (tu paies directement les impôt sde ce que tu gagnes actuellement apr prélevement direct sur le salaire imposé).
L'IR prélevé à la source est un système qui n'EXISTE PAS à l'heure actuelle en France. Ce serait une grande réforme, très très économique pour les finances françaises, mais qui rencontre l'hostilité des syndicats du Ministère des Finances qui craignent une réduction d'effectifs (pourtant on pourrait reddéployer les effectifs libérés sur le controle fiscal...)
2006-08-15 22:41:56 · answer #2 · answered by warhoaz 4 · 2⤊ 0⤋
les trois vraies question face à ca :
comment éviter que l'employeur ne connaisse le patrimoine et les autres revenus (ceux du conjoint par exemple ) puisque l'impot en tient compte ( respect de la vie privée et éviter les mélanges )
que se passerait t il l'année ou on changerait de systéme ? eh oui la façon de faire n'est neutre ni pour le contribuable ni pour l'état ( la on paye 2005 ... )
troisiémement à chaque réforme fiscale le taux des prélévemetns obligatoires en France augmente ( CSg, CRDS , impots locaux ) alors la combien de % en plus ?
2006-08-15 22:50:03 · answer #3 · answered by docteur siggy 2 · 1⤊ 0⤋
surtout pas
2006-08-15 22:43:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Jamais
L'impôt ne doit Surtout pas être prélevé de cette manière le droit de froder doit continuer et le bénéfice du doute en cas d'oublis est fortement conseillé!!!
oui à l'évasion Fiscale.
Stop au nivellement par la base dans ce Pays Merveilleux.
Et ras le ... du social!!!
Combien de temps avant la censure à votre avis?
2006-08-15 22:51:56 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'un grand nombre d'entre nous sont pour mais à force de tout nous retenir à la source on aura plus rien : tél, impots, eau, gaz, elec etc....
moi j'ai calcule avec 1100 euros il m'en reste 15 ts payer sans pouvoir manger pas mal à 55 ans
2006-08-15 22:48:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi je veux bien mais qu est ce qui va me rester ?
2006-08-15 22:41:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis pour.
Ce système de paiement à retardement ne m'a jamais mis dans la m..., mais c'est parce que je fais mes comptes avant : j'ai déjà calculé qu'avec la mensualisation, et ma dernière augmentation de salaire, je vais payer en décembre 2007 l'équivalent de mon salaire mensuel d'il y a 1 an. C'est effrayant.
2006-08-15 22:44:23 · answer #8 · answered by alexdamias 5 · 0⤊ 1⤋
En Belgique, il y a une retenue sur salaire, qu'on appelle le précompte professionnel. Il fait un peu office de provision de payement. Chaque année, on doit remplir une déclaration et les impôts sur le revenu sont calculés. La différence est soit remboursée, soit réclamée.
Je pense que le système n'est pas trop mal, par contre si le taux d'imposition belge pouvait être plus bas ... (folie ... :s)
2006-08-15 22:42:44 · answer #9 · answered by Biniou 5 · 0⤊ 1⤋
Oh que oui !
super pratique, plus de stress et une vue claire de" ce qui nous reste"....à dépenser.
La France devrait bien adopter cette pratique comme certains pays voisins.
2006-08-15 22:42:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
MOI je suis pour...marre de tout gérer, vérifier..perte de temps..on est débordés par la gestion et on se prend des pénalités de tards en plus...comme si on ne payait pas assez déjà ! Il faut que ce soit prélevé à la source et clairement justifié par une règle de calcul simple etc...
2006-08-15 22:41:08 · answer #11 · answered by RODYY 2 · 0⤊ 1⤋