non può essere più utilizzato a priori per considerare una legge giusta o dei governanti democraticamente eletti, perchè a fare la differenza ci sono i poteri mediatici, con tali mezzi anche il concetto di democrazia diventa un'utopia. Cosa fare per contrastare tali poteri forti e antidemocratici (escludendo la par condicio che si è rivelata un fallimento completo).
2006-08-15 21:11:23 · 12 risposte · inviata da silvio751 3 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Non è il concetto di maggioranza che va modificato ma come si determina e si mantiene il consenso che va assolutamente democratizzato. Ormai, quelli che te chiami poteri forti, come di fatto è il potere mass-multi-mediale, sono nelle mani di chi ha il potere più forte: quello economico e, tale potere, è in grado di costruire la realtà che più gli serve e di farla credere per il tempo necessario perché mantiene schiere di giornalisti pronti a scrivere quello che gli viene dettato . Contrastare tali poteri significa far fare un salto di qualità alla democrazia nell'informazione che, nel nosttro caso, potrebbe consistere nella liberalizzazione dell'informazione e creare più concorrenza sulle diverse verità e, contemporaneamente, togliere il finanziamento pubblico all'editoria per cui vanno avanti i giornali che vendono e ognuno può fare un suo giornale, dire quello che vuole, purché riesca a dimostrarlo e sia disposto ad assumersi le responsabilità di mentire o dire, in buona fede, la sua verità.
2006-08-15 21:52:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Lasciando perdere il discorso dei governanti ti posso dire che forse sbagli a credere che le leggi debbano essere "giuste"! chi può sapere cosa è giusto o sbagliato? Le leggi devono essere soltanto eque e casomai utili!
2006-08-16 05:23:54 · answer #2 · answered by marccap2701 1 · 1⤊ 0⤋
infatti la democrazia non esiste ne è mai esistita. e' un invenzione della borghesia per poter governare la massa ora che non c'è più il re!!
2006-08-16 05:11:53 · answer #3 · answered by Gigio 3 · 1⤊ 0⤋
Governo? Legge giusta? Democrazia?
Ma non ci siamo ancora accorti che tutto si basa sul concetto di convenienza.
Il fatto che ciò che conviene alla maggioranza venga considerato giusto vanifica qualsiasi sforzo verso il raggiungimento della giustizia nella sua reale accezione. In fondo una dittatura illuminata sembra la soluzione e quindi i mass media lo strumento veramente "giusto" per perseguirla.
Però per essere illuminato il potere dovrebbe essere detenuto da coloro meno legati a concetti di convenienza, cioè a coloro che hanno meno da guadagnarci e da perderci, in tutti i sensi e non solo economicamente.
Chi sono gli uomini più obiettivi? O meglio, quando un uomo è meno legato a decidere per la propria convenienza? ...
Rispondiamo a questa domanda e sapremo da chi far prendere le decisioni.
A me vengono in mente solo i malati terminali.
Guarda a volte a cosa portano le pi2pe mentali:
propongo un bel governo di malati terminali con pieni poteri decisionali.
2006-08-16 04:54:39 · answer #4 · answered by computolo 6 · 1⤊ 0⤋
per il mio compleanno mi hanno donato 3 libri in merito al fatto che tengo più alla sinistra di Prodi che alla destra di Berlusconi. a quanto pare dei 2 autori che sto leggendo (Claudio Rinaldi - I sinistrati - Sartori - Mala Costituzione - il 3° se l'è imprestato mia moglie e non ricordo titolo e autore) non mi sembra che sinistra o destra siano 1 meglio dell'altro Però mi sembra che di tanto in tanto il popolo riesca a esprimersi nel verso giusto (nel bene coi referendum e nel male con le rivoluzioni). Attenti, dunque, a Voi politici!
2006-08-16 04:51:20 · answer #5 · answered by giiovi 5 · 1⤊ 0⤋
cosa fare?... bella domanda. Forse un po' più di cultura e intelligenza, così da saper riconoscere le varie manipolazioni della società e inguistizie di certe leggi "democratiche"
2006-08-16 04:45:00 · answer #6 · answered by ................ 5 · 1⤊ 0⤋
una sola frase COLPO DI STATO
2006-08-16 04:20:11 · answer #7 · answered by coge59treviso 4 · 2⤊ 1⤋
L'unica cosa è cercare di votare bene alle prossime elezioni
2006-08-16 04:19:46 · answer #8 · answered by gianni m 3 · 2⤊ 1⤋
Spegnamo le televisioni, bruciamo i giornali e rechiamoci tutti in massa a Palazzo Chigi ad ascoltare ciò che hanno da dirci e vediamo se ha lo stesso effetto. Temo però che togliendo l'effetto "eco " con svariati arricchimenti ed interpretzioni tipiche dei giornalisti finiremmo con l'accorgerci che tutti i nostri politici sono alla fine un politico solo clonato centinaia di volte e saremmo così delusi da non andare più a votare in massa come pecore...un disastro per tutti noi che siamo totalmente incapaci di pensare con la nostra testa e che accettiamo ogni genere di soppruso politico come un dono di Dio.
2006-08-16 04:33:43 · answer #9 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Non è un parasdosso perchè il 50%+1 degli aventi diritto ha scelto un governo di sinistra.
Per quanto concerne la domanda (Cosa fare per contrastare tali poteri forti = i poteri mediatici) credo che l'unica soluzione possibile sia spegnere la tv.
2006-08-16 04:29:56 · answer #10 · answered by Rapphyo 3 · 1⤊ 1⤋