Partido Político, ñ será esta doença que destrói o Brasil?

Question

Nós votamos, escolhemos os candidatos que achamos que melhor nos vai representarmos e na hora do vamos ver eles só defende a causa e os direitos partidário. Eu ñ entendo, sei como funciona, mas ñ entendo, como um deputado pode se eleger com a porcentagem menor que o outro e quem ficou com mais votos ficar do lado de fora? Isso ñ é culpa deste câncer chamado partido? Como vc´s acha que deveria ser? Por favor sem regime militar!

Answer 1

Infelizmente, na minha opinião, o que destrói o Brasil é o EGOÍSMO PARTIDÁRIO.
Explico melhor, todos os partidos só defendem os próprios interesses e se utilizam da ilusão popular para alcançar o que querem. Pense bem, o que o povo quer? Os partidos prometem. Ganha o partido e o candidato que ilude mais. É como mágica, a gente acha que está acontecendo, mas não está!
A solução: é deixar o egoísmo e crescer mentalmente. Parar de achar que a solução só depende de quem está no poder.

Answer 2

Há que se compreender que os partidos políticos não são uma invenção brasileira, mas da história da humanidade. Numa sociedade diversa como a nossa, são vários os pensamentos existentes em seu interior. Há aqueles que defendem a concentração de renda, o latifúndio, o lucro exacerbado, o sistema financeiro etc. E outros, a justiça social, a distribuição da riqueza, a defesa do meio ambiente, o desenvolvimento sustentável etc. Cada partido político tem suas idéias e seus representantes a defenderão. O eleitor precisa saber que quando vota num deputado( amigo, parente ou do poder economico) esse candidato terá compromisso com as idéias do "grupo " que ele representa, não necessariamente a dos eleitores. É importante se ver a história dos candidatos, o que realizou e se sua idéias batem com as dele. Senso crítico sempre!

Answer 3

Os partidos políticos não destrói o país, isso pq ele não passam de uma ficção legal, as pessoas na sua maioria não votam em partidos e sim em candidatos, mas o que é pior em candidatos mal preparados, corruptos e ganancioso , q se vendem não por causas partidárias mas por interesses de grupos econômicos. A solução é obvia mas complicada, erradicar a ignorância.

Answer 4

Teoricamente, esse atual modelo seria o mais democrático, porque concede vez a todos os partidos, inclusive os pequenos. Isso porque se usa o quociente eleitoral, que é a soma dos eleitores, divididos pelo número de deputados. Ou seja: se um Estado tem um milhão de eleitores e pode eleger quarenta deputados, cada um se elegerá com vinte e cinco mil votos, sendo que os partidos podem participar das eleições com um número x de candidatos, independente do tamanho desse partido. Só dessa forma os pequenos podem eleger alguém. Pelo seguinte: se o partido nanico (voto de legenda) receber só cinqüenta mil votos distribuídos por cinqüenta candidatos, já garantiu a eleição de dois, mesmo que o mais votado tenha recebido só mil e quinhentos votos e o segundo mil e trezentos, por exemplo. Pois bem, os dois entram, enquanto aquele que recebeu vinte mil em outro partido (grande) fica de fora. Mas isso não quer dizer que esse partido grande saiu perdendo; não. Quem fez os vinte e cinco mil votos exigidos no quociente, já está dentro. Depois vão entrando os outros de acordo com a quantidade de votos recebidos: os mais votados vão engolindo os votos dos que ficaram na rabeira e completando o quociente de vinte e cinco mil. Deu pra entender? Espero ter ajudado a esclarecer.

Answer 5

Eu defendo a tese do parlamentarismo. Assim, só haveria dois partidos políticos, um da situação, outro da oposição. Não existiria mensalão, sanguessuga, etc.

Answer 6

Acho que devia ser uma monarquia, ou deveríamos eleger não só o presidente mas a bancada toda.