2006-08-15 05:20:32 · 20 réponses · demandé par Baker 4 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Edwin le con récidive. Si t'étais vraiment un démocrate et non pas un sale fascho de sioniste tu te serais rendu compte que si les USA avaient trouvé ou pu fabriqué la moindre preuve contre ses esclaves des temps modernes, elle aurait fait un gigantesque show médiatique en montrant ses fameuses preuves, mais que nenni, rien n'a pu être prouvé. Et depuis quand un accusé est il coupable et déclaré en tant que tel sans procès, hein, l'imbécile heureux ? Tu cautionnes Guantanamo, mais l'histoire nous a montré que si aujourd'hui ce sont de pauvres personnes totalement INNOCENTES ne t'en déplaise la bête puante, demain se sera ton tour, parce qu'il y aura un précédent. Maintenant, de par le monde qui peut se sentir en sécurité ? Il suffit qu'il y ait un changement à la tête du gouvernement américain pour que Guantanamo acceuille de nouveaux pensionnaires d'une autre trempe. La CIA peut "cueillir" n'importe qui dans le monde et l'interner sans aucune forme de procès. Certaines personnes qui demandent, mais timidement la fermeture de ce camp de la mort savent que personne n'est à l'abri des sadiques qui gouvernent les Etats-Unis. Alors j'espère qu'Edwin le con galactique soit le prochain sur la liste.
2006-08-15 14:38:14 · answer #1 · answered by Angen 2 · 0⤊ 2⤋
AUCUN cette prison est inconnue dans le monde y compris aux US c'est une fantoooooommmme
2006-08-15 13:02:40 · answer #2 · answered by denis H 3 · 1⤊ 0⤋
LLDPF ( la loi du plus fort ).
C'est d'ailleurs la meilleure
2006-08-15 12:50:24 · answer #3 · answered by AbouTee 6 · 1⤊ 0⤋
Aucun.
2006-08-15 12:39:59 · answer #4 · answered by regine 7 · 1⤊ 0⤋
Au droit de leurs geoliers...
Ils n'ont pas signés la convention de Genève puisqu'il s'agit de combattants "illégaux". De ce fait, ils ne sont pas sous sa protection.
Cela peut choquer, ms en tant de guerre, nul ne sait si la convention de Genève est effectivement respectée avec tous les prisonniers, de même si les droits élémentaires de l'homme ne le sont pas à Guantanamo.
De plus, ces prisonniers ne sont pas des enfants de coeur. Ils sont accusés de terrorisme international dont nous pouvons nous meme être les victimes à un moment ou à un autre...
Les méthodes sont certes discutables, mais pas le but de leur détention.
2006-08-15 12:32:46 · answer #5 · answered by tlfmse 5 · 1⤊ 0⤋
ils ont juste le droit de se taire...
2006-08-15 12:28:22 · answer #6 · answered by Roxy 1 · 1⤊ 0⤋
aucun!
2006-08-15 12:27:28 · answer #7 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 0⤋
ils ont le droit :..................de la fermer !
2006-08-15 12:26:19 · answer #8 · answered by sb352004 4 · 1⤊ 0⤋
la seule qui peut s'appliquer, c'est la convention internationale des droits de l'homme puisque n'appartenant pas à une armée il ne peuvent bénéfécier de la convention de genève. De plus, situé hors du territoire des états-unis, les lois américaines sont peu applicables.
2006-08-15 12:25:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est justement le probleme, il n'y a aucun droit. Ils ne beneficient pas des Accords de Geneve puisqu'ils ne sont pas prisonniers de guerre. Ils beneficient pas non plus du droit Americain.
Ce sont des "ennemis combattants", cette pirouette semantique permet aux Americains de n'appliquer aucun droit.
Ces detenus se trouvent dans une zone de non-droit.
2006-08-15 12:25:05 · answer #10 · answered by El Lulu 2 · 1⤊ 0⤋
Aucun............. sauf celui peut être d'essayer de survivre, mais dans quel but ?
2006-08-15 12:24:09 · answer #11 · answered by Sherry 6 · 1⤊ 0⤋