Faudrait il interdire la vente du tabac ?
C’est une drogue dure qui cause des ravages (plus de 65000 morts par an rien qu’en France) et qui permet d’enrichir les caisses de l’État. Faudrait-il interdire un produit aussi dangereux ?
2006-08-15 04:41:14 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Pathologies ➔ Maladies respiratoires
Je précise que je n'ai pas d'avis sur la question, d'où la question.
2006-08-15 04:48:39 · update #1
Et si deja on interdisait tous les produits dangereux mis dans la cigarette (arsenic, ammoniac, etc....) pourquoi personne ne le demande jamais ca ?
2006-08-15 04:49:10 · answer #1 · answered by soeur_pheuse 6 · 1⤊ 0⤋
l'etat n'interdira jamais un truc qui lui rapporte autant de fric. de plus, ca me fait bien rire, mais vu ce que l'on respire dans la rue et pire dans les IMMEUBLES, je peux vous dire que nos poumons en prennent bien pour leur grade, meme sans consommation de tabac. et puis ce que l'on mange, avec toutes les saloperies que l'on met sur les legumes et les fruits, ou encore la nourriture donnee aux poissons, poulets et autres futures viandes...
serieusement, les gens sont-ils si naifs????
et puis entre nous, mieux vaut un cancer des poumons qu'une maladie cardiaque ( c'est plus radical et ca revient moins cher a prendre en charge). Ca c'est la realite, et c'est ce qui se decide en haut lieu ( concernant la prevention) Alors a votre avis, pourquoi si peu de prevention envers la conso de tabac et autant envers la dietetique/diabete/cholesterol...?
A lire : la sante totalitaire, Gori et Del Volgo. un regal...
2006-08-15 12:40:29 · answer #2 · answered by slaasshh 4 · 1⤊ 0⤋
La vrai question c'est est-ce que aujourd'hui un produit comme le tabac pourrait être commercialisé ? La réponse est non, et je dirai même que tout le monde crirai au scandale ! Mais le problème c'est que entre les accros et l'état qui voit dans le tabac une source de revenu gigantesque, personne ne souhaite prendre ce genre de décision pourtant évidente.
2006-08-15 07:19:38 · answer #3 · answered by christophe_rod 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que l'état y gagne trop d'argent, et les ingredients que contient l. a. cigarette rendent le sevrage presque insurmontable. Donc c'est l. a. garantie de revenus réguliers, pourquoi l'état s'en passerait-il ?
2016-12-14 06:10:25 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
oui surtout pour les enfants pour ne pas prendre l habitude
2006-08-15 07:17:04 · answer #5 · answered by habi.t 4 · 0⤊ 0⤋
oui bien sur mé comment fair...!
2006-08-15 04:51:58 · answer #6 · answered by sarah 1 · 0⤊ 0⤋
je ne fume pas mais attention à l interdiction de vente car cela entrainerait la prohibition.donc + de drogue et de cigarettes falsifiés. donc l effet inverse plus de mort
2006-08-15 04:51:17 · answer #7 · answered by maurice t 4 · 0⤊ 0⤋
oui, vue non seulement les victimes du tabagisme mais aussi on les trouvent assez souvent jeter dans les rues, les fumeurs ne respectent pas leurs familles mais aussi les autre personnes avec leur cigarrete, mais comme même si sarkozi établie cette chôse dans programme d'election présidentiel, je pourrai voter pour lui
2006-08-15 04:48:48 · answer #8 · answered by issam b 4 · 0⤊ 0⤋
dans le meilleur des mondes : oui
2006-08-15 04:47:41 · answer #9 · answered by après tout 5 · 0⤊ 0⤋
Prohibition? Cela ne fera qu'entraîner le développement d'une économie parallèle.
2006-08-15 04:46:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋