Findet ihr, dass USA und Israel alles im Kauf nehmen und Iran angreifen? Wenn Ja wann wird es sein?

Answer 1

Israelische Kampfflieger hatten doch schon einmal Bomben au die iranischen Atomanlagen geschossen.
Daher glaube ich nicht, dass die USA angreifen werden, jedoch halte ich es wahrscheinlich, dass Israel noch mal versuchen wird, die Atomanlagen zu zerstören. Was haben die Israelis gegen den Iran schon zu verlieren? Der Iran will doch eh Israel von Landkarte verschwinden lassen.

Wann wird es soweit sein wird? Ich denke dann, wenn die Situaltion sehr brenslig wird.

Answer 2

Der Iran ist ein islamfaschistisches Verbrecherregime, das Hunderttausende von Menschen auf dem Gewissen hat. Der Iran hat vor einigen Wochen seine Hisbollah angestachelt, einen Krieg mit Israel zu provozieren. Der Iran als Opfer? - ist ja absolut lächerlich.

Answer 3

Ich vermute, das sich nicht mal die USA diesen Schritt wagt!
Der wäre ein Schwerwiegender und so bekloppt schätze ich die USA dann doch nicht ein! ( Ich hoffe, das ich mich da nicht irre )

Wie Israel darüber denkt, das weiß ich nicht, da sie schwer einzuschätzen sind! lg.

Answer 4

wünsch Dir das nicht.
@a

Answer 5

Ich denke hier muß man weiter ausholen. Dieser Konflikt besteht ja eigentlich gar nicht zwischen USA und Iran oder Israel und Iran. Die USA und Israel haben sich ja erst eingeschaltet, als die extremistische Regierung an die Macht kam und sofort angefangen hat mit den Säbeln zu rasseln. Zu diesem Zeitpunkt gab es ja schon lange Zeit etliche Gespräche zwischen europäischen Staaten und dem Iran. Nun muß man sich fragen, was ist schiefgelaufen. Zum Einen hatten sich die europäischen Verhandlungsführer mehrfach zu wirtschaftlichen Hilfen und zu technischer Unterstützung der friedlichen Nutzung der Atomkraft bekannt. Leider nur blieb es bei den LIppenbekenntnissen. Weder Russland noch Frankreich, die neben Deutschland die wichtigsten Verhandlungsführer waren, kamen ihren Verpflichtungen nach. Das passierte zweimal, bis endlich mit dem Argument, dass der Westen unehrlich und und und sei sich die Extremisten an die Macht im Iran brachten. Jetzt zog es auch die USA und spätestens seit den Verbalentgleisungen von Ahmadinedschad auch Israel an den Verhandlungstisch. Europa diskutierte vorwiegend aus wirtschaftlichen Gründen mit dem Iran für die USA und Israel stand die eigene Sicherheit im Vordergrund. Leider ließ sich Ahmadinedschad bisher nicht beirren und setzt seinen Konfrontationskurs fort. Um auf Deine Frage zurückzukommen, einen Angriff mit UNO Mandat halte ich nicht für wahrscheinlich, da wie auch schon beim Irak Frankreich und Russland mit einem Veto den wichtigen Geschäftspartner Iran schützen werden. Wahrscheinlich werden schon weiterreichende Resolutionen am Weltsicherheitsrat scheitern. Bliebe also noch der Weg der einzelstaatlichen Entscheidung. Da würde ich die USA im Augenblick nicht als einsatzbereit einschätzen. Dazu sind zu viele Truppen immer noch weltweit gebunden. Für einen schnellen Einsatz müßte sich z.B. die Situation im Irak schnell entspannen, was unwahrscheinlich ist. Israel allein ist zu schwach, die Europäer werden wohl nur teilweise mitmachen. Ich würde, bei fortgesetzter Provokation durch den Iran frühestens Anfang 2008 mit einem Einsatz rechnen, sofern der Iran nicht einlenkt. Den Weg zur eigenen Atombombe hat der Iran erst zu ca. 20% geschafft. Würden sich die Staaten, die die zur Anreicherung notwendige Technik liefern zurückhalten bräuchten wir über sowas gar nicht spekulieren. Leider haben aber auch hier die Europäer ein größeres selbstverursachtes Problem, denn vielfach wird der Atomwaffensperrvertrag umgangen indem über Drittstaaten an den Iran verkauft wird. Deutschland z.B. verkauft schon seit Jahrzehnten nicht nur an den Iran über skandinavische oder baltische Staaten.

Gruß

Answer 6

weshalb sollte irgendjemand den Iran angreifen? Ich sehe auch derzeit nicht, daß das iranische Volk irgendein Land militärisch angreift. Das sind geborene Händler, die selber viel zu verlieren hätten.

Nicht in jedem Land dieser Erde entspricht die geistige Potenz seiner Führung auch der seines Volkes. Was die "Worte" der derzeitigen Regierung angeht, so sollte man sich nicht von den Worten eines mit wenig geistiger Potenz ausgestatteten Anführers in einen Krieg hineinziehen oder sich deshalb zu überzogenen Reaktionen hinreißen lassen.
Atomwaffen wären zwar in den Händen solcher Anführer ein großer Risikofaktor. Gleichwohl ist es unlogisch, solches Waffenpotential glaubhaft verbieten zu wollen, wenn man beispielsweise wie die USA selbst über Atomwaffenarsenale verfügt.

Answer 7

pläne dazu existieren bestimmt.
lassen wir uns nicht heineinziehn!
bleiben wir unparteiisch!
weil die kriegstreiber wollen unsere köpfe blockieren mit genau diesen fragen...

Answer 8

ja das ist eine heisse Frage, hier die coole Antwort : den blöden Amerikaner ist jedes Mittel recht ihre Wirtschaft am laufenden zu halten, zuerst greifen sie den Iran an, dann Nord Korea und zum Schluss dann sich selbst.
Dann ist ihre Wirtschaft wieder auf dem Höhepunkt und alles floriert. Das ist keine Sache Israels sondern eine Sache eines bescheuerten Idioten mit Namen Bush und 270 000 000 Volldeppen die er sein Volk nennt !

Answer 9

Warscheinlich dann, wenn im Irak das Öl zur Neige geht ...

Answer 10

Die USA werden den Iran meiner Meinung nach nicht angreifen, jedenfalls nicht mit Bodentruppen. Sollte jedoch feststehen, dass der Iran wirklich an der Atombombe arbeitet, werden diese Orte sicherlich gecruised (Cruise Missile).
Auf der anderen Seite gibt es in den USA immer mehr Polit-VIP's die offen einen Schlag gegen den Iran fordern! Diese Entwicklung sollte jedoch beachtet werden.

Answer 11

Die USA werden den Iran am Boden garnicht angreifen weil sie genau wissen,daß sie dann hohe Verluste haben werden.

Aber: falls der Iran sein Atomprogramm und die Urananreicherung
weiter betreibt, werden die USA gezielt aus der Luft diese Anlagen
in Schutt und Asche legen. Krieg wird es nicht geben.