Crees que realmente Irak esta mucho mejor sin Sadam ? Vale la Pena semajante HOLOCAUSTO ?

Answer 1

NO SE SI ESTA MEJOR O PEOR SIN SADAM, LO QUE SI SE ES QUE NADA JUSTIFICA LA MATANZA DE GENTE YA SEA POR HAMBRE, GUERRAS, ATENTADOS O POR ESTE HOLOCAUSTO COMO VOS DECIS.

Answer 2

NO

Answer 3

No lo sé, pero creo que los kurdos si estarán contentos con la derrota de Sadam Hussein.

Answer 4

Tú que haces la pregunta no estás seguro verdad? Pues yo creo que el pueblo de Irak estaba mejor con Sadam, o de lo contrario era el pueblo el que tenía que derrocarlo, no la invasión que ha llevado a la ocupación de un País quelo que ha traído es la muerte y la destrucción. HAS VISTO LAS IMAGENES DE NIÑOS, MUJERES Y HOMBRES INOCENTES MUERTOS. '?PONTE NADA MAS EN SUS LUGARES.ESO ES COMO BIEN DICES UN HOLOCAUSTO SIN FIN Y SIN SABER LAS CONSECUENCIAS FINALES QUE TRAERA TODA LA GUERRA QUE SE ESTA LLEVANDO A CABO EN ELMEDIO ORIENTE.TENEMOS QUE PEDIR PAZ PARA SALVAR A LA HUMANIDAD.

Answer 5

Sadam formaba parte de la trilogia de terroristas mundiales conjuntamente con Siria e Iran, al derrocarlo, es logico que el pais pasaria a otro sistema menos asesino, pero son tan animales que se matan entre ellos mismos, pues es justificable que quieran que los gringos abandonen el pais y cualquier otro invasor y por ello deberían matar a esos invasores, pero no puedo entender por que a diario se detonan esos suicidas y matan mujeres, ancianos y niños iraquies inocentes, es algo asi como una guerra entre grupos religiosos. Figurense que clase de religion profesan cuando se matan los unos a los otros sin razon alguna, simplemente por que unos son sunitas y otros chiitas, no es acaso la mas gigantesca de las estupideces y si siguen matandose de a cientos por dia, al final acabaran con los habitantes y los invasores seguiran campantes y dueños del petroleo que es lo que les interesa, pues yo nunca he creido en que quieren imponer la democracia en ese pais, la cual nunca prosperará por que esos animales estan acostumbrados es a que los traten como tales.

Answer 6

Si estan mejor sin el, la guerra es a veces necesaria, pelear por la libertad, es a veces necesario, ese pais esta lleno de terroristas, hay hasta ninas con bazzucas tirando hacia soldados de EU, los muy cabrones utilizan a sus propios ninos como anzuelo para atacar, les vale madres volarse en pedazos con tal de danar a los demas en pos de sus ideas, asi que de verdad yo si creo que es necesario

Answer 7

¿Qué tiene que ver Irak y Sadam con el holocausto?.

Mejor pregunta, ¿Bush será el causante de la tercera guerra mundial?. Él es quien nos va ha llevar al holocausto, no sólo por la guerra y todas las armas que está creando su grupo de científicos (incluidas las armas biológicas), sino por no querer cambiar sus políticas de uso de energía.

"El tipo va a acabar con el planeta". Y claro, le va a echar la culpa a Sadam, a Bin Laden, etc. incluso a tí y a mí.

Answer 8

mejor no creo y mucho menos con bushhh eso parece un rio de sangre algo raro pasa sino vemos alguna noticia de atentados en irak matansas muertes pues estan de mal en peor

Answer 9

nuca estara justificado un holocausto, pero de que esten mejor sin sadam, habara que esperar a verlo.

Answer 10

claro, si es por petróleo para estados unidos, pues adelante (fue sarcasmo)

Answer 11

Irak estaría mejor sin Sadam y sin Bush. Son los mismos perros con distintos collares.