o que vocês acharam do debate dos candidatos à presidência ontem? por que o lula não foi? o que acham?

Question

acham que a presença do lula teria sido importante?
quem teve o melhor desempenho?

Answer 1

assisti, só achei mto monotono, os candidatos falando sempre as mesmas promessas, ninguem disse nada de concreto, acredito mto na proposta de educação do Cristovam Buarque, Heloisa Helena tb me agradou bastante, o Geraldo Alckmin serviu mais de vidraça, infelizmente o paspalho do lula fugiu do confronto, me pergunto se ele sabia do debate, mas com certeza foi convidado. Estrano mtos brasileiros dizerem que não sabiam do debate, acho que nós povo deveriamos ser mais atenciosos para depois não ficarmos reclamando

Answer 2

Quando um candidato está muito a frente nas pesquisas ele não tem nada a ganhar e muito a perder, participando de debates, por isso o Lula não foi.

A única diferença do debate foi a Heloisa Helena, embora sua participação não tenha sido grande coisa.

Acho que o mais frustrante é ver ano após ano as mesmas pessoas, falando as mesmas coisas.

Answer 3

Assisti o debate, e fui muito boa a performance do Cristóvão.

Eu gostei muito do que o Cristóvão falou logo após o debate. Ele disse que o ponto alto do debate foi que não houve ataques pessoais. E outra coisa que ele disse e que podia ter dito durante o debate em si, foi que o Brasil já teve baixa taxa de juros (até negativa) e também crescimento econômico de 12% e que continuou havendo pobreza para grande maioria do povo.

Para mim os candidatos mais fortes e com boas intenções são: Cristóvão, Heloísa Helena e Bivar. O Cristóvão é um visionário e acho que um homem que poderia levar o Brasil para um salto na sua história. O argumento dele é sólido, a proposta é realista e ele tem uma experiência muito boa.
A Heloísa é a candidata da revolução do sistema de governo. Ela vai implantar o neo-socialismo, algo parecido com a política chinesa. É até legal isso, mas é totalmente inviável no país. Quem manda aqui no país é o Dinheiro mesmo e não dá para ter certas atitudes como ela propõe. Baixar taxas de juros na marra vai acabar totalmente com o país. Ela esquece que ela governa junto com o congresso nacional, e que o PSOL não é nada perto dos grandes partidos dos aristocratas da situação.
O Bivar é o cabeça. Daria um excelente ministro da economia. O cara pega exatamente no ponto dos problemas, mas acho que ele tem o perfil mais de congressista do que de um presidente.

O "Walkman" para mim é lamentável. O PSDB joga baixo demais quer manipular o povo mesmo, ludibriar com um discurso tecnocrata burgues. Dos canditos ele só ganha do Eymael que é o personagem comédia, porque sempre tem que ter um lado cômico nesses debates.

Pra resumir, eu acho que vou adotar a seguinte estratégia para as eleições.
Vou votar no Cristóvão por Ideal no primeiro turno. Mas, sabendo que ele não sobe para o segundo turno, vou votar ou na Heloísa só para ver a casa pegar fogo. Mas se for para segundo turno Lula e "Walkman", aí eu vou chorar porque vai ser deprimente, mas vou ter que votar no Lula mesmo, porque, apesar de toda robalheira que sempre existiu mas que ficou explícita no governo dele, eu acho que o PT ainda tem muita gente bem intencionada como o Suplicy e outros caras que têm um compromisso com o pobre maior do que os grandes empresários do PFL, PMDB e PSDB.

Answer 4

Como PRIMEIRO debate achei bom e constatei que a Heloísa Helena ganha disparado.
Quanto ao Lula, nem merece comentário.

Answer 5

??? Nun sabia que teve debate ontem???

Answer 6

não vi o debate , justamente para não precisar olhar o brbudo , uma coisa é certa ele não foi por não te defesa e nem cogita em se explicar com os cidadoes brasileiros