Fico imaginando qual a opção mais realista: o debate entre todos os candidatos - que eu considero de extrema importância - é muito pequeno para o Presidente da República ou o candidato Lula não precisa mais de votos?
Voto no Cristóvão Buarque, mas não sei se ele teria meu voto após não comparecer a um debate entre todos os candidatos, pois isso não é democrático, é arrogante?
É assim que um "socialista" trata os eleitores (todos)?
É assim que um candidato democrático deve tratar seus adversário, com desprezo?!
2006-08-14 14:24:30 · 6 respostas · perguntado por Tianguá 2 em Governo e Política ➔ Política
Acredito , que cada candidato tem a sua estratégia de campanha. E todas elas tem por finalidade convercer-nos de que eles são bonzinhos, que vão nos fazer felizes, vão encher nossos bolsos e outras coisas que a gente sempre acredita. Em caso de risco dessa mascara cair, eles vão mover mundos para evitar. Concorda?
2006-08-14 14:34:16 · answer #1 · answered by Manjarí 6 · 0⤊ 0⤋
O motivo do lula não ir no debate não é só a senadora Heloisa Helena, é que todos os participantes tem perguntinhas incomodas para o candidato lula
2006-08-14 14:52:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O cara está certo; ele precisa dar satisfação apenas àqueles para quem ele governa.
Para ele, resto é resto... Pobre só entra em discurso.
Agora, interessante: o Serra também não foi ao debate de candidatos ao governo de São Paulo, na Gazeta, semana passada...
Na verdade, quem tem, tem medo!....
2006-08-14 14:35:57 · answer #3 · answered by JSOS 4 · 0⤊ 0⤋
o motivo dele é a senhora Heloisa Helena, mas ia ser divertido ver a briga dos dois
2006-08-14 14:32:44 · answer #4 · answered by Juliana L 3 · 0⤊ 0⤋
Ele deve ser timido
2006-08-14 14:29:52 · answer #5 · answered by Yorogushi 3 · 0⤊ 0⤋
Isso é próprio de quem tem o "rabo preso"... tendo receio de se expor... bjs.
2006-08-14 14:29:49 · answer #6 · answered by mestre-cuca 5 · 0⤊ 0⤋