前題：勿筆戰 勿直接就漫罵某方 請說出”稱得上理由”的理由講
我個人觀點：為什麼國立或比私立 錄取門檻高？
原因在於國立收費較低，而私立太貴。然而在處於並非人人都有錢的社會
因為收費低，當然誰都想考進國立，所以 以前人家 若是沒考上國立 幾乎都是重考或是不念去工作！！當然，現在也是一樣！！但不致幾乎於沒上國立就不念或重考 改善很多！！所以．．從以前在現在！！大家都是一直念念念一直讀讀讀！！想考上國立～理所當然能上國立的！！都是高中考的好才進去！！所以國立生 是有一定的基本水準 這是不能否認！！
但是，讀書．．是一個階段一個階段，國中考的好 不代表高中會好！！
國中考的差，不代表高中考的差！！
〔所以說讀國立出來 一定 比 讀私立出來 更有能力 更有技術！！這點 我並不認同〕
對我而言！！讀書靠自己！！但資源很重要！！你想學技術！！但學校設備並不能讓你達成？ 你會怎想？就算你是個多上進的學生～想學技術 想學知識！！但沒設備．．．資源不足．．怎辦？
所以在這點方面！！我投私立一票．．
大部份的私立學校～把錢花在學校設備上～確實是比國立多．．
雖然學費貴！！但如果能學到技術！！能學以致用！！我想..貴那4年是值得的．．必竟技術這種東西．．以後你就是靠他吃飯．．一靠他一輩子．．４年...很在意嗎?
所以...別在猛說國立一定比私立佳了...那些都只是錄取分數高低所產生的感覺
2006-08-14 18:36:03 · 9 個解答 · 發問者 ? 2 in 教育與參考 ➔ 考試
恩..結構亂，我也沒辦法、我又不是文科、高中也讀死書、本身也不是對文章有太大興趣。所以，就別太介意了。此外，最後一句，我用了[一定]，這句話我相信大家都該懂吧，所以別誤以為我這個人是認為私立一定比國立好。
2006-08-14 19:46:34 · update #1
因為我看了許多人選學校發問，回答者不外乎就是直接回答選國立，也不提出個真正的理由，只回答選國立就對了
所以發這個問題
2006-08-14 19:48:37 · update #2
porscheofman先生所提到的 現實 這二個字 我很認同
也就是現實這東西在搞鬼，大家不外乎是因為現實就是如此的關係，所以不管讀私立，學的再好，文憑不同，結果也不同。
2006-08-14 19:56:34 · update #3
楊 先生
我沒說全部國立設備，比私立差唷
我去雲科交卡，隨便一間廁所就是高級的嚇嚇叫，更何況是設備。
2006-08-14 19:59:56 · update #4
原來！讀書，是為了背個國立的光環，那比認真學習還重要，因為老闆觀念是老的，所以現實是存在的，吃人頭路就不得不低頭，我一直以為大學四年是最重要的，原來高中那三年讀的成果，才會去主宰一切。
2006-08-14 20:12:08 · update #5
嘿 kitty 火藥有點重哦 希望各位看完整篇 了解後再回答~不然就只是回答表面，反而有點文不對題。
我昨晚去看過了，除了金門澎湖的國立，我就算全填了 也上不了，我整篇的訴求就只是不希望讀私立的學生不管過程是怎樣成果就是低於國立，而那個原因是學校的光環，而不是學生的好壞。
2006-08-15 14:00:39 · update #6
所以正如大家所說的，老闆先看的是那個光環，才決定是否讓你有發揮的機會。因為我一直認為，一個人的成就是看努力、態度、能力，學歷才是其次。但經大家那麼一說，結論似乎是就算俱備了那3項，但學歷不是國立，就連上場表演的機會都沒有。真不知我南台讀完會不會是這樣="=
2006-08-15 14:09:48 · update #7
國立好,還是私立好,不光是用嘴巴說說就好,統計的數據可以說明這一切,現在生會上的有成就的名人大多是國立大學畢業的,所以說"平均來說"國立大學確實比私立大學來得好,加上以投資報酬率來算,國立大學又勝出一次了,省下來的學費再拿去進修補習,個人的成長空間又更寬廣了.
當然也有一小部份私大優秀人才,所以"平均來說"國立大學還是優於私大,再拿大學升研究所的比率,不難看出國立大學實力不容小看,如果你覺得高中三年已經主宰了你的一生哪你就錯了,你還有研究所或其他證照來加強你的光環.
社會上的看法,不得不去贊同他,畢竟你是少數認為私大比國大好的人,所以還是想辦法去補救,而不是跳離社會看法,活在自己的世界裡,除非你可以離群索居苦行,或是自行開業,或許你才不用在意其他人的看法.
還有提醒你一點,國立大學的設備絕對比私立大學來得好,因為國立大學是為了培養國家人才為主的理念開設大學,私立大學通常都是為了賺錢所開設的,所願意投資的金錢絕對小於國立大學,有人開店會賠本開的嗎?你自己想想吧,甚至還要政府拿錢補助私大真丟臉,很多學校都是財團開的,這是不爭的事實,還好每年政府補助的金額也是以國立大學為優先,所以當然是國立大學才學得到真技術,學生才能專心向學,也不用怕私大學店巧立名目來收取高額學費
最近教育辦的越來越差跟總統也有關係,縮減教育經費,使得私大學費高漲,總統還說教育是投資,現在很多人都沒錢吃飯了要怎麼投資自己,國家未來如果都沒人才要如何存續下去,最近學運的輔大同學原本是班上前三名,卻因打工賺學費搞得退學,你能說私大比國立大學好嗎?私大優秀的同學在現今的社會難以繼續優秀下去,因為要為了學費打拼而非學業
相對於私大,國立大學給同學們一個更安心的學習環境,不用再擔心學費的壓力,讀書環境也良好,大家彼此競爭用功向學,所以你不能再睜眼說瞎話了.
2006-08-15 16:09:08 補充：
我所有的說明都是以平均來說,結論是國立大學比較好.但是並不代表私大所有學生將來都沒前途,還是有一小部份可以發展,在此列出1.家裏要有錢負擔一學期5萬多的學費外加幾千元的原文書費-->才能讓你專心讀書,心無旁物2.要有3力,專心力,自制力,自動自發力高強的同學們--->(1)要專心聽課免於其他私大爛同學的吵鬧(2)自制自己不能像他們一樣跑去玩,自制自己看書(3)自動自發給自己作業,因為私大老師有的的確很鬆,所以給人好混的映像,但你若能自我學習哪才有機會贏過國大
2006-08-15 16:09:31 補充：
3證照王,考一些證照來證明自己的實力並不輸國立大學的人,畢竟光靠嘴上功夫是沒用的,公司也懶得去發掘你的能力,你以為你自己是誰呢?4考上國立研究所就沒有私大的這個問題了所以看清楚上面4點或許你還有機會成功
2006-08-15 16:12:43 補充：
你說:別在猛說國立一定比私立佳了...那些都只是錄取分數高低所產生的感覺 我覺得有矛盾點,國立大學分數高就是代表他的學習力比你強,分數考的比你高,對科目的領悟力也高於你,就是比你優秀的人,不是嗎?分數並無帶來任何錯覺~而是評比你這個人的一項工具!
2006-08-15 16:14:08 補充：
有些公司採用考試來判斷你是否夠資格錄取,也是以分數來評比,分數高的才有機會入公司,低的只好回家吃自己,不是這樣的嗎?不然幹麻考試呢?大家用嘴說說就好了呀~
2006-08-15 16:17:44 補充：
公司的考績評比,也是用打分數來判斷你是否可以拿到獎金或升職,還是該去被挨罵,數字的確是用來判斷人的一樣工具,真的不是錯覺,你不要誤會了,如果你不相信數字的話,哪在社會上是很難生存的,雖然數字不代表這個人的全部,但卻是其他人用來評比資格的工具.相對於親情友情等這些情感方面就真的無法用數字或考試來判斷你這個人所以數字不代表全部,但也不能不信
2006-08-15 19:00:57 補充：
PS對於你的回答我只能說:你的學歷代表了你之前努力、態度、能力的程度多少,所以老闆才會先看學歷,但學歷不代表你人生後半段的努力、態度、能力的程度,懂嗎?看趙建銘不是一個例子嗎?他也是台大的,但台大錄取分數還是一樣的高,我只能說如果你能"努力"不管你讀哪或做什麼工作,就"有機會"成功,努力卻失敗的例子也是有,這就是達文西的物競天擇,但是不努力就100%不會成功.除非你家有錢,就是這樣而已.所以就算你讀南台,但是你比其他人都努力我相信你還是有自己的一片天空
2006-08-15 19:05:54 補充：
你捫心自問高中三年你有比其他人用功嗎?上南台是你之前三年的因所帶來的果,但你還年輕,還有機會補救,現在開始努力還來得及,而不是去講私立大學比國立大學差這種愚蠢的話,相信你會有進步的.你應該說雖然我身為私立大學學生但我的努力程度不下國立大學生,我認為以後可以比他們更有成就,給自己一個期許,而不是單純的說好壞,因為社會的觀念已經根深蒂固很難去改變了,可以改變事物就是改變你自己吧~
2006-08-23 18:41:52 補充：
*達爾文
2006-08-15 11:58:48 · answer #1 · answered by Kitty 2 · 0⤊ 0⤋
狐仔說的好。
A-go也沒錯，設計系的確是強調作品表現。
2006-08-18 07:05:23 · answer #2 · answered by theCJ 4 · 0⤊ 0⤋
還好我讀設計類的
看的是作品集不是文憑
有實力就不怕被埋沒
該不會設計公司還要指名台藝大的
嗤.....東西拿出來就一目了然了吧
2006-08-17 05:31:05 · answer #3 · answered by Scott H 1 · 0⤊ 0⤋
我上的是南台，不知會不會如你說的，還是要向現實低頭？
2006-08-18 11:13:58 補充：
不要有火藥性質的言語 這點要求有錯嗎? 何不去看"楊"先生的回答 一樣是打一整篇 卻讓人看不出認何批評的意思 這不是很好嗎?講話站在中立角度 用理由去說 難到你的理由一定要帶有些批評的味道 才開心?
2006-08-18 11:24:52 補充：
kitty 有些字眼 能用其他文字代表 整篇文章才不會看完後，覺你是在說我笨、在說我蠢、在說我睜眼說瞎話，就算你沒有那個意思，但你的文字就足以那樣讓我認為了，就是你的問題。
2006-08-18 11:28:39 補充：
而且 狐仔 我有說kitty 哪裡說錯了?? 請你看仔細 發話時間 再選擇該回答什麼 ((以上的意見 皆是給狐仔的，kitty 勿誤會 謝謝~))
2006-08-18 11:33:33 補充：
順代一提，kitty 最後那2個補充，才是我理想中的表達方式。
2006-08-14 20:16:09 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
...基本上會用國立跟私立來區分
發文者的程度 本身就一目了然吧
就像A是一個私立大學很好很認真的
B是一個國立大學混吃等死期末考都用左右觀察法，觀察左右同學答案的
你說誰好？？當然是B
但問題這樣就能證明私立比國立好？
未免一廂情願
再說，國立也有很多國立
台大是國立，苗栗聯合大學，宜蘭大學也是國立
讀書要看自己沒錯，但常常風氣，價值觀，更重要的
眼界也是一個培養的重點
比方台大電機最後一名，跟虎尾科大，虎大第一名
你說誰好？很難說，但台大整體培養的價值觀，整體的眼界，還有日後的人脈
以及台大四年訓練出來的思考方式，邏輯概念
並不是虎大這個名字聽起來很威風的學校，所能給你的
而事實上實力可以培養，但招牌無法培養
所以虎大即使第一名畢業，背負的還是虎大的招牌
而即使台大最後一名畢業，背負的也是台大的招牌
光機會就輸人一截了，沒機會，你又怎麼發揮你高強的實力？
我是不太清楚一些沒名的私立學校與沒名的國立學校的差別
我不清楚也沒興趣，但相信業界對這些，同樣不清楚而且沒興趣
如果你是從這些普遍認為沒名氣的私立大學，或者沒名氣的國立大學出身
而本身又真的很有實力的話
預料你的人生會比較辛苦，甚至懷才不遇
有些東西，是很現實的。
2006-08-15 00:18:22 補充：
文章有些說錯...應該是A好才對 =ˇ=
2006-08-14 19:29:50 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
我讀明志五專 我實習半年後我發現
台塑有分"大專人員"和"非大專人員"
讀某些私立科大經台塑錄取後，是被當"非大專人員"
領非大專人員的薪水，升遷按非大專人員的制度
雖然你大學畢業!!!
你大學學歷是企業認不認你大學文憑的問題
你就算很有能力，在大企業體下沒有人可以看出來
(他沒時間去欣賞你能力，它看文憑，某些學校甚至直接刷掉!!)
除非你從小公司，做給老闆看
你可能要做事情有效率、成果讓老闆驚訝、讓他人佩服。
(小公司大都是"餃子式"管理，只重用身邊的人)
除非家裡有錢自己開公司，可以考慮自己認為非常可以學到技術的私立學校。
還有明志的設備很差很差，比黎明、華夏和大多私立學校設備還差。
例如:宿舍、教室沒冷氣。沒有座位的體育館、大到嚇人的校地，小到驚人的開發。
可是師生比1:14 這是很多大多私立學校做不到的。
我認為國立比私立好的地方。
1.學費便宜
2.讀書風氣，不然你想讀書旁邊在聊魔獸。
3.台科、北科設備不好嗎???
4.在職場上學長罩學弟(台塑明志(雖然私立但設備很濫= =)、台積電成大．．．)
5.應徵履歷表就分兩疊(公立一疊、私立一疊，搞不好還有外加碎紙機一疊)
6.還有好學校給人好印象，殘酷現實、現實社會。
7.好學校通常地點好，交通方便，讀四年這很重要。
8.今天台科大畢業後"平均收入"會比明志科大薪水高，無可否認!!!
9.好學校不用去打廣告說設備多好，有看過台大在發傳單嗎???
10.可以去輕油裂解廠、高科技園區大門，問問上下班員工，國立好還是私立好
這是很的現實例子(不過國立大學你可能要攔雙B轎車下來)。基本上這個社會認為國立比私立好，因為老闆是這個觀念，他雇用新鮮人，不得不服從觀念。
當然假如自己有經援開公司，就不用順從老闆，讓他人偏見主觀的鑑定你能力。就可以考慮認為學的到東西的學校。
自己開公司，多少能力多少營收、多少盈餘。
但是大多數人沒有經濟來源開公司。
2006-08-14 23:28:11 補充：
我沒錢我投國立一票。
2006-08-14 23:31:38 補充：
言仲國文2552-2509
不知道你住哪，但你住台北
可以考慮去上課，因為工作常常要打報告@@"
2006-08-16 00:06:06 補充：
引用你的→所以正如大家所說的，老闆先看的是那個光環，才決定是否讓你有發揮的機會。因為我一直認為，一個人的成就是看努力、態度、能力，學歷才是其次。但經大家那麼一說，結論似乎是就算俱備了那3項，但學歷不是國立，就連上場表演的機會都沒有。真不知我南台讀完會不會是這樣="=
不管讀哪還是有上場表現的機會，只不過起點前面後面的問題，或許要比它人更努力，英文能力一定要好，建議每年國中基測、高中學測英文題目都要做(爆料:有些企業"人員錄取英文考試"題目從裡面抓喔)
2006-08-19 12:08:34 補充：
我那篇有改過，因為不"筆戰"
所以我都沒有用到"你"這個字
用"你"會給人家指著你說教的感覺囉!
2006-08-14 19:26:29 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
小弟小小的意見
國立學校的學生 當然出來不一定絕對會比私立學校好
但是 畢業證書 會代表一切 國立就是比私立吃香
不過國立學校跟私立學校 也是有好壞啦 不過 以頂尖學校來說
國立絕對會比私立好阿 沒有人會說朝陽比台科大好吧
至於設備 私立會比國立好 這我到第一次聽到 那 可以舉個例子嗎
我都是聽到大家在抱怨私立的設備不足耶
從沒有聽過國立的設備不足
就設備方面 國立遠遠大於私立
還有師資 如果你仔細比較 私立的師資 跟國立的 還是有一段差距
就 生師比 而言 是比不上國立的
就學費方面 當然 這就不用比較了 國立比私立好
這是小弟的小小意見 不過
發問人你是不是沒考上國立的在安慰自己阿
好好唸書 還是會有自己的一片天的
你發問這個問題 代表你很在乎是否為國立大學生
加油吧~~~~!!
2006-08-14 19:22:14 · answer #7 · answered by 科科 1 · 0⤊ 0⤋
你得文章結構有點亂。
你的觀點沒有錯，
讀書當然是要靠自己，
但是既然讀國立或私立都有一樣的效果，
那當然是要讀國立，
畢竟讀書要靠自己。
當然有些國立學校不如私立學校，
例如：
國立勤益技術學院“可能比”私立南台科技大學還要爛，
但是私立大華技術學院“一定比”國立勤益技術學院爛，
所以國立或私立其實沒差。
但是說真的，工作態度才是決定你在公司的地位，
學歷只有在你剛進公司時有差。
2006-08-14 19:17:34 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
師資方面倒是有差國立師資都要比私立來的強(也不一定都這樣)雖然私立學校配備好~需要會操控的老師!但只會操控無教學經驗也是有差的國立大學配備不及私立?也不但出外工作後人家都先看文憑收了在學也沒什麼大不了發文者應該是講四技二專吧!技術方面還有以後推甄研究所國立的也吃香學以致用...有時學了在多也用不著所以我還是投國立一票
2006-08-15 10:52:45 補充：
勤意比南台濫?
明年很難講
勤意明年二月升科大
師資跟校地.科系評鑑.都將大大提昇
勤意工專早期在中部也是赫赫有名
發文者妳那麼在意國立
那妳就重考阿
誰說要像現實低頭
妳肯努力就有回報
2006-08-16 10:32:30 補充：
kitty寫的很好阿
哪有火藥味
有發人省思的好文
2006-08-14 18:52:52 · answer #9 · answered by 鐘 6 · 0⤊ 0⤋