急!請各位精通交通法的大大幫幫忙~行人道上騎車的問題?

Question

我爸今天開車載我媽和我姐去買東西
在一個路口出..
我爸要已經\"停車\"了..要把我媽跟我姐放下車...也打方向燈要右轉了
我姐一開門..一台摩托車就衝了出來...撞到右前門..
而且..他是騎在\"人行道\"上...他也要右轉
撞到以後...他就跌向人行道...腳就留很多血了
我爸就把他送到三軍總醫院
然後那個人就說所有醫療費用都要我爸出

請各位評評理....我爸錯了嗎??
哪有這種事的..越想越氣!!!!!!!!

請警察.或是各位懂交通法的大大踴躍發言...幫我爸討公道!!!!

想知道詳情的可以留個言..我可以用小畫家畫給你看當時的情形
感恩!!!!!

我爸是停在路上..就是要右轉...就停一下車
他在人行道上騎過來撞到門

已經靠邊停車了。。他重人行道衝過來撞到

Answer 1

你爸又要右轉，又要停車，到底是要停車還是不停車？
還是你的意思是你爸正要「靠邊停車」？
那要看你爸停的是紅線區還是黃線區，紅線區是連臨時停車都不行的，如果你爸停在人行道上，那就更.....。
所以要說清楚講明白

2006-08-15 11:21:23 補充：
道路交通管理處罰條例第55條第一項第二款：汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車。同法第45條第一項第六款：汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：六、駕車行駛人行道。(這裡所謂的汽車，包含機器腳踏車，也就是俗稱的機車)所以雙方都有錯，你爸當然錯了，不要意氣用事，一切須依法而行。中華民國刑法第13條第一項行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。同法第14條第一項行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。所以你爸違規停車乃是故意，你們讓他跌倒受傷是過失，要賠償是必然的，但是他也有錯，不能要你爸全數賠償，你們可以打官司。但是，1.打官司花的時間、精力、金錢都不少，為了這種事，不值得。2.打官司前要先把罰緩繳給政府，你們想再多繳錢嗎？如果對方的傷是很重大的，那是他告你們，不是你們告他，恐怕由不得你們選擇，而且法院通常會比較同情他，誰叫你們違規停車，他又傷重。不過聽妳的意思，他應該縫個幾針就沒事了吧！？有骨折、腦震盪、癱瘓嗎？所以請他不要自取其辱，但是你們真的有錯，一開始違規停車就不對，不應完全以受害者身份自居。不過，你們車門被撞壞了，一樣可以要他賠償！就抵銷吧！因為雙方都有錯。

2006-08-16 22:41:31 補充：
我還是主張發問者父親有過失，只是過失遠比騎士小，所以騎士還是可以要求少量的賠償。如果我是騎士，我會這樣主張：我看到你把車子開到交岔路口，並打右轉燈，因此我「合理推斷」你是要右轉，那麼我距離尚遠，我估計等我騎到該路口時，你應該已經右轉完成，不在該路口了，所以我不會撞到你，豈料你居然不是右轉，而是停車，使我撞到你。反之，若你打右轉燈，而停在合法路側，我會「合理推斷」你要停車，那麼接下來我當然推斷你右側車門會打開，因此我會騎慢一點，或避遠一點，那麼我就不會撞上你。

2006-08-16 22:48:23 補充：
今天換做你是騎士，你也會這樣合理推斷的，反之，你是開車者，就該注意到騎士會做這樣的合理推斷，這豈非「應注意，並能注意，而不注意」？簡言之，因為你違規停車，導致我判斷錯誤撞上你，若你不違規停車，我就不會判斷錯誤撞上你，所以你的違規和我的撞車是有因果關係的，你自然有過失，雖然我的過失比你大。所以雙方皆有過失，但是騎士的過失遠比發問者父親大，如果要和解的話，騎士自然不得要求全額賠償，但得要求少量賠償。

2006-08-16 22:58:16 補充：
最後大家再思考一下交岔路口不得停車的理由。今天如果很多開車者都打右轉燈把車子停在交岔路口，那麼就算我好好騎在慢車道上，很也容易撞上他的，難道我要把機車停在十公尺外，等你下了車，我才能繼續行駛嗎？若我在交岔路口十公尺外看到一部汽車打右轉燈，等我再前進十公尺，這部汽車就不該還在原地，因為它應該已經右轉了。

2006-08-17 22:58:03 補充：
不不不，很多時候你要右轉時車流量太大，於是在右轉過程中你不得不暫停兩三秒，甚至更久，才能完成右轉動作，右轉不可能永遠都是持續行駛的動作。所以即使你把車子停在路口，完全不動了，騎士還是會推斷你要右轉，除非我看到你已下車，或者停了七八秒以上。而發問者偏偏就是不幸剛停好正要下車而尚未下車。

Answer 2

樓上ㄉ大大說:
>>>但本案是右方車門，實難苛責行為人對於在人行道馳騁的機車有任何遇見可能。
>>>為何呢...像您說ㄉ違反行政法歸不代表有過失阿..那機車可以說不能預見有人會在轉彎處停車阿...不能預見有人會開門開到人行道上阿
個人認為
駕駛無須負擔刑事責任..是開門ㄉ人要負責(應注意而未注意..過失傷害..)民事責任ㄉ話..開門ㄉ人要負責..與機車騎士有過失相抵ㄉ適用

2006-08-16 10:42:30 補充：
建議趕快拿到和解書..不然人家跑去告ㄋ姐..到時和解又要一筆費用

Answer 3

我不認為本件駕駛有過失。依樓上引用法條，確實在路口臨時停車違反交通道路管理處罰條例，但這只是違反行政罰，行政義務的違反，在刑事或民事上並不當然代表具有過失，仍需回歸到過失的定義。例如無照駕駛，雖然違反交通條例，但是他肇事並不一定就有民刑事上的”過失”。在路邊臨時停車，開左邊車門時自然應注意後方是否有車輛駛來，在應注意且能注意卻未注意下，造成後方車輛撞上車門而受傷，自應負過失責任。但本案是右方車門，實難苛責行為人對於在人行道馳騁的機車有任何遇見可能。所以拙見以為本件發問者並不理虧，至少騎士錯比你多，要求你付全額醫藥費顯然過當。

2006-08-16 21:57:26 補充：
車停在騎士視線前方，如何能說騎士無預見？

2006-08-17 21:32:00 補充：
給樓上：發問者說已經停車了。所以騎士看到的應該不是汽車閃右轉燈靠邊而合理判斷是右轉。騎士看到的應該是這台車已經在路口停好了。至於路口不能停車，這是當然，法律這樣規定有他的理由，我也很討厭亂停車的人。但民刑事過失責任的判斷，還是要回歸到有無注意可能。

2006-08-17 21:32:33 補充：
建議發問者還是把圖弄出來吧

Answer 4

樓主他爸應該是停在轉彎處的馬路上吧..