2006-08-13 12:39:37 · 10 respostas · perguntado por Fabio-BH 5 em Entretenimento e Música ➔ Televisão
Não. Um dos nossos problemas (como país) é que perdemos o senso de prioridade. Aquela coisa de que às vezes "tem-se que quebrar alguns ovos para se fazer uma omelete". É o mesmo caso dos direitos humanos em presídios, não que esteja errado proteger a dignidade dos presos, mas se o governo e a sociedade fossem um pouco mais enérgicos poderíamos até perder alguns inocentes agora, mas preservaríamos milhares de vidas a médio prazo.
Pense se numa guerra, por exemplo, todos os soldados desertassem para proteger a própria vida... o resultado seria a derrota e em determinados casos o extermínio de uma nação. Então, deixemos de ser individualista, usemos a cabeça: o que é o melhor para uma pessoa nem sempre é melhor para um país.
2006-08-13 12:46:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que nada só pra ganhar mais IBOP, aconteceu parecido com o SBT mais eles não cederam. A globo gosta de ser sempre em primeiro lugar.
2006-08-13 20:29:48 · answer #2 · answered by dressa 1 · 0⤊ 0⤋
Nestas horas é dificil termos uma opinião do que é certo ou errado.
2006-08-13 20:12:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro que agiu certo, pois a vida de uma pessoa dependia da atitude da emissora, foi correto a opção escolhida.
O problema é que agora abriu um precedente para novas tentativas do grupo PCC ou qualquer outros.
O que requer que o Estado tome uma postura e não fique somente assistindo passivamente essas mazelas que o povo vem enfrentando a muito tempo.
2006-08-13 19:59:18 · answer #4 · answered by River 2 · 0⤊ 0⤋
Agiu pois está tentando salvar a vida de uma pessoa que por acaso é seu funcionário. Lembo ao ser procurado pela emissora foi avisada por seus assessores que já havia se recolhido e não comentária o assunto. Esperar o quê?
2006-08-13 19:52:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
olha só
pensa assim: se tu fosse o repórter o que tu pensaria?
hehehhe
tem vida em jogo né cara
2006-08-13 19:50:19 · answer #6 · answered by rafaelwolwerine 3 · 0⤊ 0⤋
A Globo agiu corretamente até onde pode medir as conseqüências. Talvez se tivessem mais tempo a decisão tivesse sido outra, porém quando a vida de uma pessoa está em risco e a decisão deve ser tomada em pouco tempo o melhor é sempre priorizar a vida das pessoas.
É muito egoismo e mesquinharia pensar que não se possa ceder de nenhuma maneira.
2006-08-13 19:48:50 · answer #7 · answered by Lagarto 2 · 0⤊ 0⤋
Naum sei, mas ela conseguio me deixar com medo!!! A globo consegue ser muito sensacionalista né? Mas se ao menos o repórter for salvo...já valeu a pena!
2006-08-13 19:48:03 · answer #8 · answered by nutri2006 2 · 0⤊ 0⤋
sim , a vida de uma pessoa esta em risco, o governo não ta nem ai para isso, a globo mostrou que tem compromisso com seu funcionário
2006-08-13 19:43:41 · answer #9 · answered by motor1 3 · 0⤊ 0⤋
Sim..
Coitadinho do repórter...
e outra eles foram muito espertos!
2006-08-13 19:41:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋