Im Neidstaat Deutschland werden in vielen Diskussionen auf die Reichen der Bevölkerung geschimpft. Es gibt einerseits mittelständische Unternehmer, die viele Arbeitsplätze schaffen und 60 Stunden oder mehr wöchentlich arbeiten, damit niemand entlassen werden muss, andererseits gibt es Leute, die noch nie etwas geleistet haben, weil sie von Papa Millionen geerbt oder im Lotto gewonnen haben. Sollte man nicht in der öffentlichen Meinung stärker zwischen nutzbringenden und unproduktiven Reichen differenzieren, damit nicht auch die letzten fleißigen und arbeitsplätzeschaffenden Unternehmer in diesem Lande die Lust am weiterzumachen verlieren und ins Ausland ziehen?
2006-08-13 08:08:24 · 10 antworten · gefragt von Mark 1 in Wirtschaft & Finanzen ➔ Firmen
Wer durch Leistung oder Ideen zu Vermögen kommt, ist genau so wichtig für unsere Gesellschaft, wie derjenige, der die Straße fegt. Hauptsache ist, es wird überhaupt zum Sozialprodukt beigetragen.
Aber auch derjenige, der ererbt hat von den Vätern ist ein wichtiges Mitglied unserer Gesellschaft. Denn er hat schon Erbschaftsteuer gezahlt und wenn er das Vermögen für seine Sprößlinge erhält, zahlen die auch Erbschaftsteuer. Aus dem Verbrauch wird Umsatzsteuer gezahlt, und wenn Personal beschäftigt wird, bestehen Arbeitsplätze mit Lohnsteuer- und Sozialversicherungspflicht.
Winston Churchill hat gesagt "Sozialismus ist die Philosophie des Neides" und hat damit Recht gehabt. Das kann man heute bspw. an einer nicht näher genannten politischen Partei sehen, deren "Führungskräfte" Mitglieder unserer Gesellschaft als "Heuschrecken" bezeichnen.
2006-08-13 12:27:19 · answer #1 · answered by Advicer 3 · 1⤊ 2⤋
jeder ist da wo er hingehört. Und alles hat seinen Preis!
Was ist schon reich?
PS: es ist nicht förderlich für Image, wenn man wie Du in seinem Profil den Willi raushängen lässt!
Ich kenne viele erfolgreiche Unternehmer und keiner von denen ist ein Profilneurotiker, der damit angibt, was du offenbar für erwähnenswert hälst! Sorry, Stil ist halt nicht käuflich!
2006-08-13 10:26:36 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 3⤊ 0⤋
Es ist völlig egal aus welchem Grund jemand Kohle hat. Wer dafür gearbeitet hat, hat es sowieso verdient und wer im Lotto gewonnen hat, hat eben Glück gehabt. Ich sehe keinen Grund warum man dies jemanden nicht gönnen sollte. Alles andere wäre in meinen Augen purer Neid.
2006-08-13 08:27:47 · answer #3 · answered by engelsfluch 4 · 2⤊ 0⤋
diese Diskussion gibt es auch in anderen Ländern - die Medien hetzen vermeintlich arme gegen vermeintlich reiche auf - zu welcher Kategorie du auch gerhörst, stehe einfach über den Dingen - diese Diskussion führt sowieso zu nichts
2006-08-13 08:23:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
An alle Reichen! Bitte bleibt in Deutschland, wer soll sonst unsere Renten finanzieren. Es werden immer weniger. Ich habe nichts gegen Reichtum! Aber gebt auch mal ein paar Mark hier für Deutsche Anbieter aus. Sie haben es bitter nötig!!
2006-08-13 08:23:17 · answer #5 · answered by Taxi 2 · 2⤊ 0⤋
Wenn Reichtum nur bedeutet eine Menge Geld zu haben, dann ist das sicher nichts, worüber man neidisch sein sollte.
Es gibt Leute, die ihr Geld dazu nutzen auch Gutes zu tun.
Die anderen, die ihr Geld nur verprassen sind ohnehin arme Wichte und müssten eher bedauert werden.
Die mittelständischen Unternehmen, die wie du schreibst, mehr als 60 Stunden arbeiten und Arbeitsplätze zur Verfügung stellen, denen sollte man dankbar sein und es ihnen gönnen, wenn sie sich mehr leisten können.
Also einen Grund neidisch zu sein, gibt es in keinem Fall.
Warum es trotzdem Neider gibt? Das sind Menschen, die selbst nichts auf die Beine kriegen und sich immer benachteiligt fühlen.
Das sind die, die Billigangebote für ihren Urlaub buchen, dort die höchsten Ansprüche stellen und alles in Anspruch nehmen, aber nur rummäkeln und meckern.
Damit muss man leben -
2006-08-13 08:48:20 · answer #6 · answered by ottizuber 5 · 2⤊ 1⤋
Es kommt doch sehr darauf an, wie er reich geworden ist und wie er mit seinem Reichtum umgeht. Auch ein Lottogewinner könnte mit seinem Reichtum wenigsten etwas Gutes tun und trotzdem reich bleiben. Andererseits lernen Menschen, die nur noch arbeiten, ihre Kinder nicht kennen, sie können einem bei all dem Reichtum eher leid tun. Also, was ist reich? Manchmal denke ich, das wir armen Würstchen vielleicht mehr Spass am Leben haben, weil wir noch Zeit und Lust für die einfachen schönen Dinge des Lebens haben. Oje babbel...aber eine gute Frage!
2006-08-13 08:23:05 · answer #7 · answered by nik 3 · 1⤊ 0⤋
Ich finde schon, dass ein reicher Mensch recht nützlich sein kann. Dieser Mensch wird einen Gärtner, eine Haushaltshilfe, einen Koch haben und die Leute auch bezahlen. Ich mache meinen Mist allein und bin auf dem Gebiet also unnütz. Und wenn sich jemand von Papas Milliönchen ein schickes Schiff und einen roten Ferrari kauft, dann haben doch die Firmen etwas davon, die diese Luxusartikel herstellen. Also Branchen werden hochgehalten und können produzieren, die nur mit Leuten wie mir als Kunden auch längst pleite wären.
2006-08-13 08:22:33 · answer #8 · answered by Ulli 7 · 2⤊ 1⤋
schmunzelt, spricht da ein getroffener und sucht möglichkeiten zum differnzierten denunzieren?
also meinst du, laut deiner definition, dass deutschland ein neidstaat ist?!?! und erhoffst dir insgeheim, dass diskriminierung zukünftig nur die erb-und lottoreichen trifft?
sorry, aber nutzbringend ist dein beitrag nur, zu erkennen, wer hier tatsächlich negative urteile verbreitet :-)))
2006-08-13 08:17:22 · answer #9 · answered by A*n*n*a 6 · 1⤊ 1⤋
du hast dir deine Frage schon selber beantwortet...
das ist übrigens nicht nur in Deutschland so,Neid herrscht immer und überall...
ich finde es auch ungerecht,dass auf der einen Seite Menschen vor Hunger sterben und andere wiederum alles in den A.. gesteckt bekommen,ohne was zu tun...
die meisten schütteln sowieso nur resigniert den Kopf und nehmen solche Ungerechtigkeiten einfach hin ...
2006-08-13 08:14:31 · answer #10 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋