Na minha opinião claro que sim.
Quem e ele para querer dominar tudo de bom e valoroso que tem no mundo?
2006-08-15 04:08:28
·
answer #1
·
answered by ? 4
·
0⤊
1⤋
Bush nao trata nada com afinco nem atençao.
Ao contrario ele alimenta o terrorismo para que possa invadir aqui e ali.
Foi ele que projetou o ataque de 11/setembro,para mexer com a opniao publica e assim invadir o iraque.
Pois vejam so, as torres sao derrubadas, e quem paga o preço é saddan hussein!!!!!
O que é que ele tinha a ver com isso?
Quem derrubou foram os sauditas!!!!
E por que é que invadiram o iraqque?
na minha opniao, eles devem nao somente se retirar do iraque, quanto ainda indenizar cada familia que perdeu um ente, alem d e recosntruir gratuitamente tudo que destruiram,pois nao havia armas de destruiçao la, foi comprovado que quem bancou o ataque as torres, foram os sauditas e nao o iraque,e ainda devem por sadan no poder e muita segurança para ele?
Isso seria o minimo que deveriam fazer!!!!
Imaginem so, amaha eles dizem que os terroristas estao escondidos na amazonia, e por isso precisam la ir , invadir,derruvbar a mata toda,tomar conta d etudo, e ainda estuprarem as meninas, pois isso é habito de soldado americano, e ainda matar e prender brasileiro que la aparecerem!!!!!
gente,e ainda quando vejo brasucas vestindo camisetas da nike, e tomando coca cola em vez de guarana......
haja coraçao!!!!
2006-08-13 13:12:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
não só ele ; mas toda a política intervencionista norte-americana anterior a ele ; e que ele insiste em continuar .
2006-08-13 11:45:18
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
acredito que sim ,pois ele tem tudo para ser um anti-cristo
2006-08-13 11:29:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nao penso que alguem seja capaz de tanto, nem ao menos penso que alguem ficaria quieto de ver pessoas destruindo o seu pais. Ele esta muito ocupado com as televisoes e outros problemas do seu pais para ficar ligando para o presidente do iraque fazendo ameacas. Manter aquele pais como ele e e uma tarefa muito dificil. Alem do mais mesmo que fosse para viver em guerra eu preferia que o brazil fosse administrado assim tbem.. Ja vivemos em uma guerra interna tao grande.. Vi no fantastico ate uma historia de toque de recolher... Problemas todos tem, acredito que o deles e ate menor do que o nosso aqui.
2006-08-13 11:29:21
·
answer #5
·
answered by Max 2
·
0⤊
0⤋
ele só ajuda, em vez de parar de se meter com outros países, cuida-se de seu país que tbm estão passando
muitas tragédias econômicas e naturais, ele fica querendo aliados para sua prepotência para acabar com
seu egoísmo que não pára de crescer. Os Eua tem seus
culpados do poder. Veja bem que eles venderam muitas
armas para bin laden acabar com a guerra dos Afeganistão. Por isso que todo mundo que é consciente
que ele, george bush e outros presidentes derrubaram muitas guerras por causa de aliados iguais a eles, os todos poderosos.
2006-08-13 11:27:41
·
answer #6
·
answered by aninha 6
·
0⤊
0⤋
Isso é uma grande bobagem!!!
Não gosto do Bush, não aprovo as idéias dele nem as guerras que ele faz, mas culpá-lo pelo terrorismo do mundo é exagero.
E o Osama bin Laden, a Al Qaeda, eles não são nada??? É verdade que eles reagem devido aos ataques do Bush, mas isso é só desculpa. Sem Bush, eles arranjariam outras.
O que temos é um Bush que usa os terroristas árabes como desculpa para tentar controlar o que lhe interessa, e árabes que usam o Bush como desculpa para atacar inocentes e tentar ganhar poder. Os dois lados são culpados, nesta guerra, e usam desculpas para defender seus interesses. Os dois, ao seu jeito, são terroristas. Porém nenhum deles é, sozinho, responsável pela situação do mundo. O conjunto dos dois que é.
2006-08-13 11:22:16
·
answer #7
·
answered by Dani 3
·
0⤊
0⤋
Não, por uma razão muito simples: o terrorismo é muito mais antigo que o presidente Bush.
Desde a década de 1920 existiram ataques terroristas na região da palestina (na época, de grupos terroristas judeus).
Fora da região, o terrorismo também já existia há muito mais tempo (basta lembrar que a primeira guerra mundial estourou por causa de um atentado terrorista contra o Duque Ferdinando da Áustria).
E ainda antes disso, em épocas tão remotas quanto as guerras de povos bárbaros contra roma, a tática do uso do terror para atemorizar a população civil por trás do inimigo já existia.
Logo, não há como culpar o presidente Bush pelo terrorismo, porque o terrorismo é mais antigo até mesmo que os Estados Unidos.
Além disso, as organizações que realizam ataques terroristas no Oriente Médio, como o Hamas, Hezbollah, Al Qaeda, Al Fatah, Jihad Islâmica e praticamente todas as outras foram criadas antes mesmo do Bush pai ser presidente dos EUA, quanto mais o Bush atual.
2006-08-13 11:20:58
·
answer #8
·
answered by Lord_of_Dreams 7
·
0⤊
0⤋
Sem dúvida.
Depois da guerra fria os EUA precisavam de outro tipo de coisa para amedrontar o mundo e manipular o mundo pelo medo, entaum eles "fizeram", o terrorismo, o 11 de setembro foi forjado, os ataques ao Iraque foram forjados(pelos motivos que elees alegavam estar atacando), pois quando o WTC, foi alvo dos aviões os funcionários que eram mais ricos (e "amigos dod EUA") não foram trabalhar, os predios que sempre viviam cheio de joias, ouro e dinheiro em seus porões, no dia dos ataques coincidentemente não tinha nada; no Iraque não foi acahdo qualquer sinal de arma nuclear.
Entaum é tudo culpa e invensão dos EUA que infelizmente continuam manipulando todo o mundo pela força.
2006-08-13 11:20:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
não
Bush é o único que trata o terrorismo com atenção e afinco, não é à toa que Bush foi reeleito
2006-08-13 11:18:53
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Assista "Fahrenheit" de Michael Moore e vai saber quem é o verdadeiro terrorista.
2006-08-13 11:18:17
·
answer #11
·
answered by Schröder 2006 4
·
0⤊
0⤋