請問專家們: 對方的證人在法庭說謊被拆穿, 但其他的證詞仍被法官採納而判我敗訴, 這合理嗎? 我以為: 一旦證人說謊被拆穿, 其可信度就被懷疑, 其他證詞不應該被採納. 不然法律為何明定, 證人說謊處以刑罰. 專家們的幫助, 十分感激!
2006-08-12 23:57:46 · 3 個解答 · 發問者 sh 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
以下回答您之問題:法院審判有其專業性,有時一字一句即足以改變結果,所以若是要有專業的解答,是需要得到全盤的了解後方能做分析的目前姑且根據您所提供的敘述做概略的分析:1.以您之敘述:"對方的證人在法庭說謊被拆穿, 但其他的證詞仍被法官採納而判我敗訴",其實在當下您就應該立刻提出抗告,以證人證辭違反事實為由,要求撤銷證人證詞(也可立即要求法官追究證人作偽證之責任),但您沒有做,所以法官可逕行認為相對人對證人其他證詞無異議,所以才做出敗訴之裁決目前因判決已下,所以如果要推翻之前判決,唯有提出上訴一途,您可提出抗辯書,抗辯書中特別指出該名證人涉及提供偽證,因而造成不利相對人之判決(相關證據因為該證人證詞是在法庭被當面拆穿,所以可以申請調閱法庭錄音紀錄以作為證據),並據此要求撤銷該名證人之證詞以上提供參考!!-------------------------------------------------本人非專業法律人員,故本人所提建議無法完全確定可行故,建議參考之餘,還是要徵詢專業法律人員證實為上!!以下提供免費法律諮詢管道:1.鄉鎮市公所免費法律顧問2.立法委員服務處法律顧問3.鄉鎮市調解委員會4.各分局派出所所長與民有約時間5.各縣市長與民有約時間以上提供參考,希望我的回覆能幫助到您,謝謝!!--------------------------------------------------
2006-08-13 07:55:21 · answer #1 · answered by 山城老怪 7 · 0⤊ 0⤋
重點在於:"對方的證人在法庭說謊被拆穿..." 您如何證明?
如果您可以證明對方說謊,就可以上訴,該證人觸犯偽證罪.
2006-08-13 06:17:04 · answer #2 · answered by SKY 7 · 0⤊ 0⤋
法律是一種很專業ㄉ邏輯 除非你將判決書po上來 不然沒人可給你 最***正 ***確 ㄉ答案 且法律雖有***明***文 訂下很多法條 但你卻不 知簡單ㄉ條文內含多少玄機.學問.....每一條法律絕不是你看到ㄉ那幾個字而已
舉個例子吧 我有一次在某地檢署聽到有個民眾向書記官問哪買ㄉ到六法全書 我忍不住插ㄌ話 我說你讀ㄌ六法全書 還是很難得到你要ㄉ答案 因為學法 要從法理開始 要不 法律系讀5年幹嘛 以上是我告人15件民刑案ㄉ淺見 因此我ㄉ法律觀念都是在法庭上慢慢體會ㄉ 若有不中聽ㄉ 請見諒
我有幾件案子 被告找偽証串供 檢察官相信他們ㄌ 因為我沒比人証更有利ㄉ證據 雖然..... 若法官都是對ㄉ 怎會有冤獄......
2006-08-13 00:20:31 · answer #3 · answered by 云紫 3 · 0⤊ 0⤋