Sollte man sie nicht für soziale,wirtschaftliche experimentale
Gruppen öffnen,um endlich dort etwas positiv zu bewegen bevor
alles Bach ab ist.
Wo ist eigentlich dieser Herr Dr. Kohl abgeblieben,der das alles
angzettelt hat ?
2006-08-12 02:03:31 · 14 antworten · gefragt von huckhanpuck 3 in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Tja die Landflucht wird leider wohl weitergehen. Gelder sind auch nicht wirklich da um die Häuser und Gebäude instand zu halten, dabei sind da viele schöne Gebäude die kaputt gehen.
Andersweitig nutzen und "öffnen" wäre nicht schlecht, aber es stellt sich doch die spannende Frage für wen?
Herr Kohl ist in seinem Ruhestand! Er hatte ja auch durch die "Maueröffnung" nochmals einen Sieg errungen weil ohne diesen Schachzug hätte er schon längst verloren gehabt. Eine vernünftige Öffnung wie seinerseits vorgeschlagen wäre absolut sinnvoll gewesen. Aber es ging ja nicht um die Menschen sondern nur um die Partei die somit im goldenen Licht gestanden ist.
2006-08-13 22:55:22 · answer #1 · answered by Daniela D 2 · 2⤊ 1⤋
Hm, jetzt wird er gefährlich. Ich würde ein ganzes dieser neuen Bundesländer zur Verfügung stellen und ein armes, geschundenes Volk aus unserer Nachbarschaft hier im nahen Osten umsiedeln. - Dann wäre bei uns vielleicht mal wieder weniger Bombenstimmung und aus den maroden Landschaften würden bestimmt endlich die von Doc h.c. Kohl versprochenen blühenden .
Und hier treffe ich auch den Kern des Ärgers für das besagte Volk - Neid, die Welt ist neidisch auf ihren Geschäftssinn.
2006-08-12 13:01:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
nun mal ne dumme frage
wenn die häuser leer sind, wird das eine oder andere vielleicht günstig zu mieten sein ( oder mietkauf..oder...oder... ), viele projekte lassen sich im internetzeitalter überall machen, wieso nicht in einer umgebung die nicht so der hektik verfallen ist wie manche zentren.
geistige leistungen ( architektur, malerei, literatur, gesamtes internetspektrum ) brauchen doch nicht unbedingt den smog der zentren um entstehen zu können.
der heutige internethandel ( ohnehin über den postweg ) ist doch auch weitgehend orts ungebunden.
also wenn ich die auswahl habe zwischen grünem dorf oder zubetonierter city, ich weis schon wofür ich mich entscheide.
2006-08-12 09:50:52 · answer #3 · answered by heinzl 4 · 2⤊ 0⤋
Wer möchte, wer kann schon dort wohnen, wo es keine Arbeit gibt?
Wo selbst die Wege zum Arzt unendlich lang sind.
Wo jeder Einzelhandel wegen der östlichen Konkurrenz stirbt?
2006-08-16 09:02:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
was moechtes du in einer Region ausbauen, in der die Infrastruktur davongelaufen ist.
Ich denke es wird zuviel Geld dabei in den Sand gesetzt. Die Gelder aus dem Westen waren richtig, um eine saubere Infrastruktur wieder herzustellen. Leider wird der Solid betrag anderweitig verwendet/
2006-08-15 03:57:37 · answer #5 · answered by Manfred V 5 · 0⤊ 0⤋
Mut zur Aktion !!!!
Falls du deine Frage ernst meinst, dann pack`s doch mal an!
Setz dich nicht mit uns in Verbindung, sondern mit den Gemeinden, von denen du gespochen hast und mit den Vereinen, die du dort gern hättest.
2006-08-14 13:57:33 · answer #6 · answered by The Rocker 2 · 0⤊ 0⤋
Es macht keinen Sinn leerstehende Häuser zu sanieren, nutzbar zu machen, Kosten für Strom, Wasser und Heizung zu investieren, um dann ein nicht genutztes Kulturzentrum zu haben. Denn wie Du schon gesagt hast, mitunter stehen ganze Dörfer nahezu leer. Wer soll also hingehen?
Außerdem ist langfristig die Nutzung sicher teurer als der der Bau oder sonstige Erwerb von solchen Objekten.
2006-08-12 09:47:46 · answer #7 · answered by Sebastian W 3 · 1⤊ 1⤋
So unberechtigt ist diese Frage nicht.
Unsere Mitbürger im Osten haben sich inzwischen dem "kapitalistischen" Lebensstil schon angepasst
Doch sehr viele. vor allem ältere Menschen sind durch die Wiedervereinigung in ein ziemlich tiefes Loch gefallen.
Es muss zwar niemand verhungern oder erfrieren,
aber das Leben ist doch weitaus sinnvoller, wenn man eine Tätigkeit hat.
Da finde ich den Vorschlag, die leeren Häuser und Wohnungen anders zu nutzen doch sehr positiv.
Was Herrn Kohl betrifft, ich weiß nicht ob er es hätte anders machen können -
der Vorschlag der SPD vorerst einmal zwei Staaten nebeneinander zu haben, wurde ja dadurch unmöglich, weil die ehemaligen DDR-Bewohner zur DM-wollten, was man auch verstehen kann.
Dadurch ist alles übereilt zustande gekommen und was nicht von der alten DDR-Regierung kaputt gemacht wurde, da haben sich dann die sogenannten westlichen"Investoren" drüber hergemacht.
Die meisten leer stehenden Häuser und Wohnungen gehören ja den "Wessis" und sind zum Teil auch Fehlinvestitionen geworden, weil die meisten jungen Leute abwandern und daher keine Wohnungen brauchen.
Es wäre also an der Zeit, das etwas geschieht!
2006-08-12 09:37:47 · answer #8 · answered by ottizuber 5 · 2⤊ 2⤋
Mit etwas Fantasie läst sich auch im Osten einiges bewegen. Man könnte doch einige Wohnungen als Ferienwohnungen anbieten. Es wäre doch schön, wenn man mal 2 Wochen Urlaub im sogenannten "realexistierenden Sozialismus" machen könnte, wie er damals in der DDR war. Ich denke für einige Leute in Westdeutschland wäre dies hoch interessant in einem Plattenbau zu leben, ein Stück DDR Alltagsleben mitzuerleben. Sein BMW gegen einen Trabi für 2 Wochen zu tauschen usw.
2006-08-12 09:36:50 · answer #9 · answered by emir 4 · 2⤊ 2⤋
merkwürdige Fragen...
1:Ja, im Osten steht einiges leer!
2: was für Gruppen denn?
3: Hat Kohl die Häuser geleert??? was hat der angezettelt? Die wiedervereinigung!
etwas weniger Dummquatsch und mehr hirn beim fragen wären wünschenswert!
Na biste Kritikfähig oder hab ich dich jetzt beleidigt???
2006-08-12 09:21:40 · answer #10 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 3⤋