大家覺得MLB哪隊農場比較好

Question

標題很籠統...我的意思是說...撇開王建民情結不說...大家覺得mlb哪隊的農場培養新人的能力比較強..也就是說大家覺得哪隊農場出來的球員新人球季就很強了

Answer 1

我是覺得 雙城 運動家 響尾蛇這三隊的 農場 深度真的很夠 能夠上大聯盟的

不但都是即戰力 而且好用又耐操

洋基的農場算是最薄弱的吧

最近紅襪也拉了不少人上大聯盟 所以農場略顯薄弱

Answer 2

運動家的缺點是花了大錢,球員表現都會遠不如預期XD
ex:Kendall,Chávez,Loaiza.....

Answer 3

農場我覺得是運動家吧。。
不過我覺得 Expos 也很厲害( 現為 Washinton National)
有好多知名球星都是從他們那邊出來的
可是用個2~3年就跑了(因為付不起高薪水)
比較有名的大概就是 Pedro, Guerrero,Randy Johnson

Answer 4

運動家和響尾蛇運動家這幾年出了很多新人王響尾蛇好像都容易出現賽揚獎投手(自己感覺)

Answer 5

奧克蘭運動家:出產過Barry Zito、Mark Mulder、Tim Hudson，三人曾並稱三巨投，Jason Giambi也是運動家小聯盟出身的。

克里夫蘭印地安人:以出產重炮手聞名，較有名的是Jim Thome和Manny Ramirez。

明尼蘇達雙城:Francisco Liriano、Johan Santana、Joe Mauer都是自家培養的球員，表現也都很優異 ，分別是防禦率第一、三振第一、打擊率第一。

佛羅里達馬林魚:兩度取得世界大賽冠軍靠的都是自家培養的球員，較有名的有Josh Beckett、 Brad Penny、Dontrelle Willis、Miguel Cabrera等人。

Answer 6

支持運動家 運動家是小市場球隊沒錢買大牌球星
都要靠農場的球員打天下的 所以運動家農場的戰力是第一的

另外道奇也不錯的 以往出過最多新人王的球隊就是道奇

Answer 7

老實說，每隊養「農作物」的能力都差不多。並沒有誰比較「會」養的問題。
每年的Top 100 Prospects，幾乎都是各隊過去幾年前幾輪選秀的名單所組成。

所以，「選秀的功力」跟「籤」的問題還比較重要。像A-Rod，Justin Upton這種10年難得一見的好物，哪一隊能挑卻不挑才奇怪。

前幾年A's農場之所以強，是因為當年用明星FA，換到很多第一輪選秀權。
洋基96年崛起前農場之所以強，是因為從境外弄到一票不用國內選秀的潛力新人，如(Posada、Mo、Bernie)。
去年年終FLA農場之所以強，是因為他們把大聯盟球員打包出售換了一堆人家農場的頂級新秀(今年的馬林魚就是靠這些農產品打天下)。
魔鬼魚年年戰績不佳，年年少不了狀元、榜眼、探花籤，他們的農場當然強，他們的球員絕大部分都是自家出產的農作物，而且多到還會卡住位置。

所以，農場要強，要嘛就是用戰績墊底搶到籤王。狠一點的方法就是把自己的明星球員去換人家的農作物，甚至讓他們變FA送人，不但能讓自己墊底搶到好籤，還能拿別人的第一輪。自然農場就「欣欣向榮」了。

Answer 8

天使隊最近幾年不錯 (最近幾年都有一些不錯的投手上來)
太空人 再來會不錯(有一個投手在小聯盟 13勝2敗)
洋基隊也不錯(只是之前因為老闆喜愛用明星球員 所以交易出去一些不錯的選手)
勇士隊(以前的三巨頭時代)
運動家(雖然之前那3個巨投的時期已經不見了 但是也證明他們農場不錯)

Answer 9

"奧克蘭運動家" Barry Zito，Tim Hudson，Mark Mulder都是運動家農場出身的強投

Answer 10

有些實力不錯的新秀表現都如預期，被放回小聯盟如果要看哪隊，我想是運動家吧他們三巨頭時代Mark Mulder、Tim Hudson、Barry Zito都是農場出來的再加上Eric Chavez、Joe Blanton、Nick Swisher 還有Huston Street、Rich Harden、Bobby Crosby這些先不管是不是選秀選到的，至少都是運動家的農場出來的即戰力的選手畢竟他們不是大球隊，他們的戰績還仍保持在分區第一的位子

2006-08-13 14:57:59 補充：
運動家很令人佩服的地方就是他們不是花大錢型的球團，而是靠著農場起來的人打下不錯的成績