聖經創世紀, 從亞當夏娃到亞伯拉罕, 歷經多久時間?從創世紀第二章, 上帝創造了亞當夏娃, 這是聖經上人類歷史的開端, 直到第六章挪亞(諾亞)方舟, 人類將近毀滅又由此一家族(諾亞)繁衍, 一直到第十一章亞伯蘭(後來上帝改賜名亞伯拉罕), 這段期間究竟是多少年? 若換算西元究竟是西元前多少千年?若依人類學家追根究底, 人類起源是多少萬年前?能夠口述歷史到描繪歷史, 又不知經歷多少萬年?
2006-08-12 13:50:25 · 10 個解答 · 發問者 CA 7 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
讓我們帶著寬諒的心胸來看待聖經歷史,
讓我們以增廣見聞的眼界來看待人類歷史
讓我們抱著"知識"成長,
而非鑽研學術, 各鑽各的象牙塔,
若是凡事皆[有你無我][你死我活]
那就如同今之猶太人與阿拉伯民族你死我活的鬥爭
就如今之台灣---本土論與外來者互相爭執得你死我活
我們可能都是[亞伯拉罕]的後裔呢!
起始---我們都是從非洲黑人起源.
2006-08-13 06:12:26 · update #1
tienshan: 科學是真實, 猶太人與阿拉伯人正以現代[科學]武器摧毀[少數]人類, 少數----還是我們人類的兄弟姊妹啊!
聖經與可蘭經的唯一真神論, 當然主要是資源爭奪, 造成兄弟互殘, 還不如佛家的慈悲.與道家的多神論寬大能容.
願歷史帶給人們的是反省----鏡子
願科學造福人群
而非爭論與殘殺!
2006-08-13 15:54:12 · update #2
若從聖經的「創世紀」開始算起：十七世紀的愛爾蘭大主教亞夏就依據舊約中所述的先後事件，而推斷地球是在西元前四千零四年的十月二十六日早上九點誕生的。地球年齡僅有六千歲，而神創論者所提出的「地球年輕論」也是以此為依據。而科學的考據認為，最早的人類祖先是由法國與肯亞科學家在2000年12月4日於肯亞巴林戈區所發現至少五人的遺骸，年代比過去最早發現的直立猿人‧南方猿人~露西還要早150萬年，甚至在部分骨骼特徵上更接近於人類，而且也是直立而行。因為是在千禧年所發現，這批物種取名為「千禧始祖」(600萬年)。但是這些物種仍保留著靈長類的外觀，如果要問最早的「智人」(現代人類)，那就是在1868年於法國克羅馬農岩棚所發現的「克羅馬農人」，活動時間至今有三萬年。而歷史方面最早的是美索不達米亞的蘇美人所建立的西亞文明，至今約有五千五百年以上(3500 B.C.)，雖然埃及據說有六千年，但是因為多方爭戰，史蹟文獻上已經無法確認真實年代。
2006-08-13 03:36:44 補充：
雖然Jacob Lee說得一派輕鬆，但是我仍覺得有些事情不講清楚一點不行。
1.亞當能給所有的動物取名(後略)：動物名稱雖是人類取的，但不一定是亞當，亞當是否真的存在與他是否是人類祖先皆沒有科學上的證據肯定、也沒有遺傳學界的肯定。
2.「偽造化石來說找到更早的原始人」(後略)：事實上只有一個例子(唯一的例子)，那就是英國的「皮爾當人」，不過不是為了聲稱最早的人類祖先，而是民族心作祟。在科學鑑定技術不發達的年代裡，的確被瞞騙四十年，但也是被科學界自己揭穿，這在當時科學界可是一大轟動，豈是一小篇幅的道歉啟事了事？維基百科中『科學騙局』也就這麼一項，哪有不少學者進行偽造化石的說法呢？
2006-08-13 03:56:52 補充：
3.北京人的年代(後略)：這當中提到腦容量增加的問題，不過...嚴格說起來「北京猿人不是智人」(現代人類)，他們只是直立猿人的一種，連中國人的祖先(亞洲的智人)也搭不上~生存年代是70萬~20萬年前，所以50萬還是合理範圍之內，150萬的部分應該是指爪哇人(兩者都被歸類在冰河時期 晚期猿人)。
4.為了〝推翻〞創造論及留名於世(特別說明)：科學界根本不用去推翻，因為創造論根本連「支持的證據」都沒有~事實上，會製造「偽科學」來打擊與演化相關的科學學說的，往往是創造論(或者是相同陣線)份子。
2006-08-13 14:07:54 補充：
1.http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E7%A7%91%E5%AD%B8%E9%A8%99%E5%B1%80
以上連結是「科學騙局~皮爾當人」
2.爪哇人的後續出土已經證明沒有造假，之前在反駁一連串的「胡扯」時，曾有教徒說爪哇人是亂拼出來的東西，其實這是拿爪哇人剛出土時七零八落來大作文章(當然~1894年的挖掘技術能好到哪裡去呢？)
http://sse.mangaland.net/sse/se009.html
(反駁「猿人存在嗎？」一文)
2006-08-13 14:08:20 補充：
3.25年前的教科書？抱歉！那本教科書比我還要老。所以請看較新的內容，而且現在的考古研究可用碳14測定法來確定年代。以下是反駁教徒扭曲北京猿人的文章，參考參考！
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=5512926
4.為什麼不可能？相同的生物會隨著生存環境不同產生不一樣的演化是事實。除了加拉巴戈群島的水陸鬣蜥與達爾文雀之外，澳洲的有袋目動物也是演化的例子，加上自然界證明有「環物種」的存在，演化現象幾乎可以宣告是自然界的事實了(請多了解相關的科學新知，謝謝)。
2006-08-13 14:08:35 補充：
5.客觀，是科學研究問題的態度。但是對於已經被證明是事實的自然現象來說，仍有主觀的論調。我可以肯定你是一個信仰者，從你對演化科學的陌生，證明你長久接收著被誤解的看法。還是那句話，請多了解相關的科學新知，謝謝！
2006-08-13 18:34:30 補充：
關於tienshan_2000提到的「化石缺環」、「寒武紀大爆炸」、「化學進化」等等事實離「廣演化」遙遠之類的。
我想請問tienshan_2000你可知道以上名詞是什麼意思嗎？當中與演化的意義又在哪裡？
2006-08-13 18:34:45 補充：
1.化石缺環：生物屍體要成為化石的機率很低，一個族群在同一處地方能留下一兩具完整的化石可說是相當不錯了。而且化石的缺乏不能當作生物不可能演化的依據，你可知道生物的化石要在什麼情況下才顯示的演化跡象？那就只有在與當時不同的生存環境才能看出端倪(天擇就是指自然環境的選擇)，所相同的挖掘地點是不太可能有明顯的演化跡象。再者，基因鑑定可以從現存的物種來了解彼此間是否有演化的親緣關係，不一定只能靠古老的化石。
2006-08-13 18:34:56 補充：
2.寒武紀大爆炸：創造論者永遠不知道這與演化論一點衝突都沒有(還順便加分咧)~寒武紀歷時時間相當長，有五百萬至1千萬年，在大爆發之前，真核生物早在27億年前被已經出現，而「翁安化石群」(五億六千萬年前)更早於寒武紀大爆炸，那時型態較為複雜的生物早就出現了~
2006-08-13 18:35:06 補充：
3.化學進化：科學家尤里模擬地球狀態，證明「生命所需的有機物質能夠自然產生」，後來創造論者認為原始地球的氧會消滅這些自然產生的有機物質，而懷疑尤里的實驗不正確。但是近代的科學家裡用原始的球粒隕石證明「地球早期為貧氧大氣」，尤里的實驗沒有爭議。
2006-08-13 18:50:30 補充：
4.廣演化(「宏進化」←外行話)：首先你要知道「廣演化」是什麼？「微演化」又是什麼？
「微演化」是「種內演化」，「種」以上(綱目科屬)的就是「廣演化」。
拿澳洲有袋類(哺乳類亞綱)來講，有袋鼠、袋熊、無尾熊、袋貛、袋鼴與滅絕的袋狼、袋獅等都是在目以下、科以上的演化。誰說沒有自然界沒有廣演化？
2006-08-13 18:58:26 補充：
其實基督教網站出來的『宗教科學』大多不客觀，正統的科學論述裡面，根本不會把宗教觀念放進去；會把一些沒有根據的宗教說法套在科學裡面還扭曲一下其他的科學觀念，這種事大部分是基督教網站會做，有時還把舊帳拿出來講一番~
因為科技一直在進步，所以請多了解相關的科學新知，謝謝！
2006-08-13 23:02:12 補充：
我是有所堅持，也只是強調一項科學事實的正確性，我看得出來你的心理還是不肯接受演化論。
皮爾當人被稱為「騙局」，理由是它的出現是經過刻意與人為的。而爪哇人則不然，雖然礙於鑑定技術的落後，但後續的考古挖掘也證明牠的存在是事實。至於往後的科學會不會有所翻案，也是往後的事；我認為現在最重要的，是要將一件被扭曲的看法給調整過來，就算它真的在日後被視為錯誤，但也比沒有證據的創造論還來得有科學價值！
2006-08-13 23:02:25 補充：
而且演化也不是什麼State of Art，早在演化論問世之前，人類早已曉得透過「人擇演化」的方式來改良品種，它之所以不能被廣泛接受甚至在美國校園教授，全是基督教保守派的阻撓，不然在相關領域中，有哪幾位權威出面表示反對演化論？
那如果演化論是一個不爭的科學事實，聖經卻是一個希伯來部落的宗教幻想，那你又何必去堅持拘泥在一本古書的說法之中呢？
你也知道科學還在進步，但是聖經有千年的時間沒經過增補囉！我也沒意思要說它是錯的(就算有，我也希望不明顯)，只是它的內容大概還停留在成書時的狀態。
2006-08-14 03:58:38 補充：
TO tienshan_2000：
關於你的問題，其實道理相當簡單！我們可以從兩種跡象來說明「複雜的多細胞生命(包括人)是由單細胞所組成的(與演化)」，不過在這邊告訴你一點「演化論不談生命起源」。
1.化石證明：古生物學界不支持創造論的原因，就在於古老地層的化石所反映出來的生命跡象是由簡單趨向複雜，而不是創造論份子所宣稱突然有複雜的生命體全在寒武紀時大量冒出(純粹引用)；研究結果就是原始生命最早是以單細胞生物的狀態出現，後來產生的較為複雜的多細胞生物則是由牠們結合共生所演化而來。甚至在現代，仍有單細胞結合成多細胞成為生命體的例子。
2006-08-14 03:59:05 補充：
2.細胞色素C：這曾是創造論份子拿來打壓演化論的藉口，現在反而有機會成為證明演化論的有利證據之一。簡單來說，任何物種的細胞色素C都有相同的分子距離(創)，那是因為都走過相同的演化時間(演)。每一種物種之間的序列比對都有差異(創)，仔細看看，就會發現親緣越接近、差異越小(演)。我們把其中差異由大到小作出排列，剛好與物種在地球出現的順序一樣。
差異由大至小：微生物、(植物，因不同界分開)、軟體動物、魚類、兩生類、爬蟲類、鳥類與哺乳類。
這證明生命都來自於同一條線，也就是各物種擁有共同的祖先。
2006-08-14 15:29:28 補充：
1.你懂考古很不錯，然後呢？
2.「美國賓州哈立斯堡的聯邦法院2005年9月26日開審的多佛校區教材爭議案」你有沒有看過呢？
3.哪裡不同？
壓倒性的證據：請問你所謂「壓倒性」是指怎樣的證據呢？是基因比對？化石比對？親緣關係比對？分子時鐘鑑定還是人擇後加快演化步調的實例？以上種種證據，演化論都有~
2006-08-14 15:29:40 補充：
面對宗教與科學上的衝突，我的立場當然主觀面向科學，而你又何嘗不是呢？我相信演化論，原因就在於它的證據多，創造論呢？我也說過演化論根本不是什麼先進科技，產生演化的機制簡單到國小生都會背...「遺傳變異、天擇、生殖隔離」~
雖然你要我客觀，但是證據就是這麼主觀~
河馬桑！謝謝你的補充啊！
2006-08-14 19:33:22 補充：
怎麼會矛盾呢？
演化論不談生命起源，跟細胞色素C顯示生命都來自於於同一條線(各物種擁有同一祖先)有啥衝突呢？
那些「跡象」就是「真實證據」了，還是說你非得要看到「單細胞演進成人類」才算是「直接證明」呢？如果是的話，哪我也請你拿出「神創造人的實地過程與相關科學證據」給我看看。
至於你要的網站，請你自己去找。
只要你能找到證據證明「多細胞生物在地球出現的時間早於單細胞生物」，那「單細胞生物演化成人類」的說法就會自動破功。我知道你懷疑演化論，但是要我把相關研究作成一部近30億年的演化史的連結給你...很抱歉！辦不到。
如果你真想知道，那就存個錢去報考相關科系吧！
2006-08-15 00:03:21 補充：
1.很多事物都有不可預期的變因，但不能因為說變因的存在，而去認為這些鑑定的結果一定不可信。
2.「基督教保守派介入演化論教授課程」是事實。
3.我說過當時技術不發達，會被認為「造假」是因為Dubois所挖掘出來的爪哇人遺骸中參雜一根人類腿骨(這也算是無法預期的變因)。這是礙於鑑定技術的落後所致，這也能說是「騙局」？至少其他部分是真的。
2006-08-15 00:03:41 補充：
4.科學紕漏、偽證太多？我認為這是不肯去正視「演化論」的藉口。如果用相同的態度去審視宗教，宗教可是比演化論更站不住腳啊！事實上演化論發表前更古的時候，人類就懂得利用「人擇演化」的方式改良品種以改善生活，而現今科學也透過演化科學的基礎來了解遠古與現今的生態，甚至是了解病源體的抗藥性的產生等等。或許如你所說，這不是我們這般平民老百姓可以了解透徹的事物，但演化論絕對不是專打高空的學說。我為了演化議題在這版花了很多時間在筆戰，目的就是要證明演化不是宗教所說的那麼不堪，為得也是一個「正確」的解釋(跟意氣之爭)而已~假如科學不是萬靈丹，那宗教復又如何？科學能適時被修正，那宗教卻已千年不改~
2006-08-15 00:03:50 補充：
從開題至今，我想離題也離得夠遠了，跟你討論感覺雖不是很愉快但也算是盡興了。
2006-08-15 03:39:05 補充：
人類如果不是演化而來，那是怎麼來的？
你說科學界對此沒有定論？是指哪方面呢？
據我了解，在人類與部分靈長類的基因相繼破譯之後，人類的起源早有定論了。
2006-08-15 14:24:03 補充：
TO Jacob Lee：
你這樣說法就怪怪的，你說『人擇演化』不是「自然」，那「演化實驗」(刻意的演化實驗少得了人擇嗎？)豈不變得都不自然。
天澤演化是得看機率，更需要長時間才能有明顯的演化跡象，人擇演化則不同，事實上除了「人類刻意揀選所需的性狀」(而非依靠「機率」)，其他沒有一處跟「天澤演化」不同。
生物本身是滅亡？「人擇演化的物種」只是為了順應人類生存所需而產生，當然也必須依賴人類的保護才能夠生存，在自然界裡頭，這樣的現象叫做「共生」。
2006-08-15 14:24:40 補充：
3.演化不是科學，因為它無法測驗，也無法否證。演化所說的事沒有人觀察過，也永遠無法重新創造。
這個對演化的全面否定忽略了一個重要的分別，這個分別將演化至少分成兩個廣闊的範圍─微演化與巨演化。微演化指物種內的變化，也許就是物種形成的前奏。在19世紀，「物種原始」這個詞的意思就是「物種形成」--新物種的誕生。巨演化研究物種以上層次的生物群變化。科學家重建不同生物間可能的關係，證據往往來自化時記錄與DNA比對。
2006-08-15 14:24:59 補充：
現在甚至大多數創造者都承認，微演化經得起實驗室研究的考驗（例如以細胞、植物、果蠅完成的實驗），以及田野測試（像是葛蘭特在加拉巴哥群島上研究雀鳥喙嘴形狀的演化）。天擇與其他機制（如染色體變化、共生、雜交），可以驅使族群發生重大的變化。
2006-08-15 14:25:15 補充：
由於巨演化涉及非常長的實踐時間，所以必須依賴化石與DNA來推論，而不是直接觀察。但是在歷史科學中（包括天文學、地質學、考古學、以及演化生物學），科學家仍然可以測驗假說--它們與經驗證據吻合嗎？能夠演繹出讓未來的發現來驗證的預測嗎？舉例來說，要是真有演化這回事，從最早的人類（大約500萬年前）到現代型態的人類（約10萬年前），中間一定會有一系列人科動物，型態從類似猿的模樣，逐漸變成人的模樣。這正是化石記錄中的實況。但是我們不該（也不會）在侏羅紀的地層中找到現代人的化石，演化生物學家往往要做出比這個更確切又精準的預測，並不斷驗證這些預測。
2006-08-15 14:25:40 補充：
演化也可以用別的方法駁倒。要是複雜生物可以從沒有生命的物質自然發聲，我們只要提出證據，那怕只是一件，那麼我們就可以推論，化石記錄上至少有一些生物也許就是以同樣的方式形成的。要是智慧超人的外星人現身地球，宣稱地球上的生命（或某個生物）是湯創造的，那麼想以演化做為地球生命史的唯一解釋，就行不通了。但還沒有人拿得出這類證據。
我們必須提醒讀者的是，以「可否證性」為科學的特徵，是哲學家波柏在1930年代提出的主張。最近對否證論的詮釋，已經不再堅持以狹隘的方式運用否證原則，否則科學事業中有許多分枝都會被取消了。
2006-08-15 14:28:11 補充：
引用：駁斥創造論者的十五大謬論
作者：倫尼（John Rennie）
原載於科學人雜誌2002年9月號的部份
2006-08-15 23:09:20 補充：
1.古時候的人與狗之間就是互利共生。狗可是人擇產物喔！
2.事實上，我貼反駁段落的起因在於你這句「它還不是科學」。事實上，很多自然現象與科學鑑定也都支持著演化論。
3.「修正」也是科學的常態，其實今天不是科學刻意去干預宗教，但你要先了解~誰先撈過界？(常常鬧笑話的那個領域便是)
4.這個歸這個、那個歸那個，演化論還沒神秘到完全無法解釋演化的機制，其實我也說過，人類很早就知道運用人擇的方式來改良品種了。
2006-08-12 14:57:45 · answer #1 · answered by 鐵拳無敵孫中山 7 · 0⤊ 0⤋
創世紀〔亞當〕到〔亞伯拉罕〕的人類時期經計算已經過了11571年，即一萬一千五百七十一年，它可是七的倍數哦！
亞當 930
塞特 912
以挪士 905
該南 910
瑪勒列 895
雅列 962
以諾 365
瑪土撒拉 969
拉麥 777
挪亞 950
共計 8575 年
閃 100+500=600
亞法撒 35+403=438
沙拉 30+403=433
希伯 34+430=464
法勒 30+209=239
拉吳 32+207=239
他拉 205
共計 2996 年
總計：8575+2996=11571年
2015-07-18 12:52:22 補充：
不過上述說法仍有爭議，如：亞當是活著生下塞特，人類年代計算可能有誤，按常理不能用累加方式；但好奇的問題是為什麼【洪水】和【毀滅所多瑪蛾摩拉】兩大時代，若用人的年歲累加後都是七的倍數？而聖經在此時也未記載亞當和塞特如何共同生活？只是一句話帶過而已！所以也懷疑是否只單獨用古人的壽命來記事年代，而當時古人未有特殊的文物發明可供參考記年！
2015-07-18 19:34:41 補充：
【亞當】到【挪亞】若用活著年歲連續計算如下：
130+105+90+70+65+162+65+187+182+950=2006
130+105+90+70+65+162+65+187+182=1056
你會發現【亞當】活著時會看到他的子孫【拉麥】，但聖經卻沒有這麼說，每位只以"生兒生女"做為總結，所以用此活著年歲方式記載年代反而更容易突顯問題的奇異。
2015-07-18 19:36:58 補充：
亞當 130+800=930
塞特 105+807=912
以挪士 90+815=905
該南 70+840=910
瑪勒列 65+830=895
雅列 162+800=962
以諾 65+300=365
瑪土撒拉 187+782=969
拉麥 182+595=777
挪亞 500+100+350=950
2015-07-18 07:47:53 · answer #2 · answered by Yawnp0426 1 · 0⤊ 0⤋
其中應該有九百多是 無神論者 演化論者 異教徒 敵基督 的貢獻.
2006-08-17 07:44:42 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
爪哇人？
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_java.html
2006-08-14 19:35:51 · answer #4 · answered by mocear 5 · 0⤊ 0⤋
原因再怎麼扯也和基督教的真實性無關
2006-08-14 23:39:29 補充：
爪哇人化石是「古生物學」、「人類學」等的領域，懂一個同位素定位法也只代表你只懂一種「技術」，而不是學問，我本行是生物，我也修過經濟，我就是經濟學者？
2006-08-14 19:34:28 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
您好！神愛世人！但人是神創造的嗎？小弟認為不是，小弟認為人是由好幾十萬年前的猿人進化而成的，而這猿人又是由億萬年前的結構簡單的生物 (例如單細胞/ 細菌)進化而成的。除了人之外，天上的老鷹、地上的恐龍、海上的藍鯨也是由億萬年前的結構簡單的生物進化而成的，這樣人與老鷹、恐龍、藍鯨的祖先都是同一種生物。(進化論)
這樣的話，小弟又不太相信，不太相信人是由進化而來的，而且事實上目前關於古生物學的「化石缺環問題」、「寒武紀大爆炸(Cambrian explosion) 和化學進化(chemical evolution) 研究資料，要來說明進化論者嘗試論証的宏進化(macro-evolution)論點，距離我們的事實認知還非常遙遠。這樣，如果進化論也不能論証說明：人是由猿人從簡單的生物進化來的，那人到底從何而來？小弟也非常迫切的想了解，小弟找資料，找到了一些，希望對您有所助益。謝謝！願神祝福您！平安！
回應進化論http://occr.christiantimes.org.hk/art_0007.htm
創造論與大爆炸宇宙論http://occr.christiantimes.org.hk/art_0040.htm
2006-08-14 01:49:54 補充：
C.A.: 您好！小弟知道科學確實是真實的，但目前科學也真實的無法證明人是由單細胞生物演化而來的，若以後真的可證實，相信會對所有宗教產生嚴重的衝擊。說實在的，小弟個人實在很想了解人是從何而來？不是宗教層面而是科學證據。
苗字：您好！小弟才疏學淺，真的不懂得進化論，請問您目前的所有科學證據當中(包含進化論)，有那一項科學證據或學說能百分百(真實的證據)證明：人是由單細胞生物演化而來的，麻煩您給小弟網站好嗎？謝謝！願神祝福您們！平安！
2006-08-14 18:35:54 補充：
苗字您好！謝謝您的回答，關於化石證明、細胞色素C，小弟求學時代好像看過，只是後來小弟往另一門學科研習。上文您提到「演化論不談生命起源」，可是結尾您又用演化論證明生命的祖先，您說：「這證明生命都來自於同一條線，也就是各物種擁有共同的祖先」，小弟覺得有點前後矛盾。另外您還是沒回答小弟的問題「請問您目前的所有科學證據當中(包含進化論)，有那一項科學證據或學說能百分百(真實的證據)證明：人是由單細胞生物演化而來的，麻煩您給小弟網站好嗎？」，不是從「跡象來說明」？而是真實的科學證據！人(生命)從何處而來？謝謝！願神祝福您！平安！。
2006-08-14 18:41:18 補充：
河馬比比您好！謝謝您的指導，相同的問題請教您，請問您目前的所有科學證據當中(包含進化論)，有那一項科學證據或學說能百分百(真實的證據)證明：人是由單細胞生物演化而來的，麻煩您給小弟網站好嗎？」，不是從「生物學家認為」？而是真實的科學證據！人(生命)從何處而來？謝謝！願神祝福您！平安！
2006-08-15 00:26:01 補充：
苗字您好！小弟對造成您的生氣很抱歉！小弟不是懷疑演化論，只是演化論的證據(跡象)，還不到證明人是由演化而來的。小弟是學電的，在所學的領域中，告訴小弟「跡象」只是「有可能」，不是「絕對的」。至於人是從何而來？據小弟所知目前科學界還沒有定論。願神祝福您！平安！
河馬比比您好！小弟沒有資格也不會去與科學家爭一日的長短，因小弟所有的知識就是科學給的，小弟更不會用聖經去解釋科學的事實，小弟只是依循著「有七分證據，不能講八分話」的原則，來說明「人是從何而來？據小弟所知目前科學界還沒有定論」。謝謝您的祝福，也願神祝福您！平安！
2006-08-13 13:37:34 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
雅各 & 苗字:
讓我們帶著寬諒的心胸來看待聖經歷史,
讓我們以增廣見聞的眼界來看待人類歷史
讓我們抱著"知識"成長,
而非鑽研學術, 各鑽各的象牙塔,
若是凡事皆[有你無我][你死我活]
那就如同今之猶太人與阿拉伯民族你死我活的鬥爭
就如今之台灣---本土論與外來者互相爭執得你死我活
我們可能都是[亞伯拉罕]的後裔呢!
起始---我們都是從非洲黑人起源.
<我深惡痛絕人類互相殘殺, 人類必須互相扶持成長!>
2006-08-14 02:55:19 補充：
生物在顯微鏡下, 皆由細胞組成, 差異只在細胞膜者動物, 細胞壁者植物, 但都是活生生有知覺的生物.
宇宙浩瀚, 年代無垠, 罕得稀少星球得見生命, 容或生命得以如此高貴---[人], 在宇宙長遠的時間裡, 生物甚至物種能存活多少年代? 地球的壽命還有幾億年能存活生物?
感謝大家的切搓, 增長了我很多知識與常識, 感謝諸位無私的掏盡一己之能. 感謝! 再感謝!
2006-08-14 02:57:09 補充：
感謝大家有以教我, 非常高興這麼多知識豐富又肯謙虛不斷求知的雅各.苗字.天善.
我曾經很沒常識的與患者爭論---
一媼糖尿趾炎癒後再發又發, 吾疑鞋礙.
謂: 其鞋極貴且為六兩. 吾憤其以鞋輕貴為傲, 怒責:[吾鞋重逾一斤無礙也, 輕為貴乎?]護士在側推肘禁論.吾尤憤憤不言. 後, 小護士告知:[六兩乃品牌名 La New]吾深感歉然已遲. 此後更謙矣! 博諸位一笑!
2006-08-13 06:29:22 · answer #7 · answered by CA 7 · 0⤊ 0⤋
大家答得都不錯。所引用的，也都是過去的學者有發表過的答案。
但（不好意思）事情沒那麼簡單。
聖經中，〝生〞和〝兒子〞，不一定帶表連續的２代！！！
所以，很難從族譜來推算那些遠古的人到底是哪一年。
人類起源到底幾年？應該沒有學者會說：10萬年前！（我指智人，不是猿人。）
我想，亞當能給所有的動物取名，他應該不是猿人，是智人吧！
目前的智人〝應該〞（我近10年沒看這類新的資料了）還是在 5萬年以下。
為了〝推翻〞創造論及留名於世，不少學者「偽造化石來說找到更早的原始人」的事，有些也已被發現，並登報道歉（雖然是小小一篇）。
而智人年代的笑話不少。多數是為了爭功！包括：我找到比較早的，我的民族是源自最早的智人．．．。
其中，和我們較有關的北京人的年代，是以「腦容量由700cc〝進化〞到1400cc要多久？」來定的！@.@！所以，它的年代有 50 萬及 150萬兩種版本！
若想了解聖經 / 基督教，有很多確知的東東可以入門。
對這這些甚至在科學界自己都有爭論的東西 (State of Art)，不必太執著。
2006-08-13 06:23:16 補充：
苗字帶刀，你誤會我的意思了。
C.A. 的前題說得很清楚：「以聖經來說亞當幾年」，既然前提已限定在聖經中，當然要以聖經所說的來〝猜〞亞當的年代。
而聖經所說的亞當，應是智人。
聖經沒有明顯提到有猿人的存在。
所以，「若要以聖經來說亞當幾年」，不該考慮科學說猿人幾年。
若要以其它角度來看聖經有沒有胡說，也不該用猿人來說聖經說的不對。
2006-08-13 06:32:10 補充：
你所說的『科學騙局』是哪一條？
我在中文版找不到喔！
它的英文是什麼？
就我所知，爪哇人也是喔！
北京人的確不是智人，是我例子舉得不好。
我只是要陳列一個事實：不要一味拿著 State of Art 的東東，以為那叫做科學，來做無意義的爭論。像北京人的年代，它根本是個 State of Art 裡的笑話一則。
翻翻約 25 年前台灣的教科書，你就會看到北京人的 50/150 萬年不同版本了！它都是在說北京人，不是說爪哇人！
而，進化論有〝公式〞讓我們代入腦容量，得知年代這回事嗎？
為何我們信以為真：北京人是那個人代的〝人〞？
2006-08-13 06:41:49 補充：
約 5 年前的新聞：「在某處發現了化石，使得多處同時演化，成為可能。」
這個東東告訴我們：在那時，多處同時演化根本是〝完全不可能〞！
那化石的出現，只是讓它成為〝可能〞，而不是定案確定！
那，我們還要堅持：我們所知道／聽到的進化論，都是定案、確定的〝科學〞嗎？
還是，它只是 State of Art 的一份子？
2006-08-13 06:42:01 補充：
有的科學在研究：「到底有沒有靈魂？」
至今，還是只能說：科學無法證實，也還不能否定。
科學還有很大的進步空間。
以「現代科學還不能證實」就要否定一些宗教的東西，似乎不太客觀。
就像：有沒有比電子小的東東？有沒有高溫超導？在 20 世紀初，這都是〝精神病在想的問題〞；
在 20 世紀末，這都是科學以證實〝有〞的東東。
客觀點；別太早下定論。
2006-08-13 20:41:13 補充：
我會去找英文維基百科的那條。基本上，中文維基百科是英文版的部份詞條的部份翻譯。
我是讀科學的，上列那些專有名詞，我都讀過。
〝後來的〞爪哇人現在認為對，並不能證明50年後科學還是說它沒有錯！
相反的，它證明了〝之前的〞爪哇人是錯的！
也證明了中文維基並未列出所有已知的科學騙局。
舊的北京人年代鑑定有誤，也是「中文維基未列出全部．．．」的證明！
2006-08-13 20:41:46 補充：
我只是要說：拿這些 State of Art 的東西當科學、甚至進一步要用它來推翻什麼（不管是不是宗教），都不客觀。
苗字帶刀，你最後補充的那些意見，證明了我比你客觀，也證明了我說的那些東西確定有錯，更證明了科學還在進步
！
那，您為何要堅持？
我並沒有說：演化論一定是錯的！
我只說：它還在State of Art的階段！
而聖經並沒有說：「上帝不是按照演化論的方式〝創造〞有生物的。」
因此，『就算』演化論有一天真的被證實是錯的，再過幾年，〝化演〞論問世，被證明絕對是對的，也不會推翻聖經啊！
因為，聖經也沒說「上帝不是按照〝化演〞論的方式〝創造〞有生物的。」啊！
2006-08-13 20:43:04 補充：
意見用完了，只好寫來回答這裡。我也20歲過，當時也是不可一世：全班第二高分(94)，第三高分不到89，四分之一左右的人被當！現在美國前百大錄取，更知道其實自己（以及人類）所知，真的很有限。我還是要說我第一次回答時最後一段所說的：若想了解聖經 / 基督教，有很多確知的東東可以入門。對這這些甚至在科學界自己都有爭論的東西 (State of Art)，不必太執著。
2006-08-14 12:30:23 補充：
我大學是讀物理的，另外讀過考古學、訂過考古學學術雜誌。你說我懂不懂？
我在美國讀理工碩士３年，幫助不少亞洲（含印度）人GPA拿到3.95以上。認識非本系上教授約15人、還有２個犬子在美國讀書。你說我知不知道美國的教育？
美國的教育，和你講的是完全不同的！！
英文版的維基百科對爪哇人的看法和你的不同喔！http://en.wikipedia.org/wiki/Java_man
2006-08-14 12:30:38 補充：
我還是一句話：客觀點。
如果不客觀，提出再多客觀的證據，只要沒有提出絕對壓倒性的東西，也不會有任何一方〝認輸〞。
宗教和State of Art的東東都是因為沒有絕對壓倒性的東西，才會有這麼多的爭論。
爭論沒有用，客觀去了解比較沒有爭論的東西，對自己、對大家，都比較有幫助。
2006-08-14 21:43:41 補充：
1. 懂考古，自然知道不少同位素定位法，也知道不少同位素定位法出過的批漏。
2. 那案我沒看過。但其它案我看過。另外，美國教育抱著燒的大問題之一，是過半的高中畢業生不識字！英文字〝基本上〞是寫〝注音〞的字，不是寫〝文字〞的字。5歲小朋友就會講英文了，高中畢業了卻過半不識拚音字！這樣的教育成功嗎？
到美國來住個半年，相信，你不會凡〝好〞事拿美國來當標準！
3. 那篇英文你看了嗎？它有討論到〝最早的〞爪哇人應該是造假的，不是科學不夠進步。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2006-08-14 21:44:08 補充：
科學批漏、科學偽證的東東太多了！
你自己也提到：『那些「跡象」就是「真實證據」了』、『非得要看到「單細胞演進成人類」才算是「直接證明」』這些都是證明『演化論根本不是什麼先進』〝科技〞，它是 State of Arts：『重覆實驗，得到相同結果』聽過吧！？
演化論符合嗎？
還是一句話：客觀點，別對演化論一頭熱。
有不少真正的科學，可以讓我們去相信、使用，甚至享用。
但 State of Arts 的東東，就讓對那部份有興趣的學者去證明它的真偽，決定它是變成科學，還是變成『用進廢退說』。我們不是研究那領域的平民百姓（或是是研究其它領域的學者），知道就好，不用太執著。
2006-08-14 21:44:26 補充：
真正的科學也只是人類對「已知」自然現象「目前」所能做出最客觀的〝正確〞解釋而已。真正的科學也不是萬靈丹。
牛頓運動定律不是也被相對論〝修正〞了嗎？
被部的相對論不也被修正了嗎？
你可想過原因？
2006-08-15 12:40:34 補充：
宗教講究的不是驗證性的東西；
但自然科學卻是！
一個不能被自己的立論所承認的東西，
是最頭痛的東東！
這應該是為什麼自然科學要有個 State of Art 的原因吧！
自然科學若把State of Art算進它的範籌，那它就有不能被自己的立論所承認的部份！
因為，多數State of Art的東東是不能重覆實驗，當然也沒辦法得到相同的結果。
2006-08-15 12:40:51 補充：
演化論能重覆實驗嗎？
有哪位學者〝已經〞重覆實驗出某〝自然界〞的非微演化的東東？（人擇不是自然！而且，人擇的東東，在人看是好，但在生物本身卻是滅亡！如：無子西瓜、無毛雞、騾、獅虎．．．）
我再說一次：我一直沒說演化論是錯的！那是苗兄的主觀想法：不支持，就是否認！苗兄，您不是也默認了？〝(跟意氣之爭)〞我只說：它還不是科學，還在 State of Art。
客觀一點，苗兄，您會看到、學到更多！
2006-08-15 22:31:57 補充：
共生的定義不是你說的那樣吧！？
＝ ＝ ＝
我在前面有用到〝自然〞科學，表是我知道科學有分。
不過，既然有人挑，我就盡量把自然２個字加上。
＝ ＝ ＝
人文、自然、宗教，它們各有各的立足點、論證法。
那些可說是它們的免戰牌。
想用不同領域的東西去攻不同領域的免戰牌，是會鬧些笑話的。
○○「定律」基本上是自然科學的免戰牌。如：
請問，為什麼會有萬有引力？在20世紀初期以前，這問題把科學家（當然是自然科學家）考倒了！
如果宗教、人文拿這點來說：自然科學胡說！您的看法如何？
2006-08-15 22:32:14 補充：
20世紀中找到了膠子。自然科學用了膠子來解釋這個問題。請問膠子為什麼會那樣運作？
就我所知，目前無解。
是否宗教、人文又要說：自然科學胡說！
＝ ＝ ＝
我一直只說：演化論不符合自然科學的定義，我沒說它不對！
我也說過：〝就算〞演化論倒了，哪天〝化演〞論成立了，也不代表自然科學推翻了創造論。
因為，聖經沒說上帝是或不是照演化或〝化演〞論創造的。
這樣，還要再爭個你死我活？
＝ ＝ ＝
自然科學有個免戰牌，是不合邏輯的。
也因為這點，所以，牛頓運動〝定律〞才會被〝修正〞。
大家想到是什麼了嗎？
2006-08-12 20:48:47 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
聖經中提到了七個福音期，一個福音期一千年來計算，
而現在，已經是第七個，每個福音期都有一位開啟福音期的先知
前六個聖經裡面都有紀錄，第七個去尋找吧~^^
2006-08-12 18:42:01 · answer #9 · answered by 香山支會-祺雅 1 · 0⤊ 0⤋
根據創世紀的族譜推算, 亞當受造是公元前4026年,洪水是公元前2370年, 亞伯拉罕出生是公元前2018年, 死於公元前1843年
2006-08-12 15:30:48 · answer #10 · answered by 霄 1 · 0⤊ 0⤋