como forma de se conseguir liberdade, paz, respeito etc.?
Muito disto é feito em nome de Deus.
2006-08-11 11:46:17 · 7 respostas · perguntado por Tupã Mirim 4 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Eu acho que um erro não se justifica com outro.
2006-08-17 03:02:21 · answer #1 · answered by gffam1973 6 · 1⤊ 0⤋
Os muculmanos xiitas que defendem a queda do capitalismo e da igreja cristã entendem que o capitalismo é uma obra demoniaca, e que quem não segue alá ou seu profeta Maomé devem ser extereminados neste caso acreditam que se matarem os seguidores infiéis do cristianismo e os capitalistas estarão fazendo um bem a humanidade, e que quantos mais matarem estarão sendo esperados no paraíso com um harém de 100 mil virgens para saciar o resto de sua vida.
Isso é a cultura Islamica radical, portanto estes doidos ao meu ver acreditam que estão fazendo o bem.
Logico que os lideres sabem que isso é o mal e que fomenta o ódio ao capitalismo e aos cristãos e judeus mas eles querem tambem o poder, por isso usam a massa radical religiosa contra seus inimigos, quem criou os homens bomba foi o louco do Aiatolá Komeini, e depois os lideres como Osama Bin Laden viram que isso dava resultado e utilizaram a seu favor
rickfvhotmail.com
2006-08-11 13:36:21 · answer #2 · answered by Rick 4 · 1⤊ 0⤋
Sim... isso chama-se GUERRA
bem, a questão é um pouco mais complicada... vamos do principio.
o seculo XX foi o seculo mais violento da historia da humanidade, e foi a primeira vez que houve uma guerra mundial.
a primeira Guerra mundial, mudou a forma de se guerrear. antes, os militares, ou melhor soldados, se encontravam em um campo de batalha e lutavam entre-si.
porém com o uso do avião as guerras deixaram o campo de batalha e passaram a ter como alvos as cidades.... antes as mortes de civis eram lamentaveis, depois virou regra. vc atacava pontos estrategicos, não querendo destruir o exercito inimigo, mas sim sua base, sua cidade, seus mantimentos, etc.
assim a principal forma de guerra passou desde então a ser essa em TODOS os paises... o jogo mudou.
porém na 2 guerra houve outro advento, as armas de destruição em massa. uma unica bomba americana destruiu totalmete UMA CIDADE INTEIRA com todos os habitantes dentro, soldados, medicos, banqueiros, carteiros, meninos de rua, professoras primarias, etc. e também invalidou o solo e os minerais ai presentes. (incluindo as reservas monetarias do Japão.)
com essa tecnologia os EUA e a União Societica começaram uma guerra amarmentista comeciada como GUERRA FRIA apos a derrocada da união sovietica, a balança belica pendeu para os eua, ele eram (e são) a unica Super Potencia mundial.
com sua tecnologia bélica nenhum outro pais conseguiria vence-los em guerra.
não usando tecnologia...
Qual seria então um modo eficiente de atacar? escondido. carros bomba, homem bomba, aviões bomba.... na verdade vc só esta reproduzindo o modelo de guerra atual, ensinado ao mundo pelos EUA, só que sem usar tecnologia...
Falam tanto do 11 de setembro, por que foi o PRIMEIRO ato de guerra dentro das fronteiras americanas. Os EUA sempre se metem em inumeras guerras (Vitna, Iraque, Arabia Saudita...) mas NUNCA teve uma guerra em seu territorio....
ou seja. Sim. é tão justo vc explodir um predio com um homem bomba quanto jogar um missil em um hospital da cruz vermelha. na verdade é tudo a mesma coisa....
é isso.... espero ter ajudado.
2006-08-11 12:13:49 · answer #3 · answered by Juan 2 · 1⤊ 0⤋
pode sim. já pensou vc no ceu com 70 virgens?
2006-08-11 12:02:19 · answer #4 · answered by Jota Ceará 4 · 1⤊ 0⤋
Em nome da paz se faz muita guerra, isso é verdade. Em nome de Deus, desde a idade média se matava e ainda hoje se mata. Pra ter a segurança que você pede é bem difícil, se houver um inimigo desconhecido. O que faz a segurança ser total ou quase isso, é conhecer os inimigos e "modus operandi" de cada um. Não basta um serviço regular de policiamento, por maior contingente que possa ser.
2006-08-11 11:59:00 · answer #5 · answered by Poeta N 3 · 1⤊ 0⤋
bom defender acho eu não sei mas evitar com certeza, é que todos os gurpos de ataque da Alkaida tem ódio do USA q se esnobam pensando q são o máximo (isso no caso dos USA) mas tipow eles fazem d tdo pra entrar com dispositivos bombas e etc, a segurança pod ser a mais armada e preparada q eles sempre daum um jeitinho de entrar com explosivos mas no caso foi aviões, agora estações ferroviárias e metrôs ja não sei o motivo, mas para o EUA é pura revolta islamica
2006-08-11 11:56:53 · answer #6 · answered by Igor 2 · 1⤊ 0⤋
Não entendi bem sua pergunta, mas vamos lá. Aqui no Brasil, a nossa constituição no seu art. 4º VIII diz: repúdio ao terrorismo e ao racismo. Isso é um dos princípios das relações internacionais. Embora o crime de terrorismo não seja descrito em nosso código penal isso é crime, e apologia ao crime também artigo 287 do CP fazer , publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime: pena - detenção, de 3 a 6 meses, ou multa. E apologia é o mesmo que defender. Segundo o dicionário Aurélio apologia [Do gr. apología, pelo lat. tard. apologia.]
S. f.
1. Discurso para justificar, defender ou louvar.
2. Encômio, louvor, elogio.
[Sin. ger.: apologismo.]
2006-08-11 12:02:35 · answer #7 · answered by ELVIS 3 · 0⤊ 0⤋