Não deveria ser legalizada. Não leva a nada. pura ilusão
2006-08-11 09:46:34
·
answer #1
·
answered by dancacomlobos2007 2
·
0⤊
2⤋
acho que se tornasse legal, nao seria tao atrativo, entao seria uma boa prra diminuir o trafico
2006-08-11 09:52:44
·
answer #2
·
answered by silvinha 3
·
2⤊
0⤋
sei lá...
se legalizar vai acabar com o ganha "pão" de muita gente,
se não legalizar, vai haver cada vez mais usuários.
2006-08-12 08:33:16
·
answer #3
·
answered by Mangeur 6
·
1⤊
0⤋
Pelas respostas já respondidas o pessoal gosta mesmo é da hipocrisia, infelizmente a cabeça do pessoal não consegue imaginar o que seria a liberação. Raciocínio espacial não é pra todo mundo!!!!
2006-08-11 21:55:58
·
answer #4
·
answered by jack 5
·
1⤊
1⤋
PENSE: Só mesmo chamando de IMBECIL o sujeito que defende a "legalização" das drogas baseado apenas no "eu acho que..." Quem acha, não toma decisões com segurança e a vida das pessoas (e de suas famílias) não podem ser tratatadas como experiências de laboratório. A desculpa de que a repressão não resolve não é motivo para deixar a droga rolar solta. Não seria a mesma coisa dizer que não adiantam leis e presídios porque todos os dias milhões de pessoas continuam roubando, matando, sequestrando e estuprando? Então é pra legalizar estes tipos de crimes também? Já que bandido não acaba, então devemos acabar com as cadeia? Isso é tomar o caminho mais curto. Ninguém pensa que atrás de um viciado está uma família destruída? Que muitos criminosos agem sob o efeito do combustível das drogas (assassinos, ladrões e estupradores)? Deixar de reprimir não é a solução. Então se o paciente está com uma doença incurável (AIDS, por exemplo), você deixa de tratá-lo só porque a morte é inevitável e vai gastar muito dinheiro? Ou seja, não vai dar remédio para ele? Remédio corresponde a repressão! Sem falar que as drogas trazem de fato problemas de SAÚDE PÚBLICA e por isso não é um problema isolado deste ou daquele usuário que não está nem aí para a sociedade. O Direito prega que o bem da maioria prevalece sobre o direito individual. Isso é lei. Isso é democracia. Então não é uma problema dele se vai se drogar ou não, pois no final quem paga a conta somos todos nós. A doença dele, a loucura dele, os remédios dele e toda a manutenção da recuperação dele, na maioria das vezes vai sair dos impostos que eu e você pagamos, enquanto que faltam recursos para uma série de necessidades e obrigações que os governos não cumprem. É a partir do surto de loucura que um idiota viciado vai acabar matando alguém e depois ficar sendo sustentado por nós na cadeia sem nos dar nenhum retorno. É a partir do "lento e inocente suicídio" de um viciado que um pai de família acaba sendo assassinado, deixando filhos órfãos e mulheres viúvas, sem ter quem os sustentem. As leis são fracas? Endureçam-nas. A polícia não é equipada e preparada? Invistam na polícia. Faltam cadeias? Construam mais prisões. As fronteiras não são vigiadas? Mudem a constituição e dêem esta atribuição às Forças Armadas (hoje essa é um dever legal só da Polícia Federal que não tem efetivo suficiente para isto e deixa de fazer investigações que é o seu papel). Se o cara for viciado então trata ele. Será que não é melhor assim do que deixar ele se fud..? Ou será que é melhor deixar a droga rolar solta e depois ser mais difícil resolver um problema que certamente se agravará? Muita gente que realmente vai lucrar com a liberação faz todo o tipo de convencimento para dizer que até o governo vai lucar. BURROS são os que acreditam. Tratar a saúde sai mais caro (e ainda nem falei de tratamento psiquiátrico e psicológico, pois não são apenas os remédios, mas também os profissionais). Ou você acha que com o cigarro liberado e o governo cobrando impostos altíssimos, não acaba gastando com o tratamento de efisema, câncer de pulmão e etc? Se formos partir deste princípio, lemremos que a indústria bélica é a mais rentável do mundo e seria moleza para o governo vender arma para todo mundo (concorrendo com os tarficantes de armas) e arrecadando muitos milhões. O problema é do cara se fizer besteira... Você acha isto correto?
2006-08-11 16:48:57
·
answer #5
·
answered by Feliz 2011!!! 3
·
0⤊
1⤋
Não sei a sua idade... por isso não sei se você vai receber a resposta mais adequada: a maconha é uma droga que destrói a memória curta (se você quer curtir o MAL DE ALZEIMER... vai fundo: essa doença faz o mesmo que essa droga: destrói a memória curta, leva a depressão (vontade de se matar), a demência (nunca sabe o que acabou de fazer).
Por isso, sai dessa... ah! além de fazer tudo o que um cigarro faz: cancêr.
2006-08-11 09:58:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Claro q sim, opis eu ouvi dizer q faz bem p/ o cérebro, assim como cigarro previne o câncer no pulmão(ironia)ñ, sério eu acho q devia ser legalizada,mas desde qdo alguém me ouve?!
2006-08-11 09:54:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Como uma substância que provoca efeitos não benéficos, a meu ver, poderia trazer outros males ainda piores, como abrir a porta para outras substâncias mais agressivas.
Como você mesmo mencionou: "maconha se em uso crônico pode causar problemas de memória (dá branco) e o único remédio para essa conseqüência seria a abstinência...".
Portando, é bom nem chegar perto.
2006-08-11 09:57:29
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
maconha nao deve ser legalizada pois nao faz bem para as pessoas.alem disso nao se prescisa de maconha para aproveitar a vida.tem varios outros jeitos de aproveitar a vida.
os usuarios da maconha acham que consumindo-a estao aproveitando a vida,....mas e esatamente o contrario.eles estao perdendo seu tempo de vida e ao mesmo tempo destruindo seu corpo
2006-08-11 09:50:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
não: porque não podemos nos render a máfia
2006-08-11 09:48:07
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋