Como colega acima, vamos por partes:
Stálin: Vou começar por ele, como ninguém falou nada....
Foi um dos homens a frente de seu tempo. Tirando os massacres do regime stalinista, foi o responsável por deixar a alemanha do Hitler cabisbaixa. Foi esperto quando viu que, como general, era no mínimo horrível, deixando o comando para Chukov. Para mim, ser um líder é isso: Saber aonde chegar, e depois "passar a bola" para quem merece, de fato.
Hitler: O bigodinho empregou muito bem o conceito de guerra em movimento, muitos dizem que ele foi um general "brilhante", discordo. Entretanto, são inegáveis os seus feitos, como por exemplo dar a ordem para contornar a linha Maginot, na França (pronuncia-se Má-gí-nô). Isso sem falar que estava, até 1943, bem ciente das condições da tropa (depois de 43 já é outra história...). Inspirava confiança em seus subordinados. Ao contrário de Stálin, que inspirava respeito pelo medo, Hitler inspirava respeito pelo amor do povo alemão, e conseguiu isso até o final. Era tão convincente em seu discurso, que na semana de sua morte, as pessoas ainda acreditavam que a Alemanha viraria a guerra!
Napoleão: O baixinho, esse sim, era um grande estrategista! Desde sua conquista na península ibérica (Portugal, Espanha) até o Egito. Colocou todos os reinos de joelhos, e ainda fez com que o admirassem. Se não fosse o canal da mancha, certamente ele teria conquistado a Inglaterra. Como sempre, o que salvou os ingleses foi sua marinha, formidável, e era justamente disso que carecia Napoleão.
De todos, o Napoleão é meu favorito. Não sei se por falta de documentação ou relatos, mas a meu ver, foi o que mais "jogou limpo" durante as guerras.
2006-08-11 09:18:08
·
answer #1
·
answered by Henrique M 3
·
1⤊
0⤋
Ambos foram os "ETERNOS GENERAIS" da História...
Napoleão fez o exército de soldados franceses se ajoelharem diante de si, quando queriam apedrejá-lo e repudiá-lo...
Stálin era a grande figura da União Soviética, tão ditador quanto Hitler, que prezou a ordem do culto à sua personalidade, levando a URSS ao seu crescimento econômico, e, ao mesmo tempo, ao socialismo ditatorial. O que fez de melhor foi ter derrotado os nazistas na 2ª Guerra, cujo mérito dedicam totalmente aos Estados Unidos, o que não é verdade.
E Hitler, ao mesmo tempo em que é uma personalidade assustadora e repugnante, é digna de admiração: convenceu um grande número de alemães à aderirem a sua loucura de criar uma "única raça", a raça ariana, o que não é para qualquer pessoa...
2006-08-12 13:25:59
·
answer #2
·
answered by Hera Venenosa 6
·
2⤊
0⤋
para sastifazer seus desejos sanguinários eles não media esforços , portanto, nada a acrescentar além do que a história ja conta, so não queria ter vivido na mesma epoca que eles; tive sorte , não me recordo dos seus feitos
2006-08-11 08:10:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Vamos por partes, Napoleão foi um grande líder, dominou quase a Europa inteira (os reis de Portugal vieram pro Brasil fugindo de sua investida), fez a guerra e venceu, perdeu em Waterloo por excesso de confiança, mas revolucionou sua é poca, foi declarado REI da França.
Hitler: foi um grnade líder estudantil, preso por suas idéias, escreveu um livro no cárcere (minha vida), quando começou seu governo, pegou uma Alemanha destroçada pela 1 guerra mundial, ergueu seu país, e peitou quase sozinho a Europa inteira, e quase venceu... tá bom o cara era um maníaco sanguinario, mas devemos algo pra ele, vc sabe pq as maiores industrias de remedio estao lá? Por causa das experiencias com judeus. Ele proporcionou a tecnologia dos foguetes pro homem chegar ao espaço....enfim teve uma vida interessante, mas não deixou de fazer o seu massacre aos judeus, que viram, aprenderam e hoje fazem o mesmo na palestina um genocídio...
Quanto ao Stalin, este eu não tenho nada de bom pra falar, um golpista que era muito popular, mas nada além disso... morreu sozinho pq mandou matar todos os seus companheiros...
Bom é isso
2006-08-11 08:27:26
·
answer #4
·
answered by Fabiano A 5
·
0⤊
0⤋
A HISTÓRIA DE NAPOLEÃO E DO HITLER SÃO UM POUCO PARECIDAS, POIS OS 2 QUERIA CONQUISTAR O MUNDO DE UMA FORMA MUITO RUDE E ARROGANTE, PASSANDO POR CIMA DE TUDO E DE TODOS, JÁ O STALIN QUERIA O PODER DE SEU PAIS, ELE ERA MUITO PREPOTENTE E ARROGANTE, NINGUÉM PODIA FALAR OU FAZER NADA POIS TINHA ESPIÃO EM TODA A SUA PÁTRIA, POIS BEM COMO VC MESMO DISSE A HISTÓRIA JÁ JULGOU MAS ALGUMAS PESSOAS ACHAM QUE ELES FORAM MÁRTIR ISSO É QUE É ERRADO MAS A HUMANIDADE É ASSIM...
2006-08-11 08:20:20
·
answer #5
·
answered by SALIM 2
·
0⤊
0⤋
Nossa sem duvida nenhuma os três tinham um poder de persuasão muito forte...dominavam milhões de pessoas sem mesmo tem que alterar o tom de voz.
Três homens que tinham uma mente brilhante que infelizmente não souberam usa-la muito bem....
Realmente eram lideres nato, fizeram história, sempre seram lembrados seja pelo lado negativo na sua maioria das vezes ou pelo lado positivo se você souber apreciar o domínio quem eles tinham sobre multidões.
2006-08-11 08:21:14
·
answer #6
·
answered by Flor 1
·
0⤊
1⤋
Pela história que eles escreveram, em defesa dos seus interesses doentios e de seus ideais estúpidos, a genialidade da liderança e da capacidade de estratégia deles não puderam ser aproveitadas pela humanidade.
Não quero de forma alguma exaltar as monstruosidades que eles fizeram, tomara que eles estejam pagando por tudo! Mas foi uma pena que mentes tão brilhantes não foram melhor aproveitadas!!!
2006-08-11 08:18:21
·
answer #7
·
answered by Caco 2
·
0⤊
1⤋
Possuiam inteligencia suficiente para manipular suas respectivas nações, mesmo que para isso tivessem que usar a força caso contrariados.
2006-08-11 08:13:48
·
answer #8
·
answered by Loira_Oxi 4
·
0⤊
1⤋
Sim, a coisa certa q eles fizeram foi morrer!
2006-08-11 08:07:30
·
answer #9
·
answered by Nara_Fake 2
·
0⤊
1⤋
nana
2006-08-11 08:05:00
·
answer #10
·
answered by U. N. M 2
·
0⤊
1⤋